Helsingissa asuessani mina ja kaikki tuttavani arvostivat hyvia keskusteluita tosi paljon. Tapasimme ajatella, etta keskustelu on vain hyva asia. Myohemmin olen miettinyt, miksi jouduin vaaran ammatin opintoihin ja mihin oma vaikutusvaltani katosi. Syyna vaikuttaisi olevan se, etta keskustelussa tyhmin tosissaan jarkevasti keskusteleva toistelee omia nakemyksiaan loputtomasti eika osaa kunnolla omaksua muiden perusteltujakaan mielipiteita, ja niin tyhmimman nakemys jaa vallitsevaksi. Fiksun ei kuulu olla keskustelujen mukaan ohjautuva. Tyhman sen sijaan sopii olla. Johtuneekohan naisten huono asema samasta: kun kuunnellaan ryhman keskustellen syntyvaa mielipidetta, niin siina tyhmat insinoorisuuntauneet miehet ovat yleensa paallimmaisina paattamassa, mita koko ryhma voi tajuta, ja muut jaavat piipittaen lyttyyn, kun kukaan ei yhta selvaan pysty seuraamaan heidan hienosti meitittyja mielipiteitaan.
Keskusteluista
naisten asema
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Taisit olla liian altis ja toisten vaikutusten vietävissä. Luulit näköjään, että
muut ovat fiksumpia sinun omienkin asioiden tuntijoita, etkä kuunnellut
" itseäsi " päättäessäsi ammatinvalinnasta ?
Ainahan tässä maailmassa löytyy ja on itseään paljon viisaampia, mutta
omissa asioissa tulisi jokaisen olla se kaikkein paras asiantuntija.
Tietysti on hyvä kuunnella, saada vaihtoehtoja ja neuvoja, joista sitten voi
soveltaa, mitkä oikeammilta itselleen tuntuu ja vaikuttavat hyviltä.
Ps. Ei kait ole sinun vieläkään myöhäistä opiskella se " oikea ammatti "
josta pidät. Turhaan sitä jäädä "kitumaan" lopuksi työelämää väärän
valinnan vuoksi, jos vain halua ja tarmoa riittää.