Ajaakos kukaan palstalainen itäautolla aatteen nimessä? Kun sain töitä luovuin itäautosta ja vaihdoin volvoon. Itäautoja näkee vaan jokapuolella niin ootteko te kaikki kommunistejä??
Kuinka moni aatteenveli ajaa itäautolla??
Idän kommarit
1078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
EI NOITA itäkotteroita enää oikein näe liikenteessä. Yhdellä timpurilla oli aikoinaan Wartburggi. Kävi seosbensalla. Olihan sen tankkauskin eräänlainen rituaali.
YKS VITN URPO JOKA MASSAPOSTITTAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12074229
Eikös aika moni ajele nykyään Skodalla?
Mitäs se sulle kuuluu? Moni tietämistäni köyhimmistä ajaa Bemarilla, tuliterällä sellaisella.:D
Sun pilkkaamises tavallista vasemmistoa kohtaan - mikä lienetkin - on mielipuolista tässä 2014-vuoden yhteiskunnassa. Minusta moni vasemmiston äänestäjä ajoi halvemmalla autolla aikoinaan siksi, että piti maksaa verot ja asuntolainat, että luuserit saisi ilmaiseksi toisten heidän rehellisestä raatamisestaan yhteiskunnallisia verohelpotuksia, kun vasemmistohan ei koskaan ole ollut tässä Suomen yhteiskunnassa se, joka on valittanut siitä, että veroja pitää maksaa, syystä että köyhem oikeuksia on puolustettu.
En tiedä mitään autoista, mutta sivistykselläni tiedän sen, että vielä 1970-luvulla kenties Suomen yleisin auto oli Lada. Niillä taas, jotka eivät koskaan ole tehneet mitään, niillä ei koskaan edes eläkeikäänsä mennessä ole ollut kuin kunnan vuokramurju ja kateus herroja kohtaan: he eivät ole vasemmistolaisia. Tämä maa on kuule 1980-luvun Motorola-jupit ja niiden konkurrssit tavallinen kansa elättänyt ja maksanut ja nyt sama ns. "matti-apus-sakki" mellastaa yhteiskunnassa vihaten keskiluokkaa.
Itse asiassa voisi olla aika hyvä kannanotto ajaa Ladalla tai jollakin ruputilla, jos olisi nyky-suomalainen kantasuomalainen.:D Mitäs siinä. Ainakaan sellainen ihminen ei ole turhantärkeä! Moni köyhimys esittää rikasta, rehdin ei tartte. Rehti on ylpeä siitä, että ei ole velkaa valtiolle ja hoitaa asiansa: autot on toissijainen asia.
"...kun vasemmistohan ei koskaan ole ollut tässä Suomen yhteiskunnassa se, joka on valittanut siitä, että veroja pitää maksaa..."
Miksi vasemmisto veronmaksuista olisikaan valittanut, kun Suomessa on progressiivinen veroasteikko, jossa vasemmisto-luuserit maksaa veroja vain murto-osan (sekä suhteellisesti että absoluuttisesti) siitä, mitä oikeiston edustajat?
Täys argumentointivihe sulla. Ne joiden kuukausitulot on 3000- 5000 euroa PALKKATULONA kuukausittain Suomessa, elättää koko sakin, sekä rikkaat että köyhät ja koko kansan tässä Suomen maassa ja kun niin kovasti kehut niitä "oikeistolaisia", niin niissä on aika monia, joiden tulot on " verosuunnitttelun osalta" suurinpiirtein sossurajalla ettei tarttis maksaa veroja, mutta pääomatulot ja nostamansa osingot voi kuukausittain olla kymmeniä tuhansia euroa, joista ne ei tilitä senttiäkään veroeuroja isänmaahansa.
Sä olet juuri tyypillinen pelle, joka kannatat varmaan myös Kela-lääkekorvausten alentamista, eikö niin? Ne jotka joiutuu tulosta riippumatta ostamaan kuukaudessa fyysisiin vakaviinkin sairauksiinsa elämänsä loppuun asti lääkkeitä kuukausittain vaikka 70 eurolla kuukaudessa _omavastuun jälkeen itsemkasettavaksi jäävällä summalla_, niin kun jo nyt kun osalla niistä ihmisistä jos ovat pienituloisimpia, ei melkein ole varaa ostaa niitä pakollisia lääkkeitäänkään, säkö sitten varmaan olisit kannattamassa jotakin maksua omavastuuta lisää? Mulla jää joka vuosi muutaman euron alle sen omavastuun missä saisi ilmaiseksi lääkkeitä mun lääkeostot: ei ole itse hankittu sairaus ja en ole työkyvytön, mutta kyllä se reippaasti tonne yli viiteensatan euroon omavastuu vuodessa menee mun lääkekulut Kela- korvauksista HUOLIMATTA, niin onks se muka vai oikein, että pienituloiset maksaa sellaiset, että vaikka lapsiperheet joissa ei ole sairauksia, menee ilmaiseksi ja että rikkaat menee ilmaiseksi, ylipäätään?
Kato mikä tahansa kuntataulukko, niin kyllä siellä on kuntapalvelut maksettu PALKKATYÖLÄISTEN tuloista. Pikkutuloinen ei toki maksa kuin itselleen ja rikkaiden ei tarvitse tehdä edes selvittystä että onko pääomatuloja, mutta onko oikein että perheet jotka tienaa vaikka 5000 euroa, että niiden pitäisi maksaa rikkaiden julkiset palvelut? Tässä ei keskiluokan kantokyky riitä enää rikkaiden elättämiseen, että julista sitä oikeistoideologiaasi muualla.
Mä koen ylemmyyttä, kun olen vasemmistolainen veronmaksajaperheen kakara ja TIEDÄN, että yhteiskunta ei ole maksanut juuri mitään koskaan minun elämisestäni, kun luen tolllasta. Joka ikisen tukieuron mitä minä olen yhteiskunnalta saanut, niin verokertymäsä mun oma sukuni on ensin maksanut yhteiskunnalle työssä käymällä. Halveksuisin vain niitä, jotka mitään ansioita omaamatta luulee, että valtio on rahanmaksuautomaatti, enkä rehellisten työdsäkäynnillä omille lapsilleen sosiaaliturvan taanneiden ihmisten asioita.
TÄSTÄHÄN SINÄ JO TEIT YHDEN ALOITUKSEN! Mikset nosta sitä? Etkö osaa?
Mikä on itäauto?
Se on japanilaisesta, kiinalaisesta tai intialaisesta tehtaasta tuotettu auto. Esim. Toyota tai Nissan.
Se on taas ehkä näiden tietäjien vertauskuvannollisuutta.
tuliko muille taas sähköiskutyhmennys??