Pakkoruotsi voi hyvin lähteä ja se ei ole kovin suuri asia hoidettavaksi. Fennomaanit ovat vaan katsoneet hyvä hetken koittaneen hirveän pakkoruotsikuplan rakentamiseksi suruja vastaan. 97% polemiikista pakkoruotsin ympärillä käydystä keskustelusta on ihan muuta kuin kouluopetukseen liittyvää. Kiitos fennot tämä on ollut nyt sitten sitä fennomaanisuutta.
Pakkoruotsin ympärillä iso fennomaanikupla
Kiitos fennomaanit
3797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
" 97% polemiikista pakkoruotsin ympärillä käydystä keskustelusta on ihan muuta kuin kouluopetukseen liittyvää. Kiitos fennot tämä on ollut nyt sitten sitä fennomaanisuutta. "
Kaikki tämä sataa RKP:n laariin.
RKP on ymmärtänyt kompata nettifennoja ja persuja ja tehneet pikkuasisasta suuren. Tämä tarkoittaa toisaalta sitä että nettifennot innostuu entisestään pönkittäen RKP:t vihakirjoituksillaan, ja toisaalta sitä että pajjoruotsin poliittinen arvo "kauppatavarana" on noussut aivan valtavasti.
Näin toimii taitava puolue.
Kiitos todella fennot ja jatkakaa ja pistäkää lisää pökköä pesään. Se on ainakin selvää, että nyt kaikki mahdolliset surut äänestävät RKP:tä. Tosi paljon uusia äänestäjiä tulee RKP: lle suomenkielisten puolelta sillä suurin osa suomenkielisistä ei hyväksy nyt ilmaantunutta vihaa toisia suomalaisia kohtaan. Eli tavallaan RKP saa huimasti protestiääniä.
Täällä puhutaan kielisodasta! Käykö fennomaanit kielisotaa? Voisivat ainakin kertoa, että ketä vastaan he sotaa käyvät.. Onko pakkoruotsi kielisotaa vaativa eli kouluopetuksen ratkaisuko vaatii sotaa? Fenno on aina fenno.
Drt är klart att också finskspråkiga har märkt det här smutskastandet mot svenskspråkiga som inget har att göra med obligatorisk skolsvenska.Det vet ju vi som har finskspråkiga medlemmar i familjen.Det är inte alla som godkänner lögn och förtal.
Hommalaiset keräävät ääniä vihreille, vasemmistolle ja RKP:lle. Samalla he myös tekevät kaikki toivomansa ja ajamansa aloitteet mahdottomiksi toteuttaa. Heidän köäytöksensä kerää liian paljon vastustajia.
Nettofennoilulle on täysin sama efekti. Hommalaiset eivät välttämättömästi vielä ole tulluut ajatelleeksi sitä, koska Halla-aho ei ole pyytänyt heitä rauhoittumaan kuten Sampo Terho on pyytänyt nettifennoja.
Protestiääniä laariin kirjoitti: "Kiitos todella fennot ja jatkakaa ja pistäkää lisää pökköä pesään."
Tulemme joka tapauksessa tekemään juuri näin.
Protestiääniä laariin: "Se on ainakin selvää, että nyt kaikki mahdolliset surut äänestävät RKP:tä. Tosi paljon uusia äänestäjiä tulee RKP: lle suomenkielisten puolelta sillä suurin osa suomenkielisistä ei hyväksy nyt ilmaantunutta vihaa toisia suomalaisia kohtaan. Eli tavallaan RKP saa huimasti protestiääniä."
Jos tässä ruvetaan analysoimaan sitä, mikä puolue on suhteessa eniten kiihottanut vihaan toisia suomalaisia vastaan, niin eiköhän kärkipaikka mene tässä suhteessa RKP:lle. Sillä kun on sukuplvien kokemus tuosta strategiasta.
En usko, että RKP saa kovinkaan paljon protestiääniä. Tuo puolue, sen tavoitteet ja menettelytavat tunnetaan liian hyvin. Vaikka RKP kenties olisi saamassa sympatiaääniä suomenkieliseltä puolelta, niin sen on hyvin vaikea realisoida tätä tukea, koska se asettaa ehdokkaita vain muutamiin vaalipiireihin. Sitä paitsi vaikka RKP menestyisikin hyvin vaaleissa, niin se olisi mahdollisen vaalivoittonsa jälkeenkin edelleen sangen pieni puolue.
RKP:n omien tavoitteiden toteutumisen kannalta oleellista ei niinkään ole se, kuinka paljon RKP itse saa eduskuntapaikkoja, vaan se, millaista väkeä suurten puolueiden listoilta valitaan eduskuntaan. Uudet kansanedustajat saattavat olla RKP:n kannalta aivan väärillä kielipoliittisilla linjoilla.
Kielisotilasjoukko kirjoitti: "Täällä puhutaan kielisodasta! Käykö fennomaanit kielisotaa? Voisivat ainakin kertoa, että ketä vastaan he sotaa käyvät.. Onko pakkoruotsi kielisotaa vaativa eli kouluopetuksen ratkaisuko vaatii sotaa? Fenno on aina fenno."
Voidaan puhua kieliriidasta tai kielisodasta. Siinä meidän fennomaanien vastustajina ovat ne suomen- ja ruotsinkieliset, jotka katsovat, että ruotsin osaaminen kuuluu Suomessa yleissivistykseen ja jotka tukevat pakkoruotsin ja virkamiesruotsin ylläpitämistä. Ne ruotsinkieliset, joiden mielestä suomenkielisten koululaisten ja opiskelijoiden kielivalinnat eivät kuulu heille, tai jotka suorastaan tukevat vapaata kielivalintaa, eivät ole vastustajiamme.
Osa meistä haluaa suorastaan kitkeä ruotsalaisuuden pois Suomesta, mutta tämä joukko on suhteellisesti ottaen sangen pieni. Kyllä me muut ruotsinkielisten kanssa pärjäämme, kunhan ruotsia ei väkisin yritetä tunkera kurkustamme alas.
"Siinä meidän fennomaanien vastustajina ovat ne suomen- ja ruotsinkieliset, jotka katsovat, että ruotsin osaaminen kuuluu Suomessa yleissivistykseen"
Ei mielipideerot anna kenellekään oikeutta kutsua toisinajattelijoita vastustajiksi. Lait säädetään eduskunnassa eikä kadulla (tai netissä).
Kyllähän suomen- ja ruotsinkeili kuuluvat kansalliseen yleoissivistykseen. Se ei liene edes mielipidekysymys.
" koululaisten ja opiskelijoiden kielivalinnat eivät kuulu heille, tai jotka suorastaan tukevat vapaata kielivalintaa, eivät ole vastustajiamme. "
Miten ne edes voisivat "kuulua" ruotsinkielisille. Eiväthän ne pääse eds niistä osallisiksi. Senb eijaan kaikki lailla säädetyt kuuluvat kaikille kansanedustajille, halusivat he sitä vai eivät.
"mutta tämä joukko on suhteellisesti ottaen sangen pieni"
Jep, mutta kohtalaisen äänekäs. He tukevat suoraan vähemmistön pyrkimyksiä vastenmielisyydellään..
"Tulemme joka tapauksessa tekemään juuri näin."
Juuri sitä RKP toivoo ja Sampo Terho yrittää saada teitä lopettamaan. Mutta eri sortin änkyröille on aika tyypillistä että toimintansa mvaikuttaa juuri päinvastaiseen suuntaan.
Hallitusohjelma on pullollaan anti-PS ohjelmaa, koska PS sai jytkyvoiton!
"Uudet kansanedustajat saattavat olla RKP:n kannalta aivan väärillä kielipoliittisilla linjoilla. "
Tottakai. Ja jos niitä on enemmistöksi asti homma muuttuu. Hyvin yksinkertaista. Mutta nettifennojen toiminta heikentää tuon mahdollisuutta. Ja sehän tässä on asian ydin. Jostain syystä ette halua ottaa siihen kantaa. Taidatte tietää sen liian hyvin itsekin.
Fennojen vankka tuki kirjoitti :"Juuri sitä RKP toivoo ja Sampo Terho yrittää saada teitä lopettamaan. Mutta eri sortin änkyröille on aika tyypillistä että toimintansa mvaikuttaa juuri päinvastaiseen suuntaan."
Olen tavannut Sampo Terhon parin viime vuoden aikana useampaan otteeseen, ja tiedän tasan tarkkaan, mikä hänen kielipolitiikkansa on. Oma linjani on tässä asiassa hyvin lähellä Terhon linjaa.
Fennojen vankka tuki: "Hallitusohjelma on pullollaan anti-PS ohjelmaa, koska PS sai jytkyvoiton!"
Ei se PS:n suuresta voitosta johtunut, vaan siitä, ettei PS:n kantti kestänyt tulla mukaan hallitukseen, joka olisi todennäköisesti tehnyt PS:n kannalta hankalia päätöksiä.
Ote aiemmasta kirjoituksestani :Uudet kansanedustajat saattavat olla RKP:n kannalta aivan väärillä kielipoliittisilla linjoilla."
Fennojen vankka tuki kommentoi tätä: "Tottakai. Ja jos niitä on enemmistöksi asti homma muuttuu. Hyvin yksinkertaista. Mutta nettifennojen toiminta heikentää tuon mahdollisuutta. Ja sehän tässä on asian ydin. Jostain syystä ette halua ottaa siihen kantaa. Taidatte tietää sen liian hyvin itsekin. "
Pelkästään se, erttä pakkoruotsin vastustajia olisi enemmistö kansanedustajista , ei valitettavasti riitä. Me kielivapauden ajajat tarvitsemme SELKEÄN enemmistön. Lisäksi tarvitsemme meidän linjallemme suopean hallituksen. Noita kahta asiaa ei ole aivan helppo saavuttaa.
Väität, että meidän toimintamme heikentää sitä mahdollisuutta, että pakkoruotsi poistuisi. Minä väitän, että kirjoitat aivan täyttä roskaa. Ei koko pakkoruotsiasiaa olisi otettu nyt nähtyyn laajanpuoleiseen kansalaiskeskusteluun, jolleme me fennomaanit olisi olleet tässä asiassa aloitteellisia. Nyt pakkoruotsittajat ovat joutuneet perustelemaan linjaansa suurelle yleisölle, eivätkä he ole onnistuneet tässä kovinkaan hyvin.
Meillä on asiallemme suomalaisten selvän enemmistön tuki. Se ei kuitenkaan sellaisenaan riitä, vaan meidän on saatava suuri osa potentiaalisista tukijoistamme aivan aidosti tekemään jotakin pakkoruotsin poistamiseksi. Tämä ei ole aivan yksinkertaista, mutta silti pari pykälää helpompaa kuin vuosikymmen pari sitten.
"Miten ne edes voisivat "kuulua" ruotsinkielisille. Eiväthän ne pääse eds niistä osallisiksi. Senb eijaan kaikki lailla säädetyt kuuluvat kaikille kansanedustajille, halusivat he sitä vai eivät."
Kyllä käsikirjoitus tässä asiassa on ruotsinkielisen eliitin.
Paavo Lipposen antama avoin valtakirja( kielilaki 2003):
"Kirjoittakaa sellainen laki kuin haluatte, me hyväksymme sitten sen"
Kiitos fennomaanit kirjoitti :"Pakkoruotsi voi hyvin lähteä ja se ei ole kovin suuri asia hoidettavaksi."
Pakkoruotsi lähtee JOKA TAPAUKSESSA, olivatpa svekomaanit tästä asiasta sitten mitä mieltä tahansa. Jos asia olisi todellakin niin pieni kuten väität, niin eiköhän se olisi hoidettu pois asialistalta jo vuosia sitten. Se, että pakkoruotsissa sitkeästi roikutaan Suomessa vastoin kaikkia järkiperusteita, tositaa hyvin, kuinka merkittävästä asiasta ainakin joidenkin valtaapitävien mielestä on kyse.
Kiitos fennomaanit :"Fennomaanit ovat vaan katsoneet hyvä hetken koittaneen hirveän pakkoruotsikuplan rakentamiseksi suruja vastaan."
Horise, mitä horiset. Kehityksen suunta pakkoruotsiasiasa on kuitenkin aivan selvä.
Kiitos fennomaanit: " 97% polemiikista pakkoruotsin ympärillä käydystä keskustelusta on ihan muuta kuin kouluopetukseen liittyvää. Kiitos fennot tämä on ollut nyt sitten sitä fennomaanisuutta."
Täytyy kuitenkin muistaa, että pakkoruotsi tuli Suomeen poliittisella lehmänkaupalla ilman varsinaisia pedagogisia perusteita. Se on ollut koko ajan keskeisesti valtapolitiikan välikappale, eikä kyse ole oikeastaan missään vaiheessa pelkästääni vieraiden kielten mahdollisimman tarkoituksenmukaisesta opiskelusta..Tämä on ollut yleisessä tiedossa, ja se on osaltaan antnut vauhtia ruotsin kielen selvälle alamäelle Suomessa.
Ei tässä mikään fennomaani tarvitse olla, että tajuaa kielipolitiikan olevan irrallaan todellisuudesta.
Väänän rautalangasta:
Ajatellaan tilannetta:
Meillä on 20 hengen yhteisö,
jossa 18 puhuu äidinkielenään kieltä A- suomalaiset.
Yksi (1) puhuu äidinkielenään kieltä B- suomenruotsalaiset
Yksi (1) puhuu kieltä C. (maahanmuuttajataustaiset)
Millä kielellä tällainen yhteisö keskenään kommunikoi ?
Onko järkevää, että kaikki 19 tuhlaavat aikaansa voidakseen kommunikoida tuon yhden B-kielisen kanssa B:n kielellä,
vai onko järkevää, että kaikki käyttävät kommunikoinnissa kieltä A...
Lisäksi tarvitaan yhteydenpitoa toisiin yhteisöihin.
Sitä varten kannattaa opiskella vieraita kieliä D-Q.
Tämä on terveellä järjellä käsitettävä asia. Ei tarvitse etsiä mitään maaneja.
"Pakkoruotsi lähtee JOKA TAPAUKSESSA, olivatpa svekomaanit tästä asiasta sitten mitä mieltä tahansa."
Niinkö? No tuon olette "tienneet" jo netissäkin yli kymmene vuotta, ja tällä hetkellä se on vankemoissa kantimissa kuin pitkään aikaan, kiitos Persujen.
Ja pointtihan on se että TE hidastatte mahdollista poistumista. Teette siitä vähemmän todennäköisen. Eikö olekin aika hassua?
"että pakkoruotsi tuli Suomeen poliittisella lehmänkaupalla"
Tuo on pelkkä legenda. Oppikouluissa se on ollut aina, ja peruskouluuudistuksessa kaikki siirtyivät oppikouluun, kun kasalaiakolujärjestelmä romutettiin. Mutta ymmärrän toki miksi te takerrutte tuohon legendaan.
Asiasta on vuosien saatossa äänestetty moneen otteeseen ja nykymalli on aina voittanut valtavan suurella enemmistöllä yli poulue- ja oppositio-hallitusrajojen.
pointtihan on se että TE hidastatte mahdollista poistumista. Teette siitä vähemmän todennäköisen. Eikö olekin aika hassua?"
Kieltämättä hassu väite, että pakkoruotsi olisi vaivihkaa poistunut, kun vain olisi odotettu hiirenhiljaa asian hoituvan itsekseen...
Ilmeisesti kielirauhaa ei edes haluta, vaan halutaan ylläpitää epäoikeudenmukaisuutta ja siitä kumpuavaa yhteiskuntarauhaan kohdistuvaa konfliktin eskaloitumisen uhkaa.. ja kuvitellaan saatavan sympatiapisteitä..
Pysyvä rauha on mahdollinen vasta, kun epäoikeudenmukaisuus poistuu.
Ilmeisesti RKP:lle on arveltuakin suurempia etuja epäoikeudenmukaisuudesta,
koska konfliktia halutaan jatkaa.
Mutta jotain muhii pinnan alla.
Löysin sattumalta tällaisen protestiliikkeen..
se on spontaani nuorten mielenilmaus (13-17 v)
51600 tykkäjää..julkinen ryhmä Facebookissa
Löytyy haulla "ruotsin kieli v.."
Linkki ei näy tässä siinä esintyvän voimasanan takia..
Kaiteran ja muitten fennomaanien ajattelulle tyypillistä on esim. seuraava: Kaitera toteaa, pakkoruotsi lähtee JOKA TAPUKSESSA, olivatpa svekomaanit tässä asiassa mitä mieltä tahansa. Toisaalta Kaitera ja muut fennomaanit langettavat pakkoruotsin täysin RKP:n syyksi ja vastuulle.. Miten voi olla yhtäaikaa täysin merkityksetön ja täysin syyllinen. Mutta tälläkin epäloogisuudella tuota fennomaanikuplaa on rakennettu täytä häkää.
Ei tuossa aloituksessa ajettu pakkoruotsiasiaa, todettiin vain, että asian ympärille on puhallettu ylipaineistettu kupla ja Kaiteran kirjoitukset mahtuvat täydellisesti tuohon kuplaan. Kaiteran retoriikka on kuin hän olisi saanut koulutusta persujen pakko-opistossa. Kaiteran mielestä ruotsin osaaminen ei saa kuuluua yleissivistykseen. Mitenhän tuo ruotsin väkisin tunkeminen kurkusta alas onkaan. Jos sellaista on niin luulisi Kaiteran tuoneen asian puolueelleen esile jo vuosikymmenet sitten. Mutta ei tuo Kokoomus ole ruotsin opetusta tuollaiseksi luonnehtinut. Mutta fennomaanikuplaanhan tuollaiset Kaiteran ilmaisut hyvin mahtuvat.
"Ja pointtihan on se että TE hidastatte mahdollista poistumista. Teette siitä vähemmän todennäköisen. Eikö olekin aika hassua?"
Tarkoittaako tuo, että olet pakkoruotsin poistumisen kannalla vai teeskenteletkö muka olevasi?
"Ei tuossa aloituksessa ajettu pakkoruotsiasiaa, todettiin vain, että asian ympärille on puhallettu ylipaineistettu kupla ja Kaiteran kirjoitukset mahtuvat täydellisesti tuohon kuplaan."
Ylipaineistettu kuplako muka? Päinvastoin: painetta on lisättävä, jotta RKP lopettaisi aktiivisen toimimisen asiassa, joka ei sen kannattajia koske eikä sen vuoksi sille kuulu pätkän vertaa. Se voi vaatia vaikka vasenkätisille pakkoruotsia. Siihen sillä on demokratiassa oikeus, mutta ei moraalista oikeutta, kuten ei pakkoruotsin vaatimiseenkaan enemmistölle.
Suomen kieli kuuluu suomenkielisten yleissivistykseen, ruotsin kieli ruotsinkielisten. Latina kuului aikoinaan koko Euroopan yleissivistykseen, Suomenkin. Se on yleissivistyksenä heitetty yli laidan aikoja sitten. Sitä suuremmalla syyllä pikku kieli ruotsi kuuluu yleissivistyksenä Suomessa laidan yli heitettäviin.
Tungetaan kurkusta kirjoitti: "Kaiteran ja muitten fennomaanien ajattelulle tyypillistä on esim. seuraava: Kaitera toteaa, pakkoruotsi lähtee JOKA TAPUKSESSA, olivatpa svekomaanit tässä asiassa mitä mieltä tahansa."
Kyllähän ns. puolueettomatkin asiantuntijat ovat todenneet, että pitkän päälle on erittäinkin epätodennäköistä, että pakkoruotsi säilyisi Suomen peruskouluissa. Sille kun ei yksinkertaisesti ole kunnon perusteita.
Tungetaan kurkusta: "Toisaalta Kaitera ja muut fennomaanit langettavat pakkoruotsin täysin RKP:n syyksi ja vastuulle.. Miten voi olla yhtäaikaa täysin merkityksetön ja täysin syyllinen. Mutta tälläkin epäloogisuudella tuota fennomaanikuplaa on rakennettu täytä häkää."
En ole koskaan langettanut pakkoruotsia TÄYSIN RKP:n niskoille. Onhan aivan ilmeistä, että RKP:n on täytynyt saada melkoinen osa muiden puolueiden ministereistä ja kansanedustajista tukemaan pakkoruotsia, pelkästään RKP:n omin voimin se ei olisi koskaan onnistunut. Mutta kun tälläkin saitilla usea RKP:n tukija on kiistänyt tuon puolueen vastuun tässä asiassa lähes kokonaan, niin on ollut välttämätöntä todeta, että RKP on ollut tässä asiassa hyvinkin aloitteellinen. RKP:n merkitys on ollut suurempi kuin sen kansanedustajien lukumäärästä voisi päätellä, mutta kielipolitiikan ulkopuolella se on kumminkin aika pieni tekijä ,eikä tästä tule kasvamaan. Mutta silloin, kun on kyse ruotsin kielen asemasta, niin suomenkielisten poliitikkojen pehmeys on antanut RKP:lle mandaatin huseerata lähes vapaasti.
Tungetaan kurkusta: "Kaiteran retoriikka on kuin hän olisi saanut koulutusta persujen pakko-opistossa."
Tyypillistä svekomaanien strategiaa. Ensin muodostetaan lukijoiden silmien eteen aito mörkö, tässä tapauksessa Perussuomalaiset, ja sitten pyritään todistelemaan, että "väärällä" tavalla ajatteleva kuuluu tuohon mörkökaartiin, vaikkei sitä itse tunnustaisikaan. Minuakin nimitetään persuksi, vaikka olen toiminut Kokoomuksessa yli 40 vuotta, ja vaikka mielipiteeni edstavat noin puolta Kokoomuksen kentästä. Mutta svekomaanit eivät voi hyökätä Kokoomuksen kimppuun, se olisi heidän kannaltaan epäviisasta. Siksi he hyökkäävät yksittäisten henkilöiden kimppuun.
Tungetaan kurkusta: "Kaiteran mielestä ruotsin osaaminen ei saa kuuluua yleissivistykseen."
Ruotsin kielen osaaminen varmaan kuului Suomessa yleissivistykseen - tuommoiset parisataa vuotta sitten. Mutta ajat ovat muuttuneet, eikä Suomi ole enää ruotsalainen, eikä sellaiseksi tule. Muistutan jälleen, että Ahvenanmaalta poistettiin pakkosuomi peruskouluista jo seitsemän vuotta sitten ja tänä keväänä se poistettaneen siellä myös lukioista. Siis pakko, ei suomen kielen opetusta kokonaan. Merkitseekö tämä, ettei Ahvenanmaalla katsota suomen kielen kuuluvan koululaisten yleissivistykseen? Minusta se merkitsee juuri tätä, enkä voi protestoida tuota vastaan, joillekin ahvenanamaalaisille saattaa olla hyvinkin järkevää opiskella jotakin suurta eurooppalaista kieltä suomen kielen asemasta. Me olemme manner-Suomessa aivan analogisessa tilanteessa, ja siksi meidän kannattaisi toimia samantyylisesti eli muuttaa ruotsin kieli vaihtoehtoiseksi kieleksi peruskouluissamme.
Tungetaan kurkusta: "Mitenhän tuo ruotsin väkisin tunkeminen kurkusta alas onkaan."
Ylen eräät ohjelmat kuten "Suomi on ruotsalainen" sarja ylikorostavat Ruotsin merkitystä suomalaisuudelle. HS:n "koivu ja tähti" sarja niistä ihmisistä, jotka alunperin suhtautuivat ruotsin kieleen kielteisesti, ja kuinka he myöhemmällä iällä ovat täydellisesti muuttaneet kantaansa ja hyötyneet siitä ratkaisevasti, on svekomaanisuuden pakkosyöttöä. Usea media on pitkin matkaa ylikorostanut suomenruotsalaisuuden merkitystä suomalaisuudelle, aivan kuin kyseessä olisi ratkaiseva tukipylväs, jota ilman koko suomalainen kulttuuri tuhoutuisi. Jos katsomme historiaan, niin kyllähän suomenruotsalaisten panos tieteen, taiteen ja maamme puolustuskyvyn osalta on merkittävästi ylittänyt heidän suhteellisen osuutensa. Muttei tämä kuitenkaan merkitse sitä, että meidän siksi tulisi palvoa suomenruotsalaisuutta.
Tungetaan kurkusta: "Jos sellaista on niin luulisi Kaiteran tuoneen asian puolueelleen esile jo vuosikymmenet sitten. Mutta ei tuo Kokoomus ole ruotsin opetusta tuollaiseksi luonnehtinut. Mutta fennomaanikuplaanhan tuollaiset Kaiteran ilmaisut hyvin mahtuvat."
Olen tuonut kantani esiin jo usean vuoden ajan, ja pakkoruotsia koskevia kirjoituksiani on ollut Kokoomuksen järjestölehti Nykypäivässä jo useita. Viimeistelen parhaillaan kahta kielipoliittista aloitetta ensi kesän puoluekokoukselleem, mutten ole varma, saanko niitä läpi paikallisyhdistyksessäni. Odotettavissa lienee tiukkoja äänestyksiä. Mutta vaikka paikallisosastoni hyväksyisi aloitteeni, niin siitä on pitkä matka varsinaisen puoluekokouksen hyväksyntään.
Kyllä se on täysin selvää Kaitera, että kirjoitelmiasi ei kokoomus hyväksy, jos et muuta tapojasi. Esim. persutyylisi, jonka toin esille ei kyllä sovi kokoomuspirtaan. Puolue, joka on itsenäisyytemme ajan rakentanut Suomea ei voi lähteä syyttämään ' veljespuoluettaan ' , koska on kuitenkin ollut yhdessä tekemässä päätöksiä Suomen hyväksi itsenäisyytemme aikoina.. Kyllä Kokoomuksella täytyy olla oma itsenäinen politiikkansa, mikä ei lähde rakentumaan suruvastaisuudesta. Eipä Vesa sinustakasn ole kuulunut kuin sanat ' ei pakkoruotsia' , kun olisi pitänyt kuulua, me kehitämme kielikoulutusta ....
Mutta kuplaa mitä kuplaa.
Kehitän kielikoulutusta kirjoitti: "Kyllä se on täysin selvää Kaitera, että kirjoitelmiasi ei kokoomus hyväksy, jos et muuta tapojasi."
Et ole tuomarini. Sitä paitsi uskon tuntevani oman puolueeni paremmin kuin Sinä, olen kuitenkin ollut täällä jo kuuden eri puheenjohtajan toimikausien ajan.
Kehitän kielikoulutusta: "Esim. persutyylisi, jonka toin esille ei kyllä sovi kokoomuspirtaan. Puolue, joka on itsenäisyytemme ajan rakentanut Suomea ei voi lähteä syyttämään ' veljespuoluettaan ' , koska on kuitenkin ollut yhdessä tekemässä päätöksiä Suomen hyväksi itsenäisyytemme aikoina."
RKP ei ole Kokoomuksen veljespuolue, joskin useasa talousasiassa nämä puolueet ovat viime vuosina olleet hyvin lähellä toisiaan. Toinen yhteistyösektori on ollut EU-politiikka, jossa näitä kahta puouetta on vaikea erottaa toisistaan. Niiden EU-linja on ollut rakentava ja Suomen kannalta tuloksellinen.
Kehitän kielikoulutusta: "Kyllä Kokoomuksella täytyy olla oma itsenäinen politiikkansa, mikä ei lähde rakentumaan suruvastaisuudesta."
Olen samaa mieltä. En ole vielä yhdessäkään kirjoituksessani lähtenyt hyökkämään suomenruotsalaisia vastaan "an sich". Ei sellaisessa ole mitään järkeä. Mutta RKP on politiikassaan tehnyt selviä virheitä, ja sitä on oltava oikeus arvostella. Myös sitä, että osa suomenkielisistä kansanedustajista on ulkoistanut kielipolitiikan pienen kielivähemmistön huoleksi, voidaan pitää hyvin kielteisenä seikkana.
Kehitän kielikoulutusta: " Eipä Vesa sinustakasn ole kuulunut kuin sanat ' ei pakkoruotsia' , kun olisi pitänyt kuulua, me kehitämme kielikoulutusta ....
Mutta kuplaa mitä kuplaa. "
Kielikoulutuksen kehittäminen on jotensakin tyhjän päällä, jollei aivan ensimmäiseksi ole poistettu pakkoruotsi-nimistä mätäpaisetta, jonka olemassaolo merkittävällä tavalla halvaannuttaa halvaannuttaa koko vieraidne kielten opetusstrategian.
Kielikolutuksen kehittäminen on turhaa, koska on pakkoruotsi. Eli pakkoruotsi on este kehitykselle. Näin toteaa Kaitera. Tämä on juuri sitä fennomaanien kehittämää kuplaa. Jos kielikoulutusta todella kehitettäisiin tulee itsestään selvyytenä vastaan, että ruotsin opetus on vapaaehtoistettava. Nyt halutaan tarkoituksellisesti nostaa pakkoruotsi tikun päähän ja syyttää sitä lähes kaikesta aina ruotsin kieltä puhuvia myöten. Tässä Kaitera on kuplan rakentaja siinä missä Suomalaisuuden Liittokin. Olisi todella hyvä, jos kielikoulutusta kehittäisivät lähinnä kielikoulutuksen ekspertit asiantuntijoina eikä poliittiset järjestöt asiantuntijoina. Mutta tietekin kielikoulutuksen asiantuntijat eivät organisoisi kielisotaa, mikä näyttää olevan Kaiterallekkin tärkeä sota. Onko sitten Kokoomuskaan koskaan yrittänyt selvittää kielikouluttajien kanssa kieliopetuksen kehittämistä, on ilmeisesti turha kysymys.
Mätäpaiseet parantaa yleensä lääkärit eikä puoskarit. Valelääkäreitä näyttää olevan ihan riittävästi täällä fennomasnipuolella.
Myönsit sentään pakkoruotsin mätäpaiseeksi. Jos sellainen mätäpaise olisi jalassa, niin maallikonkin kannattaisi käyttää kirvestä, nimittäin potilas voisi pelastua siten.
Kuinka aiot vaikuttaa RKP:hen, Folktingetiin ja muihin surujen kiihkojärjestöihin, jotta tuo pakkoruotsi loppuisi?
On täysin turhaa löpinää tuo pakkoruotsin vähättely, jos se ei näy mitenkään äänestys- ja muussa käyttäytymisessä.
Eli kyse on vain svekoharhautuksesta.
Svekomaanin logiikka menee samoin kuin saksalaisten perääntyminen Balkanilta 1944. Perääntyminen olisi sujunut omalla, saksalaisten määrittelemällä vaudilla, mutta kuumapäiset patisaanit saivat väijytyksillään aikaan taisteluja ja kostoiskuja ja itse asiassa hidastivat perääntymistä.
Oliko vertaus osuva? Tässä versiossa saksalaiset ja ilmeisesti myös pakkoruotsi perääntyvät. Tämä on hyvä uutinen! Nyt vain on viime vuodet näyttänyt siltä että ruotsinkieltä yritetään lisätä Suomessa ja svedut ovat linnoittautuneet asemiinsa - pysyvästi.
Iskut ja taistelut siis jatkuvat.
"Kuinka aiot vaikuttaa RKP:hen, Folktingetiin ja muihin surujen kiihkojärjestöihin, jotta tuo pakkoruotsi loppuisi?"
Noihin vaikuttamalla homma ei lopu. Ja kuitenkin nettifennot vaikuttavat vain heidän kauttaan syyllistämällä. Tämä on niin epäoikeudenmukaista että rivit tiivistyy nettifennoja vastaan.
Koko pointtihan on se että JOS nettifennot oikeasti haluais muutosta, eikä vain käyttäisi pakkoruotsia verukkeena vihakirjoituksilleen, he pyrkisivät vaikuttamaan omiinsa! Ei vastustajiinsa.
40 vuotta sitten tehdystä päätöksestä on kuulunut vasta viime vuosina valituksia ja asia on tulossa kohta eduskuntaan. Jos nyt eduskunta tekee päätöksiä niin niistä voi sitten antaa kansan tuomion. Tuomin tekeminen 40 vuotta vanhasta asiasta on kyllä jälkiviisautta ja kuuluu fennomaanikuplaan täysin.
"Tuomin tekeminen 40 vuotta vanhasta asiasta on kyllä jälkiviisautta ja kuuluu fennomaanikuplaan täysin."
Päinvastoin: vääryyden kimppuun on käytävä entistä voimallisemmin. Svekomaanien asemaa vääryyden ylläpitämisessä on kaikin tavoin heikennettävä. Pakkoruotsi ei RKP:n kannattajia koske. Siksi sillä ei ole moraalista oikeutta olla pakkoruotsin ylimpänä asianajajana, kaikissa käänteissä ensimmäisenä käynnistämässä hyökkäyksensä kansan kahden kolmasosan enemmistön tahtoa vastaan.
Tuossa kerroit homman ytimen. Fennomaanipakkoruotsikupla on kohdistettu syyttämään 5% vähemmistöä kielisodasta, jossa toisena osapuolena on 95% enemmistö ja enemmistöllä on 95 % äänioikeus sodassa. Fennomaanilogiikan ja fennomaanikuplaan luonteeseen kuuluu pistää kaikki paukut 5% syyttämiseen ja 95% saa olla ihan millä kannalla vaan asiasta.
"Koko pointtihan on se että JOS nettifennot oikeasti haluais muutosta, eikä vain käyttäisi pakkoruotsia verukkeena vihakirjoituksilleen, he pyrkisivät vaikuttamaan omiinsa! Ei vastustajiinsa."
RKP:n toiminta on ensimmäinen syy, esimmäinen liikkeelle paneva syy (primus motor) pakkoruotsin olemassaoloon. Se on ensimmäisenä vaatinut kaikensorttista pakkoruotsia. Siksi sen kimppuun on käytävä myös ensimmäisenä, jotta se ei saa rauhassa suunnitella aloituksiaan pakkoruotsin vaatimiseen. Painetta sitä vastaan on lisättävä entisestään, muuten sen kellokkaat eivät tajua olevansa puuhaamassa sellaisen asian kimpussa, joka ei sen kannattajia koske eikä siksi sille kuulu tippaakaan.
Nettifenno ei siis saakkaan omiaan mukaan hankkeeseensa, sen takia pitää syyttää olematonta vastustajaa. Aika selvää on tietenkin, ettei enemmistö voi olla nettifennon linjoilla sodassa. Suomessa enemmistö on kuitenkin, sanoi gallupit sitten mitä tahansa, asiallisen käsittelyn kannalla ja siihen kuuluu enemmistömielipiteen muodostamiseen omiensa avulla.
"Nettifenno ei siis saakkaan omiaan mukaan hankkeeseensa, sen takia pitää syyttää olematonta vastustajaa."
Niinkö nettisvekot luulevat? Totta kai saa, mutta RKP pakkoruotsin ensimmäisenä syynä (primus motorina) saakoon myös ensimmäisenä ryöpyn niskaansa asiassa, joka ei sille kuulu. Ryöpytämme myös ruotsikkomielisiä fennoja, Lipposta varsinkin.
Tuo on juuri sitä fennomaanikuplaa. Puhalletaan kuplaan painetta puhaltamisen ilosta. Järjen valosta ei ole fennomaanien kohdalla kysymys.
Niin mitä erkkipetteri oikein tavoittelee tässä? Että alkaisimme kehua kun aikoinaan pakottivat meidät lukemaan ruotsia?
Kuinka pihalla erkkipetteri oikein on?
10 1 elää täysin fennomaapakkoruotsikuplassa eikä itse sitä huomaa. En kerro naurattako.
Manner-Suomessa alle 5% kirjautuneita suomenruotsalaisia joista yli 90% hallitsee suomen kielen.
Fakta myös että sekä suomen että ruotsin kieli on marginaalisia kieliä niin maailmanlaajuisesti kuin eurooppa tasollakin joten mannersuomi voisi hyvin ottaa mallia mainiosta Ahvenanmaan (åland) kieli opinto järjestelmästä joka hyvinkin huolella harkittu.
Näin saataisiin Suomenkin teollisuuden haluamaa esim eurooppalaisten suurkielien osaamista kasvatettua, kun suomenkielinen voisi englannin lisäksi valita vaikkapa Saksan, Ranskan, Venäjän, Espanjan, Ruotsin.... miksei myös vaikka Kiinan.
Niin ja toki rannikkoseudun selkeesti kaksikielisissä kunnissa tulee hyvän ruotsinkielinen palvelun saannin jatkua....