Sähkön koko tarve 11049 MW Ydinvoimaa 2770 MW Vesivoimaa 1981 MW
Kaukolämpö yhteistuotanto 2342 MW Teollisuus Yht. 1722 MW
Tuoni 2080 MW Tuulivoimaa 44 MW 0,44 %. Että silleen.
Kaukolämpö yhteistuotanto 2342 MW Teollisuus Yht. 1722 MW
Tuoni 2080 MW Tuulivoimaa 44 MW 0,44 %. Että silleen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei haluta lisää, koska silloin veronmaksajulta menee tukiaisiin lisää euroja. Nytkin jo valtion kassa tyhjä.
Niinpä niin, mutta Pekkarisen mamuvävy nauraa katsellessaan tilipussiaan.
Tänään oli uutinen jossa sanottiin miten paljon Suomi joutuu maksamaan ulkoa tuodusta öljystä ja kivihiilestä jota käytetään sähkön tuotantoon ja lämmitykseen.
Summa oli iso eikö voitaisi todella käyttää nuo rahat kotimaiseen puun ja turpeen käyttöön korvaamaan noita ulkoa tuotuja kivihiiltä ja öljyä?
niimpä, myös tuuli tulee Suomeen ihan ilmaiseksi, mutta eipä avaajan kaltaiset pysty näitä asioita kokonaisvaltaisesti Suomen edun nimissä arvioimaan. että silleen.
Puuta kyllä käytetään kaukolämpölaitoksissa tänä päivänä paljon enemmän kuin öljyä. Turvevarathan meillä riittäisi sata vuotta vaikka kaikki tarvittava energia tuotettaisiin sillä. Valitettavasti vaan eu Suomen vihreiden vaatimana teki siitä uusiutumattoman, vaika tosiasiallisesti sitä kasvaa Suomen soissa huomattavasti enemmän mitä käytetään, puuhun verrattavissa oleva tässä suhteessa.
Tuuli tosin tulee Suomen ihan ilmaiseksi mutta tuulimyllyt eivät tule.
niimpä, mutta tuulimyllyjä rajkennnetaan Suomessa ja pystytetään suomalaisvoimin, joten kokonaisvaikutus Suomen talouteen on parempi kuin tuontiöljyllä ja kivihiilelllä.
Kokonais vaikutus on todella 0,44 - 1, 0 % luokkaa siinä sitä kokonaisvaikutusta on sinulle. Koko tarve eilen oli 11049 MW ja tuulivoima siitä 44 MW 0,44 %.
mitäs sitten itket täällä? Outo tyyppi. Että silleen
Ketähän se totuus itkettää piiperö? Totean vaan valitsevan tilanteen Suomen sähköntuotannossa jossa tuulivoima on hulluin touhu jota tuetaan verorahoilla itse rakentamista ja energian hintaa painetaan alas tukiaisilla. Että silleen.
Totuus? Tuulivoiman tukeminen verovaroin on pientä esim ydinvoiman tukemiseen. Ydinvoimaa ei edes olisi Suomessa ellei valtio lainsäädännöllä takaisi vastuunsa voimayhtiöiden puolesta. Tutustu ydinvastuulakiin. Tällä hetkellä voimayhtiöt vastaavat vain noin 300 miljoonalla, uutta lakia 700 miljoonan vastuista ei ole edelleenkään saatu voimaan ja sekin on mitätön summa. Esim usassa vastaava summa on 10 miljardia dollaria ja sekin on lähinnä kosmeettinen.
Tsernobylin vahingoiksi on arvioitu 140 miljardia dollaria ja fukushima menee myös yli 100 miljardin.
Mitähän ydinsähkö maksaisi jos voimayhtiöt joutuisivat ottamaan vastuuvakuutuksen täysimääräisenä niin kuin muutkin yritykset?
Totean vaan vallitsevan tilanteen, että silleen, joten lopeta ruikuttaminen täällä, pummi.
Viherpiiperöt haluaa lisää mamuja Suomeen sähköä kuluttamaan!
Rakentakaamme lisää ydinvoimaloita, plutoniuminvihreät piiperöt rakastavat niitä! Halataan kaikki yhdessä mutanttipuita!
Tuulimyllyt saa sähkölle takuuhintaa aluksi n. 100 e / MWh, joten kannattaa rakentaa myllyjä. Mutta kun takuuhinta ensin pienenee muutaman vuoden päästä
ja tod. näk. loppuu sitten kokonaan, miten käy vanhojen myllyjen kanssa huoltoineen ja korjaustarpeineen ?
Luultavasti jäävät "talventörröttäjiksi" monumenteiksi, niin kuin muuallakin on
käynyt (usa).
Tuulimyllyfirmat pitäisi ainakin velvoittaa perustamaan rahastot maisemien entisöintiä varten, ennen rakennuslupien myöntämistä.
rahastot? tarkoitatko samanlaista mallia mitä ydinvoimaloitten purkua varten on perustettu silmänlumeeksi? siis rahastoa jossa ei ole varoja. Katsos kun voimayhtiöillä on oikeus ottaa rahastoon sijoittamansa varat lainana takaisin.
Siiinä vaiheessa kun purku ja loppusijoitus tulee ajankohtaiseksi, haketuu esim tvo konkurssiin, ei purkaa ja loppusijoittaa kannata, sehän maksaa saman verran kuin rakentaminen. Sitten vouti ulosmittaa vanhan ydinvoimalaitoksen veronmaksajien purettavaksi.
Tämä on vähän sama juttu kuin talvivaara, kauniissa puheissa kerrotaan miten kaivoksen toiminnan loputtua 40v päästä liuotuskasat maisemoidaan ja kipsisakkka, ynnä muut altaat tyjennetään jne... Oikeassa elämässä kyseinen pörssiyhtiö ajetaan alas ja homma jätetään yhteiskunnan kontolle ja se maksaa kymmeniä miljardeja.
jälkihoidoista on vaan kuluja yrityksille, ei niihin kannata sijoittaa centin centtiä.
Noinhan se tilanne varmaan on, joten se rahasto pitäisi lakisääteisesti perustaa oikeasti korvamerkityksi tarkoitukseensa ja muuhun ei saisi varoja koskaan käyttää.
Sehän on säästöä veronmaksajille, kun tuulisähköä tuotetaan mahdollisimman vähän . Normaalihinta on 30-50 e / MWh , joten1 tuottamaton MWh säästää n. 50 e.
Kallista sähköä on kyllä ydinvoimallakin tuottaminen,muiden haittojensa lisäksi,
kun uusimmankin voimalan valmistuminen myöhässä kohta vuosikymmenen
eikä lisäkustannusten maksajasta ole selvyyttä.
...niin ja aamun uutisissa kerrottiin että areva on tuottanut tappiota viimeiset kolme vuotta miljardin/vuosi. On mahdollista että pulju hakeutuu selvitystilaan, kun näköpiirissä on vain tappioita lisää olkiluodosta. Tämä tietäisi rakennustöiden pysähtymistä ja edelleen viivästymistä jopa vuosilla lisää?
Ihan vaan vertailuksi Suomen ydinvoima tuottaa tasaisesti sähköä 2770 MW
tuuli tai on tuulematta. Tuulivoima tänään 44 MW eli 1,6 % ydinvoiman tasaisesta tuotosta. Kyllä sen laskun maksaa Areva itse sen syytähän tuo viivästys on ei tilaajan syy. Että silleen.
no ei ihan noinkaan, välimiesoikeuksissa noita riitoja on ratkottu ja ratkotaan vielä pitkään. Areva voittaa ne jutut m,issä viivästyksen aiheuttajana on tvo.
Toisaalta konkurssitilanteessa areva ei maksa centtiäkään tvolle. Että silleen.
Nyt puhutaan todella toimivista voimaloista ja niiden todellisesta sähkön tuotannosta. Ei rakenteilla tai suunitelmissa olevista voimaloista. Että silleen.
Ihan vaan noin tuulivoima ei ole mikään ratkaisu pitää nyt nähdä sen todelliset tuotot tänä talvenakin esim. 12 MW - 140 MW välillä 211 kpl hyrriä Suomessa.
Olisi syytä tehdä puoleeton tutkimus paljonko nämä hyrrät on maksaneet ja paljonko ne on todella tuottaneet sähköä ja mihin hintaan tuet pois leikattuina.
Päivitys koko sähköntarve 11266 MW Ydinvoimaa 2773 MW Vesivoimaa 2096 MW
Kaukolämpö Yhteistuotanto 2426 MW Teollisuus yhteistuotanto 1614 MW
Tuulivoimaa 46 MW eli 0,41 % . Että silleen.
Jos tuulivoimaan todella panostettaisiin, tekisi tuontienergia tosissaan kauppansa, tarvittaisiin säätövoimaa. Polttolaitoksista vielä parhaiten säätyvät huonohkon hyötysuhteen laitokset, kuten kaasuturbiinit, joita fingridillä on varakapasiteettina. Kaiken huipuksi esimerkiksi forssan kaasuturbiinilaitos pyörii kevyellä polttoöljyllä, joten sen pyörittäminen tulee kalliiksi.
Siinäpä se juuri on ongelman ydin säätövoiman puute.