palkanalennusvaateet

>>...rikkaiden verohelpotukset, niiden veronkierto...

Voisitko kertoa miten tuo rapautus mahtaa oikeasti tapahtua!

Jos et ymmärrä, että jos rahat ei riitä niin pitää joko menoja supistaa tai tuloja kasvattaa - muita vaihtoehtoja ei ole - niin taidat tietämättäsi sittenkin olla kommunisti.

...................

"Voittojen täytyy kasvaa. Silloin ne kasvavat työvoiman ostovoiman alentamisella. "

Niin, mitä luulet? Tuoko kuvaa sinun käsitystäsi kansantalouden toimimisesta?

Onko kapitalistin etu vauras ja hyvinvoiva työväenluokka?
Siis nouseeko kapitalistien voitot työväenluokan kurjistuessa?

Mahtaakohan sinussa olla punikkia vastaamaan.

................

Ehkä sinun kannaltasi äkkiä ajatellen vaan kokonaisuudessaan asia on aivan muuta.

Kun kustannukset alenevat on helppoa lisätä hintakilpailukykyä ja siten saada lisää volyymiä niin kauppaan kuin tuotantoonkin.

Me emme tule koskaan saamaan sitä elintasoa johon olemme nyt tottuneet jos vienti ei ala vetämään ja se on tärkeämpää kuin pieni ostovoiman lasku.

antipunikki kirjoitti:

"Voittojen täytyy kasvaa. Silloin ne kasvavat työvoiman ostovoiman alentamisella. "

Niin, mitä luulet? Tuoko kuvaa sinun käsitystäsi kansantalouden toimimisesta?

Onko kapitalistin etu vauras ja hyvinvoiva työväenluokka?
Siis nouseeko kapitalistien voitot työväenluokan kurjistuessa?

Mahtaakohan sinussa olla punikkia vastaamaan.

................

Lue lisää

""Onko kapitalistin etu vauras ja hyvinvoiva työväenluokka?""

Ei ole missään tapauksessa.
Kun työväenluokka vaurastuu liikaa ja alkaa voimaan liian hyvin niin tyäväenluokka sitten vain syrjäyttää kapitalistin tehtävistään keinolla millä hyvänsä.

Tästähän on nyt olemassa loistava esimerkki viime päiviltä esim. Ukrainasta mitä siellä on nyt tapahtunut.Vallankaappaushan siellä Ukrainassa on tapahtunut.
Nimenomaan työväenluokka tuolla Ukrainassa syrjäytti presidentti Janukovitshin tehtävistään täysin laittomalla vallankaappauksella.

Onko muuten kalle Janukovitsh sinun mielestäsi jokin vituun kommunisti?:-)


""Siis nouseeko kapitalistien voitot työväenluokan kurjistuessa?""

Tietenkin nousevat.
Kapitalistiselle työnantajalle juuri nuo työvoimakustannuksethan eli käytännössä duunareiden työpalkat ovat aina se ylivoimaisesti suurin menoerä kapitalistityönantajalle.Ainakin itsen noin nämä väittävät.:-)

Ja nyt kun nuo työvoimakustannukset saadaan sitten vain minimoitua tai vallan kokonaan poistettua,niin aivan varmasti kapitalistien saamat voitot nousevat uusiin ennätyslukemiin.


""Mahtaakohan sinussa olla punikkia vastaamaan.""

Helpostihan kalle tämä sinun tyrmäyksesi kanveesiin nyt taas kerran kävi.
Joten ei muuta kalle kuin terkut vaan sinne kuoriämpäriin.Pyörihän nyt vain siellä ihan rauhassa.Taas kerran.:-)

kallen pyöritystä.. kirjoitti:

""Onko kapitalistin etu vauras ja hyvinvoiva työväenluokka?""

Ei ole missään tapauksessa.
Kun työväenluokka vaurastuu liikaa ja alkaa voimaan liian hyvin niin tyäväenluokka sitten vain syrjäyttää kapitalistin tehtävistään keinolla millä hyvänsä.

Tästähän on nyt olemassa loistava esimerkki viime päiviltä esim. Ukrainasta mitä siellä on nyt tapahtunut.Vallankaappaushan siellä Ukrainassa on tapahtunut.
Nimenomaan työväenluokka tuolla Ukrainassa syrjäytti presidentti Janukovitshin tehtävistään täysin laittomalla vallankaappauksella.

Onko muuten kalle Janukovitsh sinun mielestäsi jokin vituun kommunisti?:-)


""Siis nouseeko kapitalistien voitot työväenluokan kurjistuessa?""

Tietenkin nousevat.
Kapitalistiselle työnantajalle juuri nuo työvoimakustannuksethan eli käytännössä duunareiden työpalkat ovat aina se ylivoimaisesti suurin menoerä kapitalistityönantajalle.Ainakin itsen noin nämä väittävät.:-)

Ja nyt kun nuo työvoimakustannukset saadaan sitten vain minimoitua tai vallan kokonaan poistettua,niin aivan varmasti kapitalistien saamat voitot nousevat uusiin ennätyslukemiin.


""Mahtaakohan sinussa olla punikkia vastaamaan.""

Helpostihan kalle tämä sinun tyrmäyksesi kanveesiin nyt taas kerran kävi.
Joten ei muuta kalle kuin terkut vaan sinne kuoriämpäriin.Pyörihän nyt vain siellä ihan rauhassa.Taas kerran.:-)

Lue lisää

Sinä olet siis varma, että 1800-luvun kapitalistien voitot olivat paljon suuremmat tämän päivän kapitalistien voittoihin verrattuna sillä 1800-luvun työläiset elivät suuressa kurjuudessa.

Vai luulet sinä ressukka kapitalistien voittojen lisääntyvän työläisten kurjistuessa. Et ymmäärrä paljoakaan kansantaloudesta joten sinulla voisi olla loistava tulevaisuus edessäsi kommunistina. Oletko ajatellut panostaa kommunistina olemiseen, sinulla on ainakin luontaiset edellytykset alalle - et ainakaan ymmärrä mitään kansantaloudesta ja se on hyvä alku aloittelevalle kommunistille.

.........

kallen pyöritystä.. kirjoitti:

""Onko kapitalistin etu vauras ja hyvinvoiva työväenluokka?""

Ei ole missään tapauksessa.
Kun työväenluokka vaurastuu liikaa ja alkaa voimaan liian hyvin niin tyäväenluokka sitten vain syrjäyttää kapitalistin tehtävistään keinolla millä hyvänsä.

Tästähän on nyt olemassa loistava esimerkki viime päiviltä esim. Ukrainasta mitä siellä on nyt tapahtunut.Vallankaappaushan siellä Ukrainassa on tapahtunut.
Nimenomaan työväenluokka tuolla Ukrainassa syrjäytti presidentti Janukovitshin tehtävistään täysin laittomalla vallankaappauksella.

Onko muuten kalle Janukovitsh sinun mielestäsi jokin vituun kommunisti?:-)


""Siis nouseeko kapitalistien voitot työväenluokan kurjistuessa?""

Tietenkin nousevat.
Kapitalistiselle työnantajalle juuri nuo työvoimakustannuksethan eli käytännössä duunareiden työpalkat ovat aina se ylivoimaisesti suurin menoerä kapitalistityönantajalle.Ainakin itsen noin nämä väittävät.:-)

Ja nyt kun nuo työvoimakustannukset saadaan sitten vain minimoitua tai vallan kokonaan poistettua,niin aivan varmasti kapitalistien saamat voitot nousevat uusiin ennätyslukemiin.


""Mahtaakohan sinussa olla punikkia vastaamaan.""

Helpostihan kalle tämä sinun tyrmäyksesi kanveesiin nyt taas kerran kävi.
Joten ei muuta kalle kuin terkut vaan sinne kuoriämpäriin.Pyörihän nyt vain siellä ihan rauhassa.Taas kerran.:-)

Lue lisää

”kallen pyöritys” on pahasti hakoteillä. Mitä vauraampia tavalliset työläiset ovat sitä vähemmän he jostain ay liikkeestä välittävät joten työläisten vauraus on suoraan pois ay liikkeen pussista ja kannatuksesta. Muutamat änkyrät tietysti pois lukien.

Kyllähän Janukovitsin olisi, siinä vaiheessa kun kymmeniä tuhansia oli viikkokaupalla ollut siellä keskusta-aukiolla telttaleirissä, pitänyt alkaa todellinen keskustelu kansan kanssa ja vaalit olisivat olleet oikea tapa katsoa mitä mieltä kansa oikeasti on.

Jos uutiset pitävät paikkansa niin ei ollut mahdollista antaa periksi kansalaisille sillä vielä saattoi olla piilottamatta miljoonia kansan varoja kun ensimmäiset 50 miljoonaa oli jo varastettu kansan kassasta ja talletettu lännen pankkeihin. Se on sitä jälkikommunismia josta olen kirjoittanut jo aiemmin, siinä sosialisoidaan omaan käyttöön yhteiskunnan varoja kuten komujohtajat aina ovat tehneet eri menetelmillä. Ainahan ne eivät ole ehkä olleet yhtä räikeitä mutta samaa luokkaahan olivat NL:n erilliset myymälät komujohdolle joista sai kaikkea lännen kamaa mutta johon taviskansalaisella ei ollut mahdollisuuksia päästä ostoksille.

Kurjistuminen ei kasvata kenenkään voittoja jos jätetään kommunistiset puolueet huomiotta. Ei kurjistunut työläinen ole hyvä työläinen ja tuottava työläinen, paras työläinen in innostunut hyvinvoiva jolla on toivoa vielä paremmasta kun hiemankin yrittää.

Ei työvoimakustannusten minimointi ole tavoite vaan kilpailukyky eli enemmän eurolla. Kilpailu pitää huolen siitä, että ne kustannussäästöt valtaosin, jos eivät kaikki, menevät tuotteen hintaan.

Ainahan noita komusatuja saa kirjoittaa vapaassa maassa mutta ei niitä kukaan usko teidän oman hymistelijäpiirinne ulkopuolella. Hieman enemmän realiteettia pitäisi kommunisteihinkin saada mutta sehän olisi lopullinen niitti koko hommalle.

antipunikki kirjoitti:

Sinä olet siis varma, että 1800-luvun kapitalistien voitot olivat paljon suuremmat tämän päivän kapitalistien voittoihin verrattuna sillä 1800-luvun työläiset elivät suuressa kurjuudessa.

Vai luulet sinä ressukka kapitalistien voittojen lisääntyvän työläisten kurjistuessa. Et ymmäärrä paljoakaan kansantaloudesta joten sinulla voisi olla loistava tulevaisuus edessäsi kommunistina. Oletko ajatellut panostaa kommunistina olemiseen, sinulla on ainakin luontaiset edellytykset alalle - et ainakaan ymmärrä mitään kansantaloudesta ja se on hyvä alku aloittelevalle kommunistille.

.........

Lue lisää

""Sinä olet siis varma, että 1800-luvun kapitalistien voitot olivat paljon suuremmat tämän päivän kapitalistien voittoihin verrattuna sillä 1800-luvun työläiset elivät suuressa kurjuudessa."2

Juuri näin.Olen täysi varma tästä kyseisestä asiasta.:-))

""Vai luulet sinä ressukka kapitalistien voittojen lisääntyvän työläisten kurjistuessa.""

En minä koskaan mitään luule.Vaan tiedän.
Sinä se kalle tässä olet nyt se ainoa joka luulet aina vain jotain.
Siksi tämä sinun jatkuva "kuljettaminen" kuoriämpäriin onkin yleensä ihan hauskaa hommaa.:-)).

""Et ymmäärrä paljoakaan kansantaloudesta joten sinulla voisi olla loistava tulevaisuus edessäsi kommunistina. Oletko ajatellut panostaa kommunistina olemiseen, sinulla on ainakin luontaiset edellytykset alalle - et ainakaan ymmärrä mitään kansantaloudesta ja se on hyvä alku aloittelevalle kommunistille.""

Ymmärrän kumminkin aina paljon enemmän kuin esim. sinä itse.:-))
Ja juuri kalle ne koomunisthan juuri sinua siellä kuuluisassa kuoriämpärissä pyörittävät ihan päivittäin.
Mutta sinä onneton lahtarinäpärän vahingossa maailmaan putkahtanut jälkeläinen et näytä koskaan oppivan yhtään mitään.Valitettavasti.Otan osaa.:-))

Työeläkeläinen kirjoitti:

”kallen pyöritys” on pahasti hakoteillä. Mitä vauraampia tavalliset työläiset ovat sitä vähemmän he jostain ay liikkeestä välittävät joten työläisten vauraus on suoraan pois ay liikkeen pussista ja kannatuksesta. Muutamat änkyrät tietysti pois lukien.

Kyllähän Janukovitsin olisi, siinä vaiheessa kun kymmeniä tuhansia oli viikkokaupalla ollut siellä keskusta-aukiolla telttaleirissä, pitänyt alkaa todellinen keskustelu kansan kanssa ja vaalit olisivat olleet oikea tapa katsoa mitä mieltä kansa oikeasti on.

Jos uutiset pitävät paikkansa niin ei ollut mahdollista antaa periksi kansalaisille sillä vielä saattoi olla piilottamatta miljoonia kansan varoja kun ensimmäiset 50 miljoonaa oli jo varastettu kansan kassasta ja talletettu lännen pankkeihin. Se on sitä jälkikommunismia josta olen kirjoittanut jo aiemmin, siinä sosialisoidaan omaan käyttöön yhteiskunnan varoja kuten komujohtajat aina ovat tehneet eri menetelmillä. Ainahan ne eivät ole ehkä olleet yhtä räikeitä mutta samaa luokkaahan olivat NL:n erilliset myymälät komujohdolle joista sai kaikkea lännen kamaa mutta johon taviskansalaisella ei ollut mahdollisuuksia päästä ostoksille.

Kurjistuminen ei kasvata kenenkään voittoja jos jätetään kommunistiset puolueet huomiotta. Ei kurjistunut työläinen ole hyvä työläinen ja tuottava työläinen, paras työläinen in innostunut hyvinvoiva jolla on toivoa vielä paremmasta kun hiemankin yrittää.

Ei työvoimakustannusten minimointi ole tavoite vaan kilpailukyky eli enemmän eurolla. Kilpailu pitää huolen siitä, että ne kustannussäästöt valtaosin, jos eivät kaikki, menevät tuotteen hintaan.

Ainahan noita komusatuja saa kirjoittaa vapaassa maassa mutta ei niitä kukaan usko teidän oman hymistelijäpiirinne ulkopuolella. Hieman enemmän realiteettia pitäisi kommunisteihinkin saada mutta sehän olisi lopullinen niitti koko hommalle.

Lue lisää

Olet taas ihan "kuutamolla" meidän duunareiden asioiden suhteen ihan joka asiassa.

Kärvistelehän nyt sinä paappa vain ihan rauhassa siellä täysin ansaitemattomalla eläkkeelläsi.Ja odottelr nyt vain sitä exodustasi.Sillä se on jo todella lähellä sinun kohdallasi.
Äläkä sekaannu nyt lainkaan meidän veronsa Suomeen maksavien rehellisten duunareiden asioihin.

Sillä mehän elätämme aina myös sinut ihan sivuhomminamme.

antipunikki kirjoitti:

"Voittojen täytyy kasvaa. Silloin ne kasvavat työvoiman ostovoiman alentamisella. "

Niin, mitä luulet? Tuoko kuvaa sinun käsitystäsi kansantalouden toimimisesta?

Onko kapitalistin etu vauras ja hyvinvoiva työväenluokka?
Siis nouseeko kapitalistien voitot työväenluokan kurjistuessa?

Mahtaakohan sinussa olla punikkia vastaamaan.

................

Lue lisää

"Siis nouseeko kapitalistien voitot työväenluokan kurjistuessa?"

Kyllä nousevat. Tilapäisesti nousevat. Muuten kapitalisti ei niin tekisi. Palkkojen lasku on tulonsiirto pääomalle muiden ehtojen pysyessä ennallaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ehkä sinun kannaltasi äkkiä ajatellen vaan kokonaisuudessaan asia on aivan muuta.

Kun kustannukset alenevat on helppoa lisätä hintakilpailukykyä ja siten saada lisää volyymiä niin kauppaan kuin tuotantoonkin.

Me emme tule koskaan saamaan sitä elintasoa johon olemme nyt tottuneet jos vienti ei ala vetämään ja se on tärkeämpää kuin pieni ostovoiman lasku.

Lue lisää

"Me emme tule koskaan saamaan sitä elintasoa johon olemme nyt tottuneet jos vienti ei ala vetämään ja se on tärkeämpää kuin pieni ostovoiman lasku. "

Ehkä kapitalismi on tullut tiensä päähän ja sen agitaattorit propagoivat alenevan tuotannon politiikkaa välttämättömyytenä.
Työväenluokka ei usko noin. Se haluaa mennä paljon pidemmälle kuin mitä nyt tai 1990 oli. Mikäli kapitalismi yhteiskuntarakenteena on eteenpäinmenon esteenä, proleraarit viskaavat sen tunkiolle.

eespäin innolla kirjoitti:

"Me emme tule koskaan saamaan sitä elintasoa johon olemme nyt tottuneet jos vienti ei ala vetämään ja se on tärkeämpää kuin pieni ostovoiman lasku. "

Ehkä kapitalismi on tullut tiensä päähän ja sen agitaattorit propagoivat alenevan tuotannon politiikkaa välttämättömyytenä.
Työväenluokka ei usko noin. Se haluaa mennä paljon pidemmälle kuin mitä nyt tai 1990 oli. Mikäli kapitalismi yhteiskuntarakenteena on eteenpäinmenon esteenä, proleraarit viskaavat sen tunkiolle.

Lue lisää

Eihän tässä kukaan ole alenevaan tuotantoon pyrkinyt vaan päin vastoin.

Teidän tapaannehan on kokeiltu niin Neuvostoliitossa joka romahti että Kiinassakin joka olisi romahtanut jos ei olisi pyytänyt kapitalisteja apuun. M.O.T.

Eespäin innolla tarkoittaa pois sosialismista jos sillä halutaan parempaa elämää.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Eihän tässä kukaan ole alenevaan tuotantoon pyrkinyt vaan päin vastoin.

Teidän tapaannehan on kokeiltu niin Neuvostoliitossa joka romahti että Kiinassakin joka olisi romahtanut jos ei olisi pyytänyt kapitalisteja apuun. M.O.T.

Eespäin innolla tarkoittaa pois sosialismista jos sillä halutaan parempaa elämää.

Lue lisää

Ainakaan mikään riistokapitalismihan ei nyt kumminkaan koskaan edes pysty tarjoamaan minkäänlaista mainostamaasi parempaa elämää yhtään kenellekkään koskaan.

kallen pyöritystä kirjoitti:

""Sinä olet siis varma, että 1800-luvun kapitalistien voitot olivat paljon suuremmat tämän päivän kapitalistien voittoihin verrattuna sillä 1800-luvun työläiset elivät suuressa kurjuudessa."2

Juuri näin.Olen täysi varma tästä kyseisestä asiasta.:-))

""Vai luulet sinä ressukka kapitalistien voittojen lisääntyvän työläisten kurjistuessa.""

En minä koskaan mitään luule.Vaan tiedän.
Sinä se kalle tässä olet nyt se ainoa joka luulet aina vain jotain.
Siksi tämä sinun jatkuva "kuljettaminen" kuoriämpäriin onkin yleensä ihan hauskaa hommaa.:-)).

""Et ymmäärrä paljoakaan kansantaloudesta joten sinulla voisi olla loistava tulevaisuus edessäsi kommunistina. Oletko ajatellut panostaa kommunistina olemiseen, sinulla on ainakin luontaiset edellytykset alalle - et ainakaan ymmärrä mitään kansantaloudesta ja se on hyvä alku aloittelevalle kommunistille.""

Ymmärrän kumminkin aina paljon enemmän kuin esim. sinä itse.:-))
Ja juuri kalle ne koomunisthan juuri sinua siellä kuuluisassa kuoriämpärissä pyörittävät ihan päivittäin.
Mutta sinä onneton lahtarinäpärän vahingossa maailmaan putkahtanut jälkeläinen et näytä koskaan oppivan yhtään mitään.Valitettavasti.Otan osaa.:-))

Lue lisää

"Juuri näin.Olen täysi varma tästä kyseisestä asiasta.:-))"

Niin, sinussa on ainesta kommunistiksi - et ymmärrä mitään historiasti etkä myöskään kansantaloudesta.

......................

olet ihan "pihalla" kirjoitti:

Ainakaan mikään riistokapitalismihan ei nyt kumminkaan koskaan edes pysty tarjoamaan minkäänlaista mainostamaasi parempaa elämää yhtään kenellekkään koskaan.

Tässä kysyn samaa kuin Työeläkeläinen, mistä sinä riistokapitalistin löydät? Tuskin ainakaan Suomesta montaakaan mutta vanhoista kommunismin runtelemista maista niitä löytyy ja niitä kutsutaan oligarkeiksi. Ne ovat kommunismin perintöä muulle kansalle.

höpsistä paappa ! kirjoitti:

Olet taas ihan "kuutamolla" meidän duunareiden asioiden suhteen ihan joka asiassa.

Kärvistelehän nyt sinä paappa vain ihan rauhassa siellä täysin ansaitemattomalla eläkkeelläsi.Ja odottelr nyt vain sitä exodustasi.Sillä se on jo todella lähellä sinun kohdallasi.
Äläkä sekaannu nyt lainkaan meidän veronsa Suomeen maksavien rehellisten duunareiden asioihin.

Sillä mehän elätämme aina myös sinut ihan sivuhomminamme.

Lue lisää

En tiedä paappa lähtöni päivää joskaan tuskin sinäkään jos itse et sitä kiihdytä. Jos elän kuten äitini niin 24 vuotta jäljellä tai kuten isäpappa niin 3 vuotta vähemmän. Kun päivää ei tiedä se voi koittaa sinullekin ennen minua, useastihan sitä näkee lehden poistuneiden osastolta nuorempien lähteneen. Sen enemmän mitä vanhemmaksi tulee.

Saatan maksaa eläkkeestäni ja muista tuloistani veroa enemmän kuin mitä sinä teet joten älä ala mitään kuvittelemaan. Työeläkettä ei silti edes saa kuin ansiosta koska se on työnantajien rahoittama pääosin.

Minä huomaan ymmärtäväni jopa sinua paremmin miten taloutta pitäisi hoitaa jotta se parhaiten menisi. Pulska tilipussi on aina menestyvän yrityksen merkki ja jos yritys ei menesty niin tilipussit joko vähenevät tai ohenevat. Niin se on yksinkertaista mutta ei mahtune kommunismin surkastamiin aivoihin.

Sehän ei hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa eli tässä tapauksessa moisen sopimuksen tekijä. Tuo vaikuttaa aivan yrittäjän omalta työsopimukselta eli tehdään kun on työtä ja tekemisen mahdollisuus.

karva.naamari kirjoitti:

Sehän ei hullu ole joka pyytää vaan se joka maksaa eli tässä tapauksessa moisen sopimuksen tekijä. Tuo vaikuttaa aivan yrittäjän omalta työsopimukselta eli tehdään kun on työtä ja tekemisen mahdollisuus.

Lue lisää

Et taida näköjään nyt olla edes kuullutkaan mistään työehtosopimuksista yhtään mitään.

"plontti" todella, itsehän juuri kirjoitit kuten minäkin jotta työnantajat maksavat suurimman osan. Työeläke on oikeastaan viivästettyä palkkaa eli pakkosäästämistä tulevaisuutta varten.

Mistä sinä sen kapitalistin löysit? Kapitalistit, mikäli niitä on oikeasti, ovat siinä palkansaajia kuin mekin ja saavat sen saman eläkkeen kuin mekin palkkaansa suhteutettuna kuten heidän työnantajansa on työeläkeyhtiölle maksanut.

Niin kauan kuin työeläkkeitä on kerätty ne on maksettu palkasta joskaan suurinta osaa ei työntekijä ole edes päässyt näkemään ennen eläkkeelle pääsyään. Se muutama prosentti mikä nykyään työläisiltä suoraan peritään ei riitä edes päiväkahveihin vaan on enemmänkin symbolinen maksu.

En ihan tarkkaan tiedä miten sinä kuvittelet kapitalistinpussit mutta ne ovat ne samat pussit josta sinunkin ansiosi maksetaan. Työnantajahan maksaa palkastasi 23,6% verran ja sinä työläisenä 5,55% alle 55 vuotiaaksi asti ja sen jälkeen 7,05% joten työnantajan maksu on yli 4 kertainen sinun maksamaasi verrattuna.

Niin on maksanut Työeläkeläisen työnantaja ja jokaisen kapitalistiystäväsikin työnantaja.

Eikä se raha ole työntekijöiden ansaitsemaa vaan yrityksen tulosta siitä työstä jonka se on luonut työläistensä tehtäväksi.

Kommarit eivät ole koskaan olleet meillä siinä asemassa jotta olisivat jotain voineet päättää. Meillä kun on demokratia vastoin kuin missään maassa jossa kommarit ovat olleet vastuupaikalla. Parhaimmillaankin heidän kannatuksensa on ollut sotien jälkeen alle neljännes joten se siitä.

Kommari tosin voi kuvitella suuren ja mahtavan varjossa olevansa päättäjä mutta se on pelkkää unelmaa vaikka tuo mahtava taas pullisteleekin. Se juuri näyttää miten vaarallista on kommunismi kun jo jälkikommunismikin on aiheuttamassa vaaraa isottelullaan.

Kommarithan eivät kustanna meidän eläkkeitämme vaan me itse olemme sen tehneet ja koko ajan teemme. Kommarit sen sijaan ovat häipyneet politiikan näyttämöltä hyvin tehokkaasti koska kukaan ei heihin luota eikä ole aihettakaan.

Kommarit ovat aina vain jakamassa muiden ansaitsemaa mutta eivät ole koskaan vielä olleet tuomassa lisää ansioita maahan. Ansioiden hankkimisen he mielellään delegoivat kapitalistille ja porvarille vaikka noiden löytäminen muualta kuin komujuhlapuheista onkin vaikeaa.

Kyllä ne tavallistenkin työläisten eläkkeet maksetaan osana heidän palkkaansa, palkkansahan jokainen periaatteessa on ansainnut vaan ei sen enempää pelkässä työsuhteessa ollessaan. Ei tosin aina sillä noiden työvuosieni aikana olen törmännyt useaan "työläiseen" jolle ei palkkaa olisi kannattanut ainakaan työsuoritusten vuoksi maksaa.

Jos todella olet työssä ja väsynyt niin olet valinnut urasi väärin, minä aikoinaan valitsin työpaikkani sen toiminnan ja kiinnostavuuden mukaan en niinkään suuren palkan. Silti kun osoittaa kykynsä hoitaa hommansa niin kyllä se palkkakin muokkautuu tulosten mukaan. Sen se työ minulle opetti.

Ei ole"polybios" työläisellä muuta tulosta kuin palkkansa jos hän ei omista yritystä. Omistajana hänellä on mahdollisuus osinkoon jos yritys tuottaa tulosta joka on positiivinen. Pitää käsittää, että yritys on se joka on työn suunnitellut, työhön liittyvät raaka-aineet että työkalut ja työpaikan järjestänyt sekä yleensä vielä yritykseen on sijoitettu enemmän tai vähemmän pääomia joten ei se työläisen osuus ole kuin palkan vertainen.

Nyt pitää miettiä asiaa siten kuin se oikeasti on eikä millään komuhaaveella. Jos haluat koko sen tuloksen mitä työsi tuottaa ala yrittäjäksi, silloin siihen on parhaat mahdollisuudet.

Käytännössä työnantaja maksaa ne eläkemaksut jos olet palkkatyössä, yrittäjänä maksat ne itse.

Ei työnantaja ja kapitalisti ole mikään synonyymipari, kapitalisti on jotain komuvitsien aihetta mutta työnantaja on yritys jonka saattaa omistaa suurikin joukko työläisiä jotka ovat varansa (säästönsä) sijoittaneet niin järkevästi jotta ne hyödyttävät muitakin työpaikan ja ansion muodossa.

Työn suorittaja on tuloksen omistaja vain jos hän on yrittäjä, palkansaaja ei sitä koskaan ole. Minusta näyttää siltä, että sinäkin kuulut joukkoon jonka realismi on peitetty jollain komuhöpinällä. Heitä tuo peitto pois ja ala oikea elämä niin ei tarvitse olla kirjoittelemassa pehmeitä.

Kyllä “gg-hepuli” yritys tekee, olen kokenut sen henkilökohtaisesti. Yrityshän ei ole mikään abstrakti käsite vaan ne henkilöt jotka vastaavat sen yrityksen toiminnasta ja pääomista. Yritys tekee ja yritys teettää.

Vain osuustoiminnallinen yritys ehkä ammattimiesten ja palkkatyöläisten yhdistys mutta yrittäjäpohjainen ja osakeyhtiö ovat perustajiensa yrityksiä ja niihin sidottu oma työ ja pääoma ovat niiden toiminnan perusta.

Yrityksen tulee omien kustannustensa lisäksi tehdä tulosta, ei lisätuotetta mitä se sitten lieneekään? Ylimääräisiä muttereita ja ämpäreitä vai? Tulos on se taloudellinen jäännös joka jää kun vuoden talous selvitetään tulojen ja menojen osalta.

Ei kannata ottaa yleisnimikkeen yritys yhteyteen kovin marxilaisia käsitteitä koska ne eivät ole kovinkaan yhteensopivia. Työntekijäthän ovat periaatteessa vain tuotantokoneen osia ja varsinainen työ on sen työn suunnittelu jota työntekijät suorittavat ohjeen mukaan. Tämä on normaalia tavallisessa työssä tehtäköön sitten lankarullaa tai lentokonetta.

Tuloksesta yleensä osa jätetään investointeihin ja osalla maksetaan pääoman käytöstä korvauksia. Ilman positiivista tulosta yrityksen historia on varsin lyhyt.

Senttiäkään yrityksen voitosta ei mene pörssiin, pörssissä vain myydään ja ostetaan osakkeita eikä se toimi säästötilinä. Siellä vaihtavat sijoittajat rahojaan yritysten osakkeisiin mutta osinkoja ei sitä kautta kulje.

Työvoima on yritykselle tärkeä osa mutta tulosta syntyy vain jos yrityksen yläpää pystyy markkinoimaan sen tekijöiden työn, jos suunnittelu pystyy suunnittelemaan jotain mikä tehtynä käy kaupaksi, jos valmistuskustannukset pysyvät kurissa ja tulos on markkinakelpoinen hinnaltaan.

Jos asiat olisivat kuten sinä kirjoitat niin miksi yleensä työnantajia tarvitaan, mikseivät työntekijät tee mitä sitten tekevätkään oma-aloitteisesti ja korjaa koko pottia?