Laitoshoito on kallis, lapset hoitamaan vanhempiaan taloudellisessa mielessä.
Hmmmm..... Pitäisikö nyt jo asiaa huomoida nuorempien sukupolvien ja huolehtia jälkipolvensa "riittävyydestä" niinkuin määrätyissä uskonsuunnissa on jo pitkään ollut tapana olla.??
2 - lapsen varat on vaillinaiset, mutta jos onkin aktiivinen perhe, niin 10 lasta ja hoitomaksut on helpompi hoitaa.
Entäpä jos vanhempi moniavioinen elämä otetaan matkaan, niin kuten Valloissa 1 isällä on 10 vaimoa ja 100 lasta. Siinä jo yhtälön hoitaminen on helpompi.
Nyt kun määrätyn avioliiton tapaa ajetaan putkeen, niiin mitäpä olisi mieltä, että "vapautettaisiin" tasa-arvoisesti koko järjestelmä vapaammaksi.
Nythän on moniavioisuutta, tosin vaimoja on monta peräjälkeen, mutta entä jos Mormoonien tapaan tänään vaimoja olisikin useampi??
Asia on monisyinen, niin olisiko patriarkkaaninen elämä palautettava meidänkin aikaan.,
Hmmmm..... Pitäisikö nyt jo asiaa huomoida nuorempien sukupolvien ja huolehtia jälkipolvensa "riittävyydestä" niinkuin määrätyissä uskonsuunnissa on jo pitkään ollut tapana olla.??
2 - lapsen varat on vaillinaiset, mutta jos onkin aktiivinen perhe, niin 10 lasta ja hoitomaksut on helpompi hoitaa.
Entäpä jos vanhempi moniavioinen elämä otetaan matkaan, niin kuten Valloissa 1 isällä on 10 vaimoa ja 100 lasta. Siinä jo yhtälön hoitaminen on helpompi.
Nyt kun määrätyn avioliiton tapaa ajetaan putkeen, niiin mitäpä olisi mieltä, että "vapautettaisiin" tasa-arvoisesti koko järjestelmä vapaammaksi.
Nythän on moniavioisuutta, tosin vaimoja on monta peräjälkeen, mutta entä jos Mormoonien tapaan tänään vaimoja olisikin useampi??
Asia on monisyinen, niin olisiko patriarkkaaninen elämä palautettava meidänkin aikaan.,
Vastaukset 1
Vanhimmat
moniavioisuus.kin
Kirjoitit:
"Asia on monisyinen, niin olisiko patriarkkaaninen elämä palautettava meidänkin aikaan."
Kirjoitat 'moniavioisuudesta' (polygamia) ikään kuin se olisi 'patriarkaalisuuden' synonyymi.
Moniavioinen ei ole sama kuin patriarkaalinen.
Patriarkaalinen tarkoittaa nimensä (pater) mukaisesti isänvaltaa eli yhteiskuntamallia, jossa miehet ovat hallitsevassa asemassa.
Mielestäni ei pitäisi eikä saisi palata patriarkaaliseen yhteiskuntaan. Ajatuskin on mahdoton. Ne ajat ovat olleet ja menneet. Patriarkaalisuus lisäisi entisestään sukupuolten välistä eriarvoisuutta. Sehän ei ole maailmasta poistunut.
Useissa länsimaissa ihmisoikeudet ja niihin kuuluva sukupuolten välinen tasa-arvo ovat jo kohtalaisen hyvällä tasolla verrattuna maihin, joissa patriarkaalisuus on edelleen voimassa, mutta vielä riittää parannettavaa.
Välttämättä kysymys ei ole edes maista, vaan uskonnoissakin käytetään edelleen "isänvaltaa", joka ilmenee mm. kunniaväkivaltana ja muuna naisten ihmisoikeuksien rajuna polkemisena.
Kunniaväkivallan estäminen edellyttää ensisijaisesti patriarkaalisten kunniakäsitysten poistamista.
Kristinuskon äärisuuntauksissakin patriarkaalisuutta ilmenee, tosin lievempänä - Suomessakin.
En usko, että polygamia lisäisi vanhustenkaan hyvinvointia. Ei se ole U.S.A:ssakaan vallitseva avioliiton muoto muiden kuin mormoonien keskuudessa. Hekin ovat jo osittain luopuneet moniavioisuudesta siitä johtuvien ongelmien vuoksi.
Ainahan voi jossitella, mutta tässä asiassa jossittelu on turhaa. Yhteiskuntaa pitää kehittää eteenpäin, paremmaksi. Aiemmin epäkelvoiksi todettujen käytäntöjen palauttaminen ei paranna yhteiskunnan toimivuutta eikä kansalaisten hyvinvointia.