Maahanmuutto maksaa Suomelle 3-6 miljardia vuodessa

Maahanmuuttajat tulevat huomattavasti kalliimmiksi kuin täällä syntyneet, sillä heidän työttömyytensä on korkeaa minkä lisäksi he kuluttavat veronmaksajien rahoja sosiaaliturvan, julkisen terveydenhoidon ym. julkisten palveluiden muodossa paljon enemmän kuin maksavat veroja.

Markku Jokisipilän mielipideraapustus, jota mielelläsi spämmäät kaikkialle, osoitettiin heti kättelyssä paikkansapitämättömäksi. Pelkästään Helsingissä maahanmuuttoon käytetään ainakin puolet summasta (todennäköisesti enemmänkin), jota Jokisipilä väittää koko Suomen maahanmuuttomenoksi.

Todellisuudessa maahanmuuton kustannukset tässä massa ovat pari kolme miljardia. Vähintään. Pelkästään somalien elättämiseen uppoaa noin miljardi vuodessa.

Esittämässäsi ei ole mitään sellaista, joka kumoaisi yhtään mitään esittämääni.

Tuossa on vain osa kustannuksista ja eikä sisällä julkisen infran kuluja, lääkäreitä, opettajia jne. asunnotkaan eivät ole ilmaisia.

Valtio siis käyttää 54 miljardia euroa 5,4 miljoonan ihmisen kuluihin ja 260000 henkilön osuus on tuosta n. 3 miljardia euroa mikäli 1 mamu maksaisi yhtä paljon kuin kantaväestöön kuuluva. Mamut maksavat kuitenkin enemmän ja kunnat käyttävät kertoimena 1,5-2.

niemi222 kirjoitti:

Esittämässäsi ei ole mitään sellaista, joka kumoaisi yhtään mitään esittämääni.

Tuossa on vain osa kustannuksista ja eikä sisällä julkisen infran kuluja, lääkäreitä, opettajia jne. asunnotkaan eivät ole ilmaisia.

Valtio siis käyttää 54 miljardia euroa 5,4 miljoonan ihmisen kuluihin ja 260000 henkilön osuus on tuosta n. 3 miljardia euroa mikäli 1 mamu maksaisi yhtä paljon kuin kantaväestöön kuuluva. Mamut maksavat kuitenkin enemmän ja kunnat käyttävät kertoimena 1,5-2.

Lue lisää

Höpsis. Maahanmuutto maksaa alle sata miljoonaa, mutta sen sijaan maalaisten tuet maksavat yli kymmenen miljardia vuosittain.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Höpsis. Maahanmuutto maksaa alle sata miljoonaa, mutta sen sijaan maalaisten tuet maksavat yli kymmenen miljardia vuosittain.

Ja sitten on vuorossa aivopieruttelua à la Jussuf...

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Höpsis. Maahanmuutto maksaa alle sata miljoonaa, mutta sen sijaan maalaisten tuet maksavat yli kymmenen miljardia vuosittain.

Laskelmasi tarkoittaisi, että yksi mamu maksaa alle 384 euroa vuodessa.

Veikkaan ettet kykene osoittamaan väittämääsi todeksi ja jaat lähinnä disinformaatiota.

niemi222 kirjoitti:

Laskelmasi tarkoittaisi, että yksi mamu maksaa alle 384 euroa vuodessa.

Veikkaan ettet kykene osoittamaan väittämääsi todeksi ja jaat lähinnä disinformaatiota.

Lue lisää

Nimimerkit "Jussuf" ja "Maahanmuuttajat" sekä heidän lukemattomat sivupersoonansa ovat kovan luokan trolleja, jotka terrorisoivat tätä palstaa tauotta. Ensin he esittävät täysin perustelemattomia väitteitä ja kun ne sitten kumotaan rationaalisilla argumenteilla, he aloittavat yleensä täysin käsittämättömän idioottimaisen trollauksen, jolla pilaavat ketjut tekemällä niistä lukukelvottomia.

Asiallista keskustelua näiden tyyppien (kyseessä voi myös olla yksi ja sama henkilö) kanssa on mahdotonta saada aikaan, ellei täysin kriitittömästi ylistä kaikenlaista maahanmuuttoa ja siitä aiheutuvia negatiivisia lieveilmiöitä.

Varoitus: kirjoitti:

Nimimerkit "Jussuf" ja "Maahanmuuttajat" sekä heidän lukemattomat sivupersoonansa ovat kovan luokan trolleja, jotka terrorisoivat tätä palstaa tauotta. Ensin he esittävät täysin perustelemattomia väitteitä ja kun ne sitten kumotaan rationaalisilla argumenteilla, he aloittavat yleensä täysin käsittämättömän idioottimaisen trollauksen, jolla pilaavat ketjut tekemällä niistä lukukelvottomia.

Asiallista keskustelua näiden tyyppien (kyseessä voi myös olla yksi ja sama henkilö) kanssa on mahdotonta saada aikaan, ellei täysin kriitittömästi ylistä kaikenlaista maahanmuuttoa ja siitä aiheutuvia negatiivisia lieveilmiöitä.

Lue lisää

No, minä tykään trolleista ja ei trolleista.

Väärän tiedon antaminen tai välttely kertoo vain, että he itsekin myöntävät esittämäsi havainnot oikeaksi ja ainoa tapa jatkaa siitä on väärän tiedon jakaminen, roolit, välttely tai ad hominem.

Faktat kestävät aina haasteiden hammasta.

niemi222 kirjoitti:

No, minä tykään trolleista ja ei trolleista.

Väärän tiedon antaminen tai välttely kertoo vain, että he itsekin myöntävät esittämäsi havainnot oikeaksi ja ainoa tapa jatkaa siitä on väärän tiedon jakaminen, roolit, välttely tai ad hominem.

Faktat kestävät aina haasteiden hammasta.

Lue lisää

Totta. Ja faktat todistavat vain että maalaiset saavat yli 10 miljardia vuosittain ja maahanmuuttajat eivät saa senttiäkään.

Elämä on.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Totta. Ja faktat todistavat vain että maalaiset saavat yli 10 miljardia vuosittain ja maahanmuuttajat eivät saa senttiäkään.

Elämä on.

Miten maataloustuet liittyvät maahanmuuttoon tai sen kalleuden arvioimiseen?

Saako mamut tosiaan alle 384 euroa vuodessa, joka tekee alle 32 euroa kuukaudessa.

Mitä luulet väärän tiedon levittämisestä kiinnijääminen tekee uskottavuudellesi?

Minun on vaikea ainakin uskoa sinua jos esität tälläistä.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Höpsis. Maahanmuutto maksaa alle sata miljoonaa, mutta sen sijaan maalaisten tuet maksavat yli kymmenen miljardia vuosittain.

että Suomalainen maatalous tuottaa ja maahanmuuton kustannukset ovat noin 8-10 miljardia JOKA vuosi.

niemi222 kirjoitti:

Miten maataloustuet liittyvät maahanmuuttoon tai sen kalleuden arvioimiseen?

Saako mamut tosiaan alle 384 euroa vuodessa, joka tekee alle 32 euroa kuukaudessa.

Mitä luulet väärän tiedon levittämisestä kiinnijääminen tekee uskottavuudellesi?

Minun on vaikea ainakin uskoa sinua jos esität tälläistä.

Lue lisää

Maahanmuuttajat eivät saa senttiäkään. Tiedän tämän varsin hyvin oltuani kymmenisen vuotta Suomessa maahanmuuttajana. Maahanmuuttoa ei Suomessa tueta. Tuet ovat nolla. Zero.

Mitenkähän tämä pitäisi selittää että maalainen ymmärtäisi....

Eli alle 384 euroa vuodessa, todella, koska eivät saa mitään. Se sata miljoonaa menee virkamiesten palkkoihin. Virkamiehet tutkivat maahanmuuttajien taustoja. Itsekin jouduin toimittamaan paluumuuttajana tiedot kahden edellisen vuoden verotuksesta, omaisuudestani, työpaikastani, asunnosta Suomessa jne. Kyllä niiden papereiden tutkimiseen aikaa kuluu kun maahanmuuttajia on senkin verran kuin mitä on.

No TOTUUSHAN on, kirjoitti:

että Suomalainen maatalous tuottaa ja maahanmuuton kustannukset ovat noin 8-10 miljardia JOKA vuosi.

Tukihakemuksia se maatalous tosiaan tuottaa, mutta ilman niitä maailma olisi parempi paikka.

Maatalouden tukiaiset ovat yli kymmenen miljardia vuosittain, vaikka vieläkään Suomea ei ole saatu appelsiiniomavaraiseksi vaikka siihenkin touhuun on saatu kulumaan paljon rahaa.

Maahanmuuton kulut ovat alle sata miljoonaa euroa vuosittain.

Johan Lieksassakin jaettiin noin 250 somalille liikaa toimeentulotukia 600 000 euroa. Se on jo 10% Suomen kaikkien maahanmuttajien aiheuttamista kuluista.
Peruskoulutasoinenkin tajuaa, että koko Suomi huomioiden 670 milliä ei riitä mihinkään.
Jos aletaan puhumaan tulkkauskuluista (palkattu tulkki ja palkka veroista) on jo pelkkä Lieksan osuus 300 000 euroa v. 2012.
Entä asuttaminen? Terveydenhuolto? Sosiaalitoimi? Koulutus?
En jaksa kirjoittaa kaikkia kuluja mutta jos aloitamme asuttamisesta.........

Lieksan ryhmäpäiväkoti muutamalle mamulapselle nielee 2,6 milliä
Lieksan vuokratalot joihin mamuja on sijoitettu. muutama milli.(lukua ei nyt tässä saatavilla).
Lieksaan saadaan hyvin äkkiä uppoamaan mamutukseen 20 milliä.

Näin Suomi nousi:

Suomalainen nuori on kautta aikojen koulutuksensa jälkeen mennyt työelämään. N
Aikaisemmin ei ollut nykyistä runsasta sossujärjestelmää joka takaa elämisen ilman työntekoakin. Työhön oli pakko mennä.
Äitiysvapaakin oli joskus vain pari viikkoa mutta tarhatoiminta pienelle lapselle toimi ja äiti palasi työhön.
Työttömyyspäivärahoja kotiin ei maksettu. Oli työsiirtoloita. Suomalaiset rakensivat rauta- ja maanteitä asuen parakeissa.
Jos työtä Suomessa ei ollut, mentiin Ruotsiin työhön. Työtä sai ummikkokin ja oppi kielen ilman kotouttamis ja muita huuhaakursseja.
Sosiaalipummit olivat pultsareita.
Asuntoja ei jaettu ilmaiseksi kotoonsa lähtöä tekevälle nuorelle. Lähtö kotoa oli mahdollista vasta sitten, kun omalla työllä sen kulut rahoitti.
Nykyinen lukio eli entinen oppikoulu maksoi. Oli lukukausimaksut.
Maahanmuuttajia oli mutta työssä tai puolisonsa elätettävänä.

Miten maahanmuuttaja voisi tulla halvemmaksi kuin kantis. Kaikilla on samat oikeudet ja maahanmuuttajat kuluttavat "hyvinvointipalveluita" juuri samalla tavalla ja jopa enemmänkin kuin kantikset, sillä heillä on lapsia enemmän. Maahanmuuttajat edellyttävät vielä aivan omaa virkakoneistoa integraation, monikulttuurisuuden ym. ..askan nimissä. Monet hyvätuloiset suomalaiset päin vastoin käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa, jopa yksityiskouluja ja työssäkäyvät ovat oikeutettuja työnantajan maksamaan työterveyshuoltoon.

Toisin kuin syntyperäiset suomalaiset, maahanmuuttajat saavat selvästi muita yleisemmin toimeentulotukea, asumistukea, tulkkauspalveluita jne. Lisäksi on erikseen vain ja ainoastaan maahanmuuttajille suunnattuja palveluja.

Valtion ja julkisen talouden budjetti kasvaa väestömäärän suhteessa. Ruotsin julkisen talouden budjetti on suurempi kuin Suomen, Saksan suurempi kuin Ruotsin ja asukasta kohti näissä ei ole kovin suuria eroja.

Suomessa julkinen talous (kuntien ja valtion yhteenlaskettu budjetti) maksaa hiukan alle 20 000 euroa vuodessa päätä kohti. Aika harvassa maahanmuuttajaperheessä maksetaan veroja näin paljon tai enemmän päätä kohti. Toki maahanmuuttajatkin maksavat veroja mutta pääasiassa raha tähän veronmaksuun tulee tulonsiirroista ja avustuksista josta sitten osa palautuu kulutusveroina (lähinnä alv) takaisin valtion kassaan. Osa maahanmuuttajien avustuksista kulkee Western Unionin kautta tai taskussa suoraan ulkomaille eikä tästä jää siltä osin senttiäkään Suomeen.

Maahanmuuttokustannus on aivan eri asia kuin maahanmuutosta koituvat kustannukset !

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Maahanmuuttajat eivät saa senttiäkään. Tiedän tämän varsin hyvin oltuani kymmenisen vuotta Suomessa maahanmuuttajana. Maahanmuuttoa ei Suomessa tueta. Tuet ovat nolla. Zero.

Mitenkähän tämä pitäisi selittää että maalainen ymmärtäisi....

Eli alle 384 euroa vuodessa, todella, koska eivät saa mitään. Se sata miljoonaa menee virkamiesten palkkoihin. Virkamiehet tutkivat maahanmuuttajien taustoja. Itsekin jouduin toimittamaan paluumuuttajana tiedot kahden edellisen vuoden verotuksesta, omaisuudestani, työpaikastani, asunnosta Suomessa jne. Kyllä niiden papereiden tutkimiseen aikaa kuluu kun maahanmuuttajia on senkin verran kuin mitä on.

Lue lisää

Alle 384 euroa on jo alle toimeentulotuen perusosan tulorajoista. Tämä olisi alle 32 euroa/kk ja sillä pitäisi maksaa asuminen ja eläminen ja virkamiehesi.

Joko laskelmassasi tai ajatuksessasi on vakava valuvirhe.

Tarkoitatko samaa Jokisipilää joka poliittisilla ansioilla sai väitöskirjansa läpi ja on vasemmiston luottopropagandisti? Jokisipilä mm. väitti että talvisota oli Suomen syytä ja Neuvostoliiton oli pakko hyökätä Suomeen. Näitä hänen juttujaan tulee arvioida pitäen mielessä hänen poliittinen vakaumuksensa joka ajaa kaiken edelle. Nuo hänen "arvionsa" maahanmuuton kustannuksista ovat hyvä esimerkki.

Algebraa kehiin kirjoitti:

Miten maahanmuuttaja voisi tulla halvemmaksi kuin kantis. Kaikilla on samat oikeudet ja maahanmuuttajat kuluttavat "hyvinvointipalveluita" juuri samalla tavalla ja jopa enemmänkin kuin kantikset, sillä heillä on lapsia enemmän. Maahanmuuttajat edellyttävät vielä aivan omaa virkakoneistoa integraation, monikulttuurisuuden ym. ..askan nimissä. Monet hyvätuloiset suomalaiset päin vastoin käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa, jopa yksityiskouluja ja työssäkäyvät ovat oikeutettuja työnantajan maksamaan työterveyshuoltoon.

Toisin kuin syntyperäiset suomalaiset, maahanmuuttajat saavat selvästi muita yleisemmin toimeentulotukea, asumistukea, tulkkauspalveluita jne. Lisäksi on erikseen vain ja ainoastaan maahanmuuttajille suunnattuja palveluja.

Valtion ja julkisen talouden budjetti kasvaa väestömäärän suhteessa. Ruotsin julkisen talouden budjetti on suurempi kuin Suomen, Saksan suurempi kuin Ruotsin ja asukasta kohti näissä ei ole kovin suuria eroja.

Suomessa julkinen talous (kuntien ja valtion yhteenlaskettu budjetti) maksaa hiukan alle 20 000 euroa vuodessa päätä kohti. Aika harvassa maahanmuuttajaperheessä maksetaan veroja näin paljon tai enemmän päätä kohti. Toki maahanmuuttajatkin maksavat veroja mutta pääasiassa raha tähän veronmaksuun tulee tulonsiirroista ja avustuksista josta sitten osa palautuu kulutusveroina (lähinnä alv) takaisin valtion kassaan. Osa maahanmuuttajien avustuksista kulkee Western Unionin kautta tai taskussa suoraan ulkomaille eikä tästä jää siltä osin senttiäkään Suomeen.

Maahanmuuttokustannus on aivan eri asia kuin maahanmuutosta koituvat kustannukset !

Lue lisää

Jatkuvasti työtön maahanmuuttaja on vain rasite. Hänhän ei tuota mitään. Hän on kirjanpidossa aina se menoerä.
EU ja lähtömaa ei maksa mamusta mitään korvauksia Suomen Valtiolle. Kaikki se konkreettinen mamun tilille maksettavan rahan ja hänen käyttämänsä yhteiskunnalliset palvelut maksaa Suomen Valtio.

On Naurettavaa vedota siihen, että mamu maksaa veroja. Mamun maksamat verotkin ovat Suomen Valtion mamulle antamaa rahaa. Se on sama kuin annetaan satanen ja pidätetään siitä verona 20 euroa. Mamu saa sitten sen 80 ekeensä nettona itselleen.

Suurimmat menot mamuista ovat tässä: Asuminen tukineen, sosiaalipalvelut monine tukineen, terveyspalvelut, koulutus, kurssitus, päivähoidot...jne ovat mamun käytettävissä ilmaiseksi. Nehän eivät ole yhteiskunnalle ilmaisia vaan maksavat kasvattaen suurelta osaltaan mamuista johtuvan menon >2000 miljoonaan euroon / vuosi.
Työtön mamu on rasite. Ikuisesti työtön mamu on yhteiskunnan syöpä.

Maahanmuutosta on tullut uskonto itsestään ja siihen tulee joko uskoa tai sitten ei.

Holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa voi perustella lähinnä romantisoituneilla haavekuvilla, mutta ei faktoilla.

Holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattajat eivät kykene perustelemaan sitä itsellekään ja siksi disinformaation jakaminen jää vaihtoehdoksi. Epämieluisat asiat tulee pilkkoa paremmalta kuulostaviin paloihin, jotta totuus ei kuulostaisi niin pahalta.

Kehitysavun lakkauttaminen olisi kestävämpää kehitysapua. Suorat sijoitukset ja EU:n tullien alentaminen ovat nopein tie vaurauteen kuten Angolan kohdalla. Ongelmana vain, että moni asuntolaina maksetaan tällä auttamisella, eikä kovin moni halua it-neuvotella itseään ulos.

niemi222 kirjoitti:

Maahanmuutosta on tullut uskonto itsestään ja siihen tulee joko uskoa tai sitten ei.

Holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa voi perustella lähinnä romantisoituneilla haavekuvilla, mutta ei faktoilla.

Holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattajat eivät kykene perustelemaan sitä itsellekään ja siksi disinformaation jakaminen jää vaihtoehdoksi. Epämieluisat asiat tulee pilkkoa paremmalta kuulostaviin paloihin, jotta totuus ei kuulostaisi niin pahalta.

Kehitysavun lakkauttaminen olisi kestävämpää kehitysapua. Suorat sijoitukset ja EU:n tullien alentaminen ovat nopein tie vaurauteen kuten Angolan kohdalla. Ongelmana vain, että moni asuntolaina maksetaan tällä auttamisella, eikä kovin moni halua it-neuvotella itseään ulos.

Lue lisää

Suomalaiset tosiaan muuttelevat muihin maihin "holtittomasti". Tänne USA:hankin on työntynyt vuosien varrella satoja tuhansia suomalaisia.

Suomeen muuttaminen taas on tehty niin hankalaksi, että sitä voi verrata extreme-urheiluun. Sen vuoksi Suomeen tulee niin vähän maahanmuuttajia.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Suomalaiset tosiaan muuttelevat muihin maihin "holtittomasti". Tänne USA:hankin on työntynyt vuosien varrella satoja tuhansia suomalaisia.

Suomeen muuttaminen taas on tehty niin hankalaksi, että sitä voi verrata extreme-urheiluun. Sen vuoksi Suomeen tulee niin vähän maahanmuuttajia.

Lue lisää

Elämään sosiaaliturvalla, älä nyt viitsi.

Tämä on totta.

Faizan elinkustannuksiin tarvittiin n. 20 sihteerin tai varastomiehen koko vuoden maksamat verot ja silti oltiin /- 0 tilanteessa.

Työpaikkoja ei ole kantaväestöllekään edes paremmilla koulutuksella, kielitaidolla tai kokemuksellakaan. Jos jonon jatkoksi tullaan puuttellisella koulutuksella, kielitaidolla tai kokemuksella, niin työpaikkoja ei saada mamuille kuin syrjinnän avulla tai pöhöttämällä julkista sektoria entisestään.

Sosiaaliturvajärjestelmämme on jo raskas, jonka vuoksi emme ole globaalissa taloudessa kovin kilpailukykyisiä. Jos puolalainen sähköasentaja maksaa 1,6 euroa/h ja suomalainen 10 kertaa enemmän 16 euroa/h muut edut niin tämän takia valtionyhtiötkään eivät palkkaa suomalaisia suomalaisilla kustannuksilla.

Lisää elätettäviä tarkoittaa vielä raskaampaa sosiaalista taakkaa, jonka takia hyvinvointivaltiomme alkaa olemaan tiensä loppupäässä. Voimme vain viivytellä ja pitää sitä yllä vain velanotolla.

EK tarvitsee maahanmuuttajia vain työehtojen ja palkkojen polkemiseen, jolloin osa palkasta katetaan veronmaksajien tuella esim. asumis- ja toimeentulotuen muodossa.