Maahanmuutto maksaa Suomelle n. 3-6 miljardia euroa vuodessa, eli lähes valtion velkaantumisen tahdissa.
10 vuodessa tuo tarkoittaa uutta velkaa 30-60 miljardia euroa.
Suomessa on vieraskielisiä 260000 ja valtion budjetti n. 54 miljardia. Budjetti jaettuna väestöllä kertaa vieraskielisten määrä tarkoittaa n. 3 miljardia euroa jos 1 mamu maksaa valtiolle yhtä paljon kuin kantis.
Kunnat käyttävät vieraskielisten kertoimena usein 1,5-2, joten kustannukset ovat n. 3-6 miljardia vuodessa.
10 vuodessa tuo tarkoittaa uutta velkaa 30-60 miljardia euroa.
Suomessa on vieraskielisiä 260000 ja valtion budjetti n. 54 miljardia. Budjetti jaettuna väestöllä kertaa vieraskielisten määrä tarkoittaa n. 3 miljardia euroa jos 1 mamu maksaa valtiolle yhtä paljon kuin kantis.
Kunnat käyttävät vieraskielisten kertoimena usein 1,5-2, joten kustannukset ovat n. 3-6 miljardia vuodessa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tulevat tietenkin valtiolle halvemmaksi kuin täällä syntyneet, joten laskelmasi ovat pielessä. Maahanmuuton todelliset kustannukset kerrottiin tohtori Markku Jokisipilän kolumnissa "Taistelevat linnunpelätit" Turun sanomissa 6. lokakuuta 2010:
"Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on arvioitu lisäksi saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissummaksi tulee 670 miljoonaa euroa vuodessa.
Valtion 50 miljardin budjetista maahanmuuton osuus on 1,34 prosenttia. -- Maataloustuet maksavat kolme kertaa maahanmuuttoa enemmän. Toisaalta maahanmuutto maksaa saman verran kuin armeijan vuosihankinnat (700 milj.), vain vähän vähemmän kuin opintotuki (890 milj.) ja huomattavasti enemmän kuin sotaveteraanien tukeminen (365 milj.)."
Maahanmuuttajat tulevat huomattavasti kalliimmiksi kuin täällä syntyneet, sillä heidän työttömyytensä on korkeaa minkä lisäksi he kuluttavat veronmaksajien rahoja sosiaaliturvan, julkisen terveydenhoidon ym. julkisten palveluiden muodossa paljon enemmän kuin maksavat veroja.
Markku Jokisipilän mielipideraapustus, jota mielelläsi spämmäät kaikkialle, osoitettiin heti kättelyssä paikkansapitämättömäksi. Pelkästään Helsingissä maahanmuuttoon käytetään ainakin puolet summasta (todennäköisesti enemmänkin), jota Jokisipilä väittää koko Suomen maahanmuuttomenoksi.
Todellisuudessa maahanmuuton kustannukset tässä massa ovat pari kolme miljardia. Vähintään. Pelkästään somalien elättämiseen uppoaa noin miljardi vuodessa.
Esittämässäsi ei ole mitään sellaista, joka kumoaisi yhtään mitään esittämääni.
Tuossa on vain osa kustannuksista ja eikä sisällä julkisen infran kuluja, lääkäreitä, opettajia jne. asunnotkaan eivät ole ilmaisia.
Valtio siis käyttää 54 miljardia euroa 5,4 miljoonan ihmisen kuluihin ja 260000 henkilön osuus on tuosta n. 3 miljardia euroa mikäli 1 mamu maksaisi yhtä paljon kuin kantaväestöön kuuluva. Mamut maksavat kuitenkin enemmän ja kunnat käyttävät kertoimena 1,5-2.
Höpsis. Maahanmuutto maksaa alle sata miljoonaa, mutta sen sijaan maalaisten tuet maksavat yli kymmenen miljardia vuosittain.
Ja sitten on vuorossa aivopieruttelua à la Jussuf...
Laskelmasi tarkoittaisi, että yksi mamu maksaa alle 384 euroa vuodessa.
Veikkaan ettet kykene osoittamaan väittämääsi todeksi ja jaat lähinnä disinformaatiota.
Nimimerkit "Jussuf" ja "Maahanmuuttajat" sekä heidän lukemattomat sivupersoonansa ovat kovan luokan trolleja, jotka terrorisoivat tätä palstaa tauotta. Ensin he esittävät täysin perustelemattomia väitteitä ja kun ne sitten kumotaan rationaalisilla argumenteilla, he aloittavat yleensä täysin käsittämättömän idioottimaisen trollauksen, jolla pilaavat ketjut tekemällä niistä lukukelvottomia.
Asiallista keskustelua näiden tyyppien (kyseessä voi myös olla yksi ja sama henkilö) kanssa on mahdotonta saada aikaan, ellei täysin kriitittömästi ylistä kaikenlaista maahanmuuttoa ja siitä aiheutuvia negatiivisia lieveilmiöitä.
No, minä tykään trolleista ja ei trolleista.
Väärän tiedon antaminen tai välttely kertoo vain, että he itsekin myöntävät esittämäsi havainnot oikeaksi ja ainoa tapa jatkaa siitä on väärän tiedon jakaminen, roolit, välttely tai ad hominem.
Faktat kestävät aina haasteiden hammasta.
Totta. Ja faktat todistavat vain että maalaiset saavat yli 10 miljardia vuosittain ja maahanmuuttajat eivät saa senttiäkään.
Elämä on.
Miten maataloustuet liittyvät maahanmuuttoon tai sen kalleuden arvioimiseen?
Saako mamut tosiaan alle 384 euroa vuodessa, joka tekee alle 32 euroa kuukaudessa.
Mitä luulet väärän tiedon levittämisestä kiinnijääminen tekee uskottavuudellesi?
Minun on vaikea ainakin uskoa sinua jos esität tälläistä.
että Suomalainen maatalous tuottaa ja maahanmuuton kustannukset ovat noin 8-10 miljardia JOKA vuosi.
Maahanmuuttajat eivät saa senttiäkään. Tiedän tämän varsin hyvin oltuani kymmenisen vuotta Suomessa maahanmuuttajana. Maahanmuuttoa ei Suomessa tueta. Tuet ovat nolla. Zero.
Mitenkähän tämä pitäisi selittää että maalainen ymmärtäisi....
Eli alle 384 euroa vuodessa, todella, koska eivät saa mitään. Se sata miljoonaa menee virkamiesten palkkoihin. Virkamiehet tutkivat maahanmuuttajien taustoja. Itsekin jouduin toimittamaan paluumuuttajana tiedot kahden edellisen vuoden verotuksesta, omaisuudestani, työpaikastani, asunnosta Suomessa jne. Kyllä niiden papereiden tutkimiseen aikaa kuluu kun maahanmuuttajia on senkin verran kuin mitä on.
Tukihakemuksia se maatalous tosiaan tuottaa, mutta ilman niitä maailma olisi parempi paikka.
Maatalouden tukiaiset ovat yli kymmenen miljardia vuosittain, vaikka vieläkään Suomea ei ole saatu appelsiiniomavaraiseksi vaikka siihenkin touhuun on saatu kulumaan paljon rahaa.
Maahanmuuton kulut ovat alle sata miljoonaa euroa vuosittain.
Johan Lieksassakin jaettiin noin 250 somalille liikaa toimeentulotukia 600 000 euroa. Se on jo 10% Suomen kaikkien maahanmuttajien aiheuttamista kuluista.
Peruskoulutasoinenkin tajuaa, että koko Suomi huomioiden 670 milliä ei riitä mihinkään.
Jos aletaan puhumaan tulkkauskuluista (palkattu tulkki ja palkka veroista) on jo pelkkä Lieksan osuus 300 000 euroa v. 2012.
Entä asuttaminen? Terveydenhuolto? Sosiaalitoimi? Koulutus?
En jaksa kirjoittaa kaikkia kuluja mutta jos aloitamme asuttamisesta.........
Lieksan ryhmäpäiväkoti muutamalle mamulapselle nielee 2,6 milliä
Lieksan vuokratalot joihin mamuja on sijoitettu. muutama milli.(lukua ei nyt tässä saatavilla).
Lieksaan saadaan hyvin äkkiä uppoamaan mamutukseen 20 milliä.
Näin Suomi nousi:
Suomalainen nuori on kautta aikojen koulutuksensa jälkeen mennyt työelämään. N
Aikaisemmin ei ollut nykyistä runsasta sossujärjestelmää joka takaa elämisen ilman työntekoakin. Työhön oli pakko mennä.
Äitiysvapaakin oli joskus vain pari viikkoa mutta tarhatoiminta pienelle lapselle toimi ja äiti palasi työhön.
Työttömyyspäivärahoja kotiin ei maksettu. Oli työsiirtoloita. Suomalaiset rakensivat rauta- ja maanteitä asuen parakeissa.
Jos työtä Suomessa ei ollut, mentiin Ruotsiin työhön. Työtä sai ummikkokin ja oppi kielen ilman kotouttamis ja muita huuhaakursseja.
Sosiaalipummit olivat pultsareita.
Asuntoja ei jaettu ilmaiseksi kotoonsa lähtöä tekevälle nuorelle. Lähtö kotoa oli mahdollista vasta sitten, kun omalla työllä sen kulut rahoitti.
Nykyinen lukio eli entinen oppikoulu maksoi. Oli lukukausimaksut.
Maahanmuuttajia oli mutta työssä tai puolisonsa elätettävänä.
Miten maahanmuuttaja voisi tulla halvemmaksi kuin kantis. Kaikilla on samat oikeudet ja maahanmuuttajat kuluttavat "hyvinvointipalveluita" juuri samalla tavalla ja jopa enemmänkin kuin kantikset, sillä heillä on lapsia enemmän. Maahanmuuttajat edellyttävät vielä aivan omaa virkakoneistoa integraation, monikulttuurisuuden ym. ..askan nimissä. Monet hyvätuloiset suomalaiset päin vastoin käyttävät yksityistä terveydenhuoltoa, jopa yksityiskouluja ja työssäkäyvät ovat oikeutettuja työnantajan maksamaan työterveyshuoltoon.
Toisin kuin syntyperäiset suomalaiset, maahanmuuttajat saavat selvästi muita yleisemmin toimeentulotukea, asumistukea, tulkkauspalveluita jne. Lisäksi on erikseen vain ja ainoastaan maahanmuuttajille suunnattuja palveluja.
Valtion ja julkisen talouden budjetti kasvaa väestömäärän suhteessa. Ruotsin julkisen talouden budjetti on suurempi kuin Suomen, Saksan suurempi kuin Ruotsin ja asukasta kohti näissä ei ole kovin suuria eroja.
Suomessa julkinen talous (kuntien ja valtion yhteenlaskettu budjetti) maksaa hiukan alle 20 000 euroa vuodessa päätä kohti. Aika harvassa maahanmuuttajaperheessä maksetaan veroja näin paljon tai enemmän päätä kohti. Toki maahanmuuttajatkin maksavat veroja mutta pääasiassa raha tähän veronmaksuun tulee tulonsiirroista ja avustuksista josta sitten osa palautuu kulutusveroina (lähinnä alv) takaisin valtion kassaan. Osa maahanmuuttajien avustuksista kulkee Western Unionin kautta tai taskussa suoraan ulkomaille eikä tästä jää siltä osin senttiäkään Suomeen.
Maahanmuuttokustannus on aivan eri asia kuin maahanmuutosta koituvat kustannukset !
Alle 384 euroa on jo alle toimeentulotuen perusosan tulorajoista. Tämä olisi alle 32 euroa/kk ja sillä pitäisi maksaa asuminen ja eläminen ja virkamiehesi.
Joko laskelmassasi tai ajatuksessasi on vakava valuvirhe.
Tarkoitatko samaa Jokisipilää joka poliittisilla ansioilla sai väitöskirjansa läpi ja on vasemmiston luottopropagandisti? Jokisipilä mm. väitti että talvisota oli Suomen syytä ja Neuvostoliiton oli pakko hyökätä Suomeen. Näitä hänen juttujaan tulee arvioida pitäen mielessä hänen poliittinen vakaumuksensa joka ajaa kaiken edelle. Nuo hänen "arvionsa" maahanmuuton kustannuksista ovat hyvä esimerkki.
Jatkuvasti työtön maahanmuuttaja on vain rasite. Hänhän ei tuota mitään. Hän on kirjanpidossa aina se menoerä.
EU ja lähtömaa ei maksa mamusta mitään korvauksia Suomen Valtiolle. Kaikki se konkreettinen mamun tilille maksettavan rahan ja hänen käyttämänsä yhteiskunnalliset palvelut maksaa Suomen Valtio.
On Naurettavaa vedota siihen, että mamu maksaa veroja. Mamun maksamat verotkin ovat Suomen Valtion mamulle antamaa rahaa. Se on sama kuin annetaan satanen ja pidätetään siitä verona 20 euroa. Mamu saa sitten sen 80 ekeensä nettona itselleen.
Suurimmat menot mamuista ovat tässä: Asuminen tukineen, sosiaalipalvelut monine tukineen, terveyspalvelut, koulutus, kurssitus, päivähoidot...jne ovat mamun käytettävissä ilmaiseksi. Nehän eivät ole yhteiskunnalle ilmaisia vaan maksavat kasvattaen suurelta osaltaan mamuista johtuvan menon >2000 miljoonaan euroon / vuosi.
Työtön mamu on rasite. Ikuisesti työtön mamu on yhteiskunnan syöpä.
Sehän se tässä ihmetyttääkin, että miten ainakin virallisesti täysijärkinen eduskunta voi sallia tällaisen menon, että tahallaan tai vastoin paremnpaa tietoa tuhoamme oman elämän ottamalla jatkuvasti ulkomaista luppoporukkaa elätettäväksemme.
Tähän kun saataisiin muutos ja lisäksi lopetettaisiin sellainen kehitysapu, joka menee heimopäälliköiden vaimojen koruihin tai muihin köyhiä hyödyttämättömiin kohteisiin.
Sieltähän niitä miljardeja tulisi ja kun vielä saataisiin omien oligarkkien valta ja mahdollisuudet pienemmiksi, niin hyvä tulisi.
Maahanmuutosta on tullut uskonto itsestään ja siihen tulee joko uskoa tai sitten ei.
Holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa voi perustella lähinnä romantisoituneilla haavekuvilla, mutta ei faktoilla.
Holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattajat eivät kykene perustelemaan sitä itsellekään ja siksi disinformaation jakaminen jää vaihtoehdoksi. Epämieluisat asiat tulee pilkkoa paremmalta kuulostaviin paloihin, jotta totuus ei kuulostaisi niin pahalta.
Kehitysavun lakkauttaminen olisi kestävämpää kehitysapua. Suorat sijoitukset ja EU:n tullien alentaminen ovat nopein tie vaurauteen kuten Angolan kohdalla. Ongelmana vain, että moni asuntolaina maksetaan tällä auttamisella, eikä kovin moni halua it-neuvotella itseään ulos.
Suomalaiset tosiaan muuttelevat muihin maihin "holtittomasti". Tänne USA:hankin on työntynyt vuosien varrella satoja tuhansia suomalaisia.
Suomeen muuttaminen taas on tehty niin hankalaksi, että sitä voi verrata extreme-urheiluun. Sen vuoksi Suomeen tulee niin vähän maahanmuuttajia.
Elämään sosiaaliturvalla, älä nyt viitsi.
Loppujen lopuksi on aivan sama onko maahanmuuttaja työssä vai työttömänä valtion kannalta. Tuottavia työpaikkoja on rajallinen määrä ja itse asiassa pois lukien julkisen sektorin kasvu, tuottavien työpaikkojen määrä on ollut Suomessa laskussa jo useita vuosia.
Maahanmuuttajan työllistyessä yksi "suomalainen" jää vastaavasti ilman töitä tai muuttaa ulkomaille. Valtion kannalta maassa jo olevan maahanmuuttajan työllistymisellä ei ole kovin suurta merkitystä sillä työttömäksi jäänyt "suomalainen" tai maahanmuuttaja saanevat suunnilleen samat avustukset. Kokonaisuudessaan jokainen maahanmuuttaja on yhteiskunnan elätettävä, joko suoraan tai sitten syrjäytettyään suomalaisen työstään.
Tämä on totta.
Faizan elinkustannuksiin tarvittiin n. 20 sihteerin tai varastomiehen koko vuoden maksamat verot ja silti oltiin /- 0 tilanteessa.
Työpaikkoja ei ole kantaväestöllekään edes paremmilla koulutuksella, kielitaidolla tai kokemuksellakaan. Jos jonon jatkoksi tullaan puuttellisella koulutuksella, kielitaidolla tai kokemuksella, niin työpaikkoja ei saada mamuille kuin syrjinnän avulla tai pöhöttämällä julkista sektoria entisestään.
Sosiaaliturvajärjestelmämme on jo raskas, jonka vuoksi emme ole globaalissa taloudessa kovin kilpailukykyisiä. Jos puolalainen sähköasentaja maksaa 1,6 euroa/h ja suomalainen 10 kertaa enemmän 16 euroa/h muut edut niin tämän takia valtionyhtiötkään eivät palkkaa suomalaisia suomalaisilla kustannuksilla.
Lisää elätettäviä tarkoittaa vielä raskaampaa sosiaalista taakkaa, jonka takia hyvinvointivaltiomme alkaa olemaan tiensä loppupäässä. Voimme vain viivytellä ja pitää sitä yllä vain velanotolla.
EK tarvitsee maahanmuuttajia vain työehtojen ja palkkojen polkemiseen, jolloin osa palkasta katetaan veronmaksajien tuella esim. asumis- ja toimeentulotuen muodossa.
Faizan elinkustannuksiin pitää lisätä paljon muutakin! Hän käyttää myös sos-ja terveyspalveluja. Lapset ovat sos- ja terv.palvelujen suurkuluttajia ja varmaan osa lapsista on päivähoidossa ja osa koulussa.
Tämäkin on otettava mukaan kustannuksia laskettaessa.
Jos taas hän on Suomen Kansalaisuuden saanut Somali, häntä ei lueta enään maahanmuuttajaksi. Hän on "suomalainen". Sellaisia vastaavia henkilöitä on valtava määrä jo pelkästään Helsingin alueella! Kuitenkin kulut heistä ovat ennallaan.
Jussufien vihaamat paluumuuttajat ovat kansantaloudelle todella edullisia, jos he saavat eläkkeen ulkomailta ja tuovat sen siis mukanaan Suomeen. Tietysti vielä parempi jos olisivat olleet töissä Suomessa työuransa mutta jos niitä töitä ei Suomessa ole ollut ....