Ukrainan kuten muittenkin N-liiton raunioille syntyneiden valtioiden rajat ovat Stalinin vetämiä, hajoita ja hallitse - periaatteella. Eihän niitä ole koskaan tarkoitettukaan itsenäisten valtioitten rajoiksi. Ukrainankin rajat ovat ihan hulluja, kaukana siitä missä etniset ukrainalaiset asuvat. Noin puolet Ukrainasta kuuluisi tosiasiassa antaa Venäjälle.
Sotia syntyy jos näistä hulluista rajoista alutaan pitää jääräpäisesti kiinni. Ei niin mitään järkeä.
Sotia syntyy jos näistä hulluista rajoista alutaan pitää jääräpäisesti kiinni. Ei niin mitään järkeä.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Venäjällä on oikeus korjata rajoja - pienemmiksi! Sehän kähmi sodan lopuilla maita usealta taholta. Pinta-alataan maailman suurimpana valtiona semn ei kannata kähmiä lisää vaan luopua entisistäkin.
Sotia syntyy eniten silloin, jos Venäjä kuvittelee yhä olevansa suurvalta ja päättävänsä muiden rajoista!
Oli Suomellakin 1941 pinta-alaa väkilukuun verrattuna ihan tarpeeksi mutta lisää vaan haluttiin. Mutta eipä pinta-ala ratkaisekaan vaan ihmiset. Jos Stalin jätti aikanaan miljoonat venäläiset asumaan muualle kuin Venäjän alueelle niin voisi sen nyt korjatakin. Sekaväestöt ovat aina tienneet sotia ja riitoja.
"Jos Stalin jätti aikanaan miljoonat venäläiset asumaan muualle kuin Venäjän alueelle niin voisi sen nyt korjatakin. Sekaväestöt ovat aina tienneet sotia ja riitoja. "
Eli tarkkispoika yllättäen hyväksyy jälkikäteen täysin sen, että Hitler liitti ns sudeettialueet Saksaan?
Saksalla hyökkäyssodan aloittajana ja sen hävinneenä ei ollut oikeuksia vaatia yhtään mitään. Venäjä ei ole hävinnyt sotaa että sen takia olisi jätetty venäläisväestöä rajojen taa. Stalinin juonittelu on kyseessä.
Eli tarkkispoika yllättäen hyväksyy täysin sen, että Stalinin rötöksiä ei saisi korjata vaan Stalinin sana on laki hamaan maailman tappiin vaikka se johtaisi millaisiin vääryyksiin tahansa.
"Saksalla hyökkäyssodan aloittajana ja sen hävinneenä ei ollut oikeuksia vaatia yhtään mitään. Venäjä ei ole hävinnyt sotaa että sen takia olisi jätetty venäläisväestöä rajojen taa. Stalinin juonittelu on kyseessä."
No siinä tapauksessa olet itse tietenkin sitä mieltä, että Neuvostoliitolla (Venäjällä) ei Talvisodan (ja Puolan) hyökkäyssotien aloittajana ole oikeus vaatia mitään!
Tottakai sinmä tuomitset samalla tavoin kaikki hyökkäykset?
Tottahan toki kaikki hyökkäykset tuomitaan, kuten valehtelukin.
----ei Talvisodan (ja Puolan) hyökkäyssotien aloittajana -----
Talvisodan toinen aloittaja oli Saksa. Ilman Saksan myötävaikutusta ei Talvisotaa olisi tullut. Mikähän siinä on niin vaikeaa kun Saksan osuudesta ei koskaan puhuta mitään.
Myöskin Puolan hyökkäyksen aloittaja oli Saksa eikä N-liitto, unohtuiko sekin.
"Talvisodan toinen aloittaja oli Saksa"
Mielenkiintoista.
Kertrotko nyt hiukan lisää tuosta asiasta?
Esimerkiksi että esim. koska tai missä Saksa aloitti tuon mainitsemasi talvisodan?
Saksalla ei ollut mitään tavoitteita Pohjois-Euroopan suhteen. Sodan aloitti nimenomaan Neuvostoliitto.
Fasistit kuten stalinistit uskovat vain voimaan, ei ole olemassa hyvää ja pahaa, vain vahvoja ja heikkoja.
Olen harrastanut sotahistoriaa ja tunnen talvisodan historian varsin hyvin. Tämä on ensimmäinen kerta, kun törmään väitteeseen, jonka mukaan talvisodan (toinen) aloittaja olisi ollut Saksa. Saksa myötävaikutti talvisotaan lupaamalla Molotov- Ribbentrop sopimuksessa Suomen Neuvostoliitolle, mutta muuta osuutta Saksalla ei asiaan ollut. Stalin aloitti talvisodan. Siitä ei ole mitään epäselvyyttä.
Suomen rajat pitäisikin korjata vuoden 1939 tilanteeseen ennen Stalinin hyökkäyksiä
Oikeus ja oikeus, hommasta ei tule oikein mitään, jos kaikki euroopan maat alkavat oikeuksiaan peräämään ja entisiä maitaan takaisin vaatimaan, lista on aika pitkä mikä Venäjällekin esitetään välittömästi.
Kyllä se on niin, että nämä rajat jotka nyt on voimassa, on voimassa ja pysyy voimassa, kaikkien osalta.
Tsekkoslovakiakin jaettiin ihan kivuttomasti eli syntyy hyvää jälkeä rauhassa jos vain haluja löytyy.
Joo, mutta tilanne on ihan eri, sitä ei jakanu Venäjä, eikä sitä jaettu maan itsenäistyessä.
Ne itse totesivat että halua yhteiselämään ei ole ja kun kerran on kaksi eri kansaa samassa valtiossa omilla alueillaan, niin molemmat jatkaa omillaan.
Venäläiset on vähemmistö, mutta sehän ei ole peruste millekään, joka valtiossa on useita eri vähemmistöjä, useimmat euroopan vähemmistöt on syntyneet samalla tavalla kuin venäläinen vähemmistö on syntynyt Ukrainaan, eli joku on tarvinnut työvoimaa maata teollistaessa ja tuonut sitä ulkomailta, tässä tapauksessa N-liitto toi Venäjältä.
Venäläiset ei ole mikään yhtenäinen "venäläinen" vähemmistö, se on sekasotku kaikista niistä kansallisuuksista joita on eläny ja elää eri puolella entistä N-liittoa ja nykyistä Venäjää, niitä voi pitää ihan yhtä ukrainalaisina, kuin on ukrainalaiset itse.
Ainoa etninen kansa jolla on oikeuksia Krimin niemimaalle, on tataarit, ne on muslimeja, turkkilaisia ja alueen alkuperäisiä asukkaita, eikä niillä ole mitään halua kuulua Venäjään, tai tuntea niitä kohtaan sympatiaa.
-----Joo, mutta tilanne on ihan eri, sitä ei jakanu Venäjä------
Väittääkö joku jossain niin? Siinä taas hanu esittää mielikuvituksestaan tarinaa ja väitettä ja sitten neroa leikkien alkaa sitä omaa sontaansa torjumaan. Oletko mielestäsi viisaskin kun sen osaat tehdä? Minun mielestäni se ei todista neroudesta vaan naurettavasta hölmöydestä.
-----on tataarit, ne on muslimeja, turkkilaisia ja alueen alkuperäisiä asukkaita,---
Älä höpötä, ei Krim ole ollut tyhjä silloin kun tataarit ovat sinne muutama vuosisata sitten raakoina valloittajina tulleet. Jotain kansaa siellä on asunut ennen tataareja jo vuosituhansien ajan. Tataarit vain "fiksuina" ihmisinä tappoivat kaikki alkuperäisporukat ja ottivat heidän maansa. Jo yli 2000 v sitten on Krimillä kuten lähes ympäri Mustaa merta ollut mm. kreikkalaisten vilkkaita siirtokuntia.
Inise sitten kreikkalaisille niitä oikeuksia. Niitäkinhän ihailemasi ryssät murhasivat Ukrainassa neuvostoaikana.
Näiden arojen munapäiden mukaan koko maailman tulisi kumartaa venäläistä persjalkaa. Sitähän hännätön avaaja Huttilakin tahtoisi. Amerikkalaisia tosin naurattaa Putinin ja viiden kääpiön uhoilu ja räkä.
Jos Ukrainan alueelle jää 20 milj. venäläistä niin se on ikuinen riidan ja kitinän aihe. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä. Mihin ukrainalaiset tarvitsevat 20 milj. venäläisen asuma-alueita, ei pitäisi olla mitään tarvetta?
Aivan! Joten parempi olisi, jos nämä 20 miljoonaa siirtyvät rajan yli takaisin Venäjälle! Samalla voisivat myös Baltian maat päästä eroon venäläisloisista! Tätähän tarkkispoika ajaa takaa?
-----Joten parempi olisi, jos nämä 20 miljoonaa siirtyvät rajan yli takaisin Venäjälle! --
Venäläiset ovat aina asuttaneet näitä alueita vai kenelle ne sinun mielestäsi kuuluisivat. Vai pitäisikö ne alueet jättää asumattomiksi.
Siirtymisistä puheenollen niin voisikohan porukat molemmista Amerikoista muuttaa takaisin Eurooppaan ja mistä kenenkin esivanhemmat ovat tulleet.
"Venäläiset ovat aina asuttaneet näitä alueita vai kenelle ne sinun mielestäsi kuuluisivat. Vai pitäisikö ne alueet jättää asumattomiksi."
Siellä on täysdin riittävä määrä ukrainalaisia alueen asuttamaan!
"Siirtymisistä puheenollen niin voisikohan porukat molemmista Amerikoista muuttaa takaisin Eurooppaan ja mistä kenenkin esivanhemmat ovat tulleet. "
Jos nyt kysyt niin eivät voi:-)
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014022718079860_uk.shtml
Erikoista ettei itse saa valita missä haluaa asua.
-----Jos nyt kysyt niin eivät voi:-) ------
Eivät sitten varmaan voi venäläisetkään, ihan samasta syystä. Mikä se syy sinun mielestäsi sitten lieneekään.
Onhan venäläiset aina muilta varastaneet ja siirrelleet vihollisiaan sinne ja tänne. Sitä saa mitä tilaa.
"Siellä on täysdin riittävä määrä ukrainalaisia alueen asuttamaan!"
Miksi venäläisten asuma-alueet pitäisi asuttaa ukrainalaisilla?
"Onhan venäläiset aina muilta varastaneet ja siirrelleet vihollisiaan sinne ja tänne"
Eivät sentään ole laittaneet reservaatteihin.
Mitä sitä nälkäisiä ukrainalaisia 1932 reservoimaan.
He asuvat siellä jo. Kyse on siitä, että jospa venäläiset haluavat muuttaa Venäjälle?
Vai aina. Taitaa enemmistö siellä nykysin loisivista sossupummeista olla neuvostojätettä.
Krim pysyy kuitenkin osana Ukrainaa. Näin päätti venäläinen kommunisti Hrutsev. Kommunistin käsky on teille paska-aivoille lestadiuksen sana.
Laittomasti tulivat Itä- ja Keski-Eurooppaan Stalinin kuskaamina. Amerikkalaiset on rakentaneet vauraan ja vakaan valtion. Arojen tasankokansa on ainoastaan rakentanut Narvan kaltaista tautista loisivaa paskaa. Ihmekkös tuo jos sinä tätä "uljasta venäläistä arkkitehtuuria" ihailet.
"Laittomasti tulivat Itä- ja Keski-Eurooppaan Stalinin kuskaamina"
Lue historiaa. Ukrainan itäosien venäläisasutus on jo vuosisatoja vanhaa, jostain 1700-luvulta alkuisin. Ja sitä ennen niillä aroilla asui tataareja ja kalmukkeja ja ties mitä muita mutta ei ukrainalaisia.
"Lue historiaa. Ukrainan itäosien venäläisasutus on jo vuosisatoja vanhaa, jostain 1700-luvulta alkuisin. Ja sitä ennen niillä aroilla asui tataareja ja kalmukkeja ja ties mitä muita mutta ei ukrainalaisia. "
Eli mielestäsi vuosistaisia asujia ei parane karkoittaa? Tarkkispoika onkin kaiken aikaa ollut salakarjalainen? Mahtaisiko sinulla olla myös virolaisia sukujuuria:-D
Hei mutta se tarkkispoika ja sitten se stallari ja vielä se Valehtelet! Se on professuuriakin hoitavalta Läskisen Jarilta kovaa "tietoa.
Hei mutta se tarkkispoika ja sitten se stallari ja vielä se Valehtelet! Se on professuuriakin hoitavalta Läskisen Jarilta kovaa "tietoa.
Hei mutta se tarkkispoika ja sitten se stallari ja vielä se Valehtelet! Se on professuuriakin hoitavalta Läskisen Jarilta kovaa "tietoa.
o8uik,8iokul
24.2.2014 10:53
0
Sulje
Mitä sinä pyrit mäkättämään valokuvauksesta avartavaa? Minä ainakin vain vittuilen.
Nytkö sinä typerys et harmittelekaan pahaa tilannetta joka syntyisi rikkaan Krimin siirtymisestä Venäjälle. Ainiin SINÄHÄN OLETKIN VENÄJÄNJUUTALAINEN ja vihaat ukrainalaisia, suomalaisia, virolaisia ja käytännössä kaikkea. Typerys!
Kaikki vihaavat sinua todella paljon. Uh, ei mitään määrää sillä vihalla.
Sinä paska-aivo taas et ole edes ihminen vaan juutalainen ruotsinkielinen hullu persjalka!
Kyllä tuli nyt minulle oikein nautittava, lämmin ja mukava tunne kun huomaan kuinka raivoissasi oikein nyt oletkaan kun sinulle aina pelkästään vain vitttuillaan ja sinua vain pilkataan.:-))))))))))))))))))))))))))))))))).
Varpo nyt kumminkin ettei pääsi vaan räjähdä vitutuksesi todella suuren määrän johdosta.:-)))))))))))))))))))))))))
Todellisuudessa Tarkkis YKSIN vittuilee muille KUN TAAS Enemmistö säälii vajakkia ja hänen reuhtomistaan!
Maksetaanko aloittajalle propagandan levittämisestä? Rahaa noilla rusakkojen kätyreillä ainakin vaikuttaisi olevan.
"Ukrainan valtion kassa on tyhjä ja ryöstetty, sanoo maan tuore päänministeri Arseni Jatsenjuk.
Hänen mukaansa kolmen viime vuoden aikana yli 50 miljardia euroa Ukrainan valtion varoja on siirretty ulkomaisille tileille. Muun muassa runsaan 25 miljardin laina on kadonnut kassasta."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659327135.html?pos=ok-trm-uutu
Ei kannata uskoa aivan kaikkea mitä tällaisessa tilanteessa hävinneestä osapuolesta kerrotaan. Kokemus on sen minulle opettanut ja opi sinäkin.
Olen oppinut enkä nykyään usko venäjämielisten propagandaa.
Opi sinäkin olemaan toistamatta samaa typerää paskaasi joka toisessa ketjussa.
Ihminen, joka ei usko kummankaan puolen propagandaa on elämässään paljon tasapainoisempi ja onnellisempi kuin sinä, joka olet päättänyt uskoa toisen puolen propagandaan. Juuri sinunlaisiasi tyyppejä propagandan levittäjät tarvitsevatkin. Typerää ja turhauttavaakin olisi juttuja keksiä jos niihin ei kukaan uskoisi.
"Ukrainan kuten muittenkin N-liiton raunioille syntyneiden valtioiden rajat ovat Stalinin vetämiä, hajoita ja hallitse - periaatteella. "
Jooh, kyllä Karjala pitäs saada takaisin suomelle ja Itä-Preussi Saksalle sekä Puolan tottakai pitäisi saada takaisin NL:lle menettämiä alueitaan.
Kaikki nuo aluesiirrot ovat Stalinin tekosia.
-----Puolan tottakai pitäisi saada takaisin NL:lle menettämiä alueitaan-----
Miksi Puolan pitäisi saada 1920-miehittämiään ja itseensä liittämiään Valko-Venäjän ja Ukrainan alueita? Mikä oikeus Puolalla on toisten kansojen alueisiin?
-----Kaikki nuo aluesiirrot ovat Stalinin tekosia. -----
Meni hieman väärin. Ne kaikki aluesiirrot on hyväksytty ns. Kolmen suuren kokouksissa, yksimielisesti. Kummaa kun kaikissa asioissa unohdetaan aina Lännen osuus. Kuten Talvisodasta ja Baltian miehityksestä puhuttaessa jätetään aina mainitsematta Saksan osuus ja myöhempi USAn ja Britannian osuus.
Kyllä Saksan osuus talvisotaan ja balttien miehitykseen mainitaan, se tunnetaan MR sopimuksen nimellä
Nitään sotatoimia Suomen ja Saksan välillä ei ollut. Sen sijaan Neuvostoliitto hyökkäsi kehnolla menestyksellä Suomeen. Turha siitä on Saksaa syyttää. Kykkä hyökkääjä on aina itse syyllinen!
Tarkkispojan oikeustaju on aika köpsä ja hän rakentelee melkoisia aasinsiltoja lievittääkseen kusilammikon syyllisyyttä?
"Meni hieman väärin. Ne kaikki aluesiirrot on hyväksytty ns. Kolmen suuren kokouksissa, yksimielisesti. Kummaa kun kaikissa asioissa unohdetaan aina Lännen osuus. Kuten Talvisodasta ja Baltian miehityksestä puhuttaessa jätetään aina mainitsematta Saksan osuus ja myöhempi USAn ja Britannian osuus."
Ei joku "kolmen suuren kokous" mitään alueanastusta oikeaksi tee! Ei venäläisiä ole koskaan aiemmin elänyt Itä-Preussissa, joten jos mielestäsi Venäjällä on (VAIN?) oikeus korjata rajojaan niin onhan se yksipuolista!
Olen samaa mieltä. Venäjän oikeus rajojen korjaamiseen perustuu ikivanhaan oikeusperiaatteeseen. Sen nimi on vahvemman oikeus.
"Venäjällä on oikeus korjata rajoja."
Juuri näin. Kaikilla valtioilla on oikeus korjata rajojaan.
Venäjä korjasi rajojaan 1867 myymällä Alaskan Yhdysvalloille.
Janu on juuri vaatinut Krimin pysymistä osana Ukrainaa?
Eikö hän hyväksy Venäjän oikeutta rajojen siirtelyyn?
Miksi Venäjän tulisi tässä tilanteessa sallia n. 20 milj. etnisen venäläisen joutuminen Stalinin tekojen seurauksena eroon omasta kansastaan ja sukulaisistaan jyrkän ja viisumia vaativan rajan taa. Jos länsi tämän tajuaa ja myöntää niin sodan uhka poistuu. Olisiko kivaa jos yhden äkin jokin mahti vetäisi rajan poikki Suomen ja sen ylittäminen vaatisi viisumin ja tietenkin myös passin. Taitaisi moni finski hieman kiristellä hampaitaan ja mesota "ei ikinä, ei tule kuuloonkaan".
On aivan luonnotonta vaatia 20 milj. venäläisen joutuminen länteen jos he eivät itse sitä halua. Vedettäköön uusi itäraja Ukrainalle ja läntinen osa tehköön sen jälkeen mitä lystää. Eikö tämä olisi järkevin ratkaisu eikä vaatia Venäjältä ja venäläisiltä ehdotonta antautumista ja polvistumista lännen edessä? Ikävää jos ja kun länsi on nyt Ukrainan uuden, jyrkästi venäläisvastaisen, johdon panttivankina.
Länsi kiristää Venäjää mutta tulee kokemaan arvovaltatappion. Lännellä ei ole varaa pelata tässä tilanteessa periaatteella kaikki tai ei mitään. Lännelle jää siinä pelissä tuo ei mitään. Parempi olisi todellakin jakaa Ukraina suosiolla niin jäisi lännelle edes jotain. Kaikki pakotteet vaan potuttavat Venäjää ja tekevät siitä entistäkin vaikeamman ja myös päättäväisemmän.
näkyvät olevan valmiina ja soittelevat uskollisesti Kremlin kelloja.
Niin sitä pitää. Tuntuuko yhtä hyvältä, kuin kannattaa Neuvostoliittoa, Merkki-Erkki?
,,,,,Ikävää jos ja kun länsi on nyt Ukrainan uuden, jyrkästi venäläisvastaisen, johdon panttivankina,,,,
Nimenomaan noin. Länsi on todellakin vasten tahtoaan tuon maailman ehkä korruptuneimman ja rappeutuneimman maan johdon panttivanki ja joutuu tanssimaan sen pillin mukaan koska vaihtoehtona olisi totaalinen kaaos ja ehkä koko maan liukuminen Venäjän syliin. Mutta itsepähän länsi on myrkkynsä sekoittanut että omaa sotkuaan nyt juo. Sitä saa mitä tilaa.
” Mutta itsepähän länsi on myrkkynsä sekoittanut että omaa sotkuaan nyt juo. Sitä saa mitä tilaa.”
Todellisuudessa Venäjä on sekoittanut asiansa ja nauttii pakotteista! Ei länsi hätää kärsi! Venäjällä sen sijaan on asiat heikommin!
Venäjää rassaa kallis sotiminen ja ikävät pakotteet ja siksi on Tiltun naama väärällään!
....t.odellisuudessa Venäjä on sekoittanut asiansa ja nauttii pakotteista!...
Ehei, länsi sekotti ja aloitti koko kuvion Janusevitsin vastaisella kapinalla, ei Venäjä. Siitä tämä kaikki alkoi kun demokratiaa huutava ja vaativa länsi ei hyväksynyt ukrainalaisten demokraattisissa vaaleissa osoittamaa tahtoa vaan piti saada kapina aikaan ihan väkisin.
----Ei länsi hätää kärsi! Venäjällä sen sijaan on asiat heikommin!.....
Länsi on jo menettänyt kymmenien miljardien edestä vientikauppoja Kiinalle ja menettää koko ajan sekä on ajanut Venäjän veljeilemään Turkin ja Iranin kaltaisten roistovaltioitten kanssa lännen etuja vastaan. Länsi tässä häviää joka päivä lisää niin rahassa kuin poliittisessa vaikutusvallassakin. Lännen ja Venäjän edut Lähi-idässä olisivat todellisuudessa samat mutta nyt länsi itse on hölmöllä politiikallaan luonut Lähi-itään voimablokin, jolle se ei näytä mahtavan yhtään mitään.
Jokaisella kansalla on oikeus halutessaan vaihtaa johtonsa! Niin tekivät bolsevikit ja niin tekivät ukrainalaiset! Ei Ukrainassa länsi kaponoinut vaan Ukrainan kansa!
Lännellä on varaa menettää kauppoja. Venäjä laski länsikaupan korvautuvan Kiinan kaupalla, mutta tämä ei ole toteutunut! Ei Kiina ole mikään ”kamu” vaan katsoo aina omaa etuaan!
Ei länttä haittaa se, että Venäjä ei enää löydä ystäviä muista kuin toisista hylkiövaltioita!
------Ei Kiina ole mikään ”kamu” vaan katsoo aina omaa etuaan!----
Niin juuri ja yksi sen etu on myydä Venäjälle sellaista tavaraa mitä länsi ei myy. Ja myös ostaa sieltä sellaista mitä länsi ei osta. Lännen höperyyttä ja oman nilkan sahaamista.
Pskatunkion viennillä ja tuonnilla ei ole merkitystä maailmankaikkeudessa! Kun Venäjä raas romahtaa niin Kiina ottaa Aasianpuoleiset osat Uralille asti!
.....Jokaisella kansalla on oikeus halutessaan vaihtaa johtonsa!.....
Eikö se kuuluisi tehdä vaaleissa jos demokratiasta höpistään eikä kadulla ? Kannatat siis maan johdon vaihtamista katumellakoilla. En tuota tiennytkään.
----- Ei Ukrainassa länsi kaponoinut vaan Ukrainan kansa!.....
En tuota tiennytkään, että Maidanille oli kokoontunut Ukrainan koko kansa n. 40 milj. henkeä. Eikös se ole pikkasen ahdas tila niin suurelle väkimäärälle. Tosin uutiskatsaukset puhuivat paljon vähemmistä, alle 1000 henkeä. Eikä heitä oltu valittu sinne kansanedustajiksi missään vaaleissa.
Kummaa on oikealla suhtautuminen vallankumouksiin. Suomessa -18 se oli kuolemansynti, Ukrainassa 2014 ihan OK, niin pitikin tehdä.
"Eikö se kuuluisi tehdä vaaleissa jos demokratiasta höpistään eikä kadulla ? Kannatat siis maan johdon vaihtamista katumellakoilla. En tuota tiennytkään."
Tarvittaessa kannatan sitäkin! Tarkkis taas olisi suonut, ettei bolsevikit olisi tehneet Venäjän vallankumousta? En tuota tiennytkään.
"----- Ei Ukrainassa länsi kaponoinut vaan Ukrainan kansa!.....
En tuota tiennytkään, että Maidanille oli kokoontunut Ukrainan koko kansa n. 40 milj. henkeä. "
Ei ollut syytäkään, koska en niin edes väittänyty. Ei kansa tarkoita ilmaisua koko kansa.
"Kummaa on oikealla suhtautuminen vallankumouksiin. Suomessa -18 se oli kuolemansynti, Ukrainassa 2014 ihan OK, niin pitikin tehdä."
Oli kyllä näin jälkiviisauden valossa, koska olisimme sen onnistuerssa päätyneet neukkulan osaksi! Sinua se ei varmaan häiritse, mutta meitä muita kyllä!
"Nimenomaan noin. Länsi on todellakin vasten tahtoaan tuon maailman ehkä korruptuneimman ja rappeutuneimman maan johdon panttivanki"
TODELLISUUDESSA Ukraina on maailman eri maiden korruptiotilastossa sijalla 130 KUN TAAS Venäjä on kunniakkaasti sijalla 135!
Bosnian serbialueet ja Ahvenanmaa voisivat toimia malleina Itä-Ukrainan hallintomallille. Nimellisesti Ukrainaa mutta käytännössä hoitaisivat itse asiansa ja suhteensa ja yhteistyönsä Venäjän kanssa ilman viisumeita ja muita himmeleitä. Onko järkevää aloittaa kauppasota, ei minusta ainakaan.
Ensimmäinen jalo teko Ukrainan puolelta olisi tukkia turvat Oikean Sektorin natsiräähkiltä, etteivät enää huutaisi Kiovan kaduilla "kuolema moskoviiteille".
ja Itä-Ukrainan venäjänmieliset hulinoijat?
#Ensimmäinen jalo teko Ukrainan puolelta olisi tukkia turvat Oikean Sektorin natsiräähkiltä, etteivät enää huutaisi Kiovan kaduilla "kuolema moskoviiteille".#
Ja mistä Kiovaan on natseja tullut muualta kuin Moskovan propagandasta?
Ilman muuta Venäjällä on oikeus korjata rajojaan, jos se haluaa luovutta omia maa-alueitaan pois, mikä osoittaisi huomattavaa anteliaisuutta.
Sen sijaan muiden valtioiden maa-alueiden miehitys ja haltuunotto ovat kansainvälisoikeudellisesti laittomia, siis suomeksi sanottuna rosvoamista, ja esimerkiksi Venäjän Krimin valtaus on juuri tuota rosvoamista. minkä johdosta sille on myös asetettu pakotteita.
Azerbaidzan yrittää nyt Turkin avulla vallata vuoristo-Karabahain ja savustaa sieltä aluetta aina asuttaneet armenialaiset veks. Sitä sama mitä Turkki on tehnyt kurdeille ja 1915 teki armenialaisille.
Missä nyt huutajat luuraa ? Ai niin, huudon aihettahan ei ole kun venäläiset eivät ole hyökkääjinä. Vasta sitten pitää huutaa jos Venäjä tekee jotain, ihan mitä vaan.
----Venäjällä on oikeus korjata rajoja-----
Miksei olisi, niinhän Suomikin teki 1941. Ja on moni muukin maa historian saatossa tehnyt eikä niitä pahemmin enää paheksuta.
” Venäjällä on oikeus korjata rajoja”
Nykyisin kyllä paheksutaan ja Venäjästä n tullut maailman hylkiö, joka elelee pakotteiden puristuksissa.
Enimmät ”korjailut” se teki Neuvostoliiton nimellä vuosina 1944-1945 ja on ne lähes kaikki menettänyt! Stalin tapatti 12 miljoonaa sotilastaan aivan turhaan!
.....Nykyisin kyllä paheksutaan ja Venäjästä n tullut maailman hylkiö,.....
Valetta, on vain USAn ja EUn hylkimä, ei minkään muun maan. USA ja EU eivät ole koko maailma tai ihmiskunta.
Tarkoitus on parempi kuin merkiytys. Jokainen saa korjata ketään loukkaamatta.
Onko niin, että jos Trump voittaa USA:n presidentin vaalit, Venäjän imperialistiset hankkeet etenevät "proekt" (Projekti) -vaiheeseen. Nimittäin näyttää siltä, että vaikka Nobelin rauhanpalkinto voisi tulla Trumpille hänen rauhan työstään israelilaisten ja arabien välillä ja sotilaiden vetäminen eri konfliktipesäkkeistä, samaan aikaan on syntynyt uusia kriisejä.
Se ei ole kuitenkaan suoraan Trumpin syytä. On käynyt ilmi,, että kun USA:nVenäjä on nähnyt tilaisuutensa tulleen valloittaa takaisin imperiumiinsa aiemmin kuuluneita alueita. Vaikuttaa siltä, että Putinin valinta olla presidenttinä jopa vuoteen 36 saakka, ja samaan aikaan mahdollinen Trumpin uudelleen valinta, liittyvät maailmanplitiikassa ja geopolitiikassa yhteen.
korjattu:
Onko niin, että jos Trump voittaa USA:n presidentin vaalit, Venäjän imperialistiset hankkeet etenevät "proekt" (Projekti) -vaiheeseen. Nimittäin näyttää siltä, että vaikka Nobelin rauhanpalkinto voisi tulla Trumpille hänen rauhan työstään israelilaisten ja arabien välillä ja sotilaiden vetäminen eri konfliktipesäkkeistä, samaan aikaan on syntynyt uusia kriisejä.
Se ei ole kuitenkaan suoraan Trumpin syytä. On käynyt ilmi, että kun USA:n asevoimat ja painostus on laantunut, Venäjä on alkanut tehdä enemmän imperialistisia toimia kaikkialla. Ne maat, jotka ovat luottaneet USA:n asevoimien turvaan, ovat alkaneet olla epävarmassa tilanteessa.
Venäjä on nähnyt tilaisuutensa tulleen valloittaa takaisin imperiumiinsa aiemmin kuuluneita alueita. Vaikuttaa siltä, että Putinin valinta olla presidenttinä jopa vuoteen 36 saakka, ja samaan aikaan mahdollinen Trumpin uudelleen valinta, liittyvät maailmanplitiikassa ja geopolitiikassa yhteen.
Jos Biden valitaan, USA palannee sille linjalle, jolla se oli yhdessä Euroopan kanssa. Ei siis ole ihme, että monet suomalaiset haluavat, että Biden voittaa.
Itselleni kumpikin ovat hyviä ehdokkaita. Mutta olen kyllä huolissani jos maailmanpolittinen epävarmuus jatkuu ja jopa lisääntyy.
Konventionaalisten sodankäyntien rinnalle on tullut ainakin kahdeksan erilaista sodankäynnin menetelmää, joista yhtä nimetään gybersodankäynniksi, yhtä informaatiosodankäynniksi. Minia sodankäynnin segmenttejä ei ole vielä julkistettu.
Ps. On kuitenkin niin, että sosialismi tuskin voittaa USA:ssa. Kumpikaan ehdokkaista ei ole käsittääkseni sosialisti. Ja kumpikin ehdokkaista ovat hyviä ehdokkaita.
Ps .2. Nyt mesotaan Trumpin veronmaksuista. Jokainen kuitenkin muistaa, että Trumpin talouspolitiikka alkoi nostaa huomattavasti koko läntisen maaailman taloutta, kunnes Koronapandemia iski. Eikä koronaviruspandemiasta voi syyttää Trumpia. Rehellisyys myös tässä on tarpeen.
Venäjän oiekat historialliset rajat ovat Moskovan ympäristössä ja siitä pohjoiseen, jossa oli aikoinaan Moskovan suuriruhtinaskunta. Venäjän olisi välittömästi luovutettava muut alueet niiden oikeille omistajilleen ja maksettava valtavat korvaukset ryöstettyjen alueiden kansoille aikaansaamistaan tuhoista.
Niin joo, ja Suomen oikea raja olisi Pähkinäsaaren rauhan raja. Kaikki maa siitä itään, pohjoiseen ja koilliseen kuuluisi Venäjälle.
Eivät Ruotsin rajasopimukset sido Suomea. Suomen oikea raja olisi tietenkin sen ensimmäisen rajasopimuksen eli Tarton rauhan mukainen.
Kun Ukraina itsenäistyi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä tunnusti Ukrainan itsenäisyyden ja Krimin kuulumisen Ukrainaan. Venäjä perui lupauksensa jo parinkymmenen vuoden kuluttua lähettämällä vihreitä miehiä valloittamaan Krimin. Venäjän tunnustamisiin ja lupauksiin ei voi luottaa.
-----Kun Ukraina itsenäistyi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Venäjä tunnusti Ukrainan itsenäisyyden ja Krimin kuulumisen Ukrainaan.------
Hölösuu valehtelee taas. Tuossa sopimuksessa ei erikseen puhuta Krimistä mitään.
---- Venäjä perui lupauksensa jo parinkymmenen vuoden kuluttua lähettämällä vihreitä miehiä valloittamaan Krimin----
Koska Ukraina ei pannut vastaan niin sehän oli viesti, että saa ottaa. Jos Ukraina olisi edes halunnut pitää Krimin itsellään niin tottahan Ukrainan sotilaat olisivat edes vähän tapelleet, vaikka vain muodon vuoksi.
Jos satakiloinen mies vaatii 50-kiloiselta tämän lompakkoa ja saa sen ilman tappelua, niin se todistaa satakiloisen olleen oikeassa.
Toimiko Suomi 1939 kuten Ukraina 2014. Venäjä ei ollut 2014 minkään tason sotilasmahti eikä Ukraina aseeton reppana, maa oli täynnä neuvostoajan aseita.
Budapestin sopimuksessa Venäjä takasi Ukrainan rajat ja sai vastineeksi Ukrainassa olleet Neuvostoliiton ydinaseet.
Kyllä Venäjällä on laillinen oikeus, koska se kuuluu YKn turvaneuvostoon. Tätä ei palstan lahtaripöljät tiedä.
Turvallisuusneuvoston jäsenetkään eivät saa tehdä yksipuolisia alueliitoksia.
ei ehkä paperilla, mutta käytännössä on esim. USAn Texasin miehitys
Liittikö USA Teksasin alueeseensa ollessaan turvallisuusneuvoston jäsen?
Ja Kiina otti Tiibetin, parempi nyt sinunkin suhtautua Venäjään positiivisemmin.
Kiinalainen imperialismi ei oikeuta venäläistä imperialismia.
Onneksi+Suomessa+ei+ole+mitään+”pakkoa”+ja+stallarin+oma+kannatus+on+vaaleissa+yhä+0,01+%!
Ei yksi vääryys oikeuta toista!
Kyllä Kiinan ja USAn toiminta oikeuttaa
Ei YK:n perustamisen jälkeen. Tosin NL rikkoi jo Kansainliiton sääntöjä saaden monoa perseeseen.
Ei kukaan pellejärjestöstä piittaa.
Krim kuuluu Venäjälle, sen myönsi jo Trumppikin
Ei kukaan pellen lausunnoista piittaa.
Hän on USan presidentti, Oba on pelle
Venäjä on USan presidentti? Kiitos tästä.
Obama oli hieno mies ei mikään suu auki mölisevä tolvana!
Presidentti Obama on tiettävästi edelleen elossa ja voi hyvin.
Suomellakin on sama oukeus. Valkeasaari ja Petsamo.
ei ole