Suomen väestö vanhenee kovaa vauhtia.
Professori Urpo Kangas ehdotti keskiviikkona Ylellä, että lakiin voitaisiin kirjata suomalaisille velvollisuus auttaa köyhiä vanhempia.
- Jos äidin eläke ei riitä laitoshoitopaikkaan tai omaishoitoon, niin silloin varakas lapsi saa luvan auttaa, koska hän tulee myöhemmin mahdollisesti perimään omaisuutta, Kangas sanoi Yle Uutisille.
Professori muistuttaa, että vastaava laki on käytössä useissa Euroopan maissa, ja toimii myös käytännössä.
- Oikeudenmukaisuus suorastaan huutaa sitä sellaisissa tapauksissa, joissa lapsi on hyvin varakas, käyttää tuhlailevaan elämään omia varojaan, ja on hylännyt omat vanhempansa.
Myös Suomen Keskustanuoret kannattaa käänteistä elatusvelvollisuutta, jossa aikuiset lapset ottaisivat enemmän vastuuta ikääntyvistä vanhemmistaan.
- Nykymittaisen hyvinvointivaltion taloudellinen pohja murenee väestön vanhenemisen myötä. Meidän on hyvissä ajoin käytävä kivulias keskustelu siitä, missä asioissa kansalaiset ottavat enemmän vastuuta itsestään ja lähimmäisistään, Keskustanuorten puheenjohtaja Teppo Säkkinen toteaa tiedotteessa.
Keskustanuorten mukaan yhteiskunnan on kuitenkin myös taattava vanhukselle hoiva tarvittaessa.
Niin ja sosiaaliturvan on riitettävä myös pakolaisille ja maahanmuutajille. Tästä on päätöksen tehnyt 1970-luvulla syntyneet joten kantakaa vastuu myös suomalaisista.
alle 1500 €/kk eläkkeellä ei hoitoa osteta.
- Välittämistä ei voi kirjata lakiin, mutta palvelumaksujen kautta voidaan kannustaa perheyhteyden jatkamiseen myös elämän ehtoopuolella, Säkkinen jatkaa.
Lähde: Yle
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618077565_uu.shtml
Professori Urpo Kangas ehdotti keskiviikkona Ylellä, että lakiin voitaisiin kirjata suomalaisille velvollisuus auttaa köyhiä vanhempia.
- Jos äidin eläke ei riitä laitoshoitopaikkaan tai omaishoitoon, niin silloin varakas lapsi saa luvan auttaa, koska hän tulee myöhemmin mahdollisesti perimään omaisuutta, Kangas sanoi Yle Uutisille.
Professori muistuttaa, että vastaava laki on käytössä useissa Euroopan maissa, ja toimii myös käytännössä.
- Oikeudenmukaisuus suorastaan huutaa sitä sellaisissa tapauksissa, joissa lapsi on hyvin varakas, käyttää tuhlailevaan elämään omia varojaan, ja on hylännyt omat vanhempansa.
Myös Suomen Keskustanuoret kannattaa käänteistä elatusvelvollisuutta, jossa aikuiset lapset ottaisivat enemmän vastuuta ikääntyvistä vanhemmistaan.
- Nykymittaisen hyvinvointivaltion taloudellinen pohja murenee väestön vanhenemisen myötä. Meidän on hyvissä ajoin käytävä kivulias keskustelu siitä, missä asioissa kansalaiset ottavat enemmän vastuuta itsestään ja lähimmäisistään, Keskustanuorten puheenjohtaja Teppo Säkkinen toteaa tiedotteessa.
Keskustanuorten mukaan yhteiskunnan on kuitenkin myös taattava vanhukselle hoiva tarvittaessa.
Niin ja sosiaaliturvan on riitettävä myös pakolaisille ja maahanmuutajille. Tästä on päätöksen tehnyt 1970-luvulla syntyneet joten kantakaa vastuu myös suomalaisista.
alle 1500 €/kk eläkkeellä ei hoitoa osteta.
- Välittämistä ei voi kirjata lakiin, mutta palvelumaksujen kautta voidaan kannustaa perheyhteyden jatkamiseen myös elämän ehtoopuolella, Säkkinen jatkaa.
Lähde: Yle
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014022618077565_uu.shtml
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sallikaa meille köyhille armokuolema, ei näytä muuta mahdollisuutta olevan elämässä.
Huh, en haluaisi jos olisin lailla sidottu vanhempiinin koko elämän.
Ei se ettenkö pidä heistä, vaan se, etten halua olla sellaisen kiusaamisen kohteena mihin tuo laki myös mahdollistaisi. Olisi pakko pelvella vanhempien kaikki oikkuja vaikka olisivat tehneet perinnöttömäksi ym. Perhehelvettejä on monenlaisia. Yksi on vanhempien takertuminen ja siitä johtuvat lieveilmiöt jotka pahimmilaan tukahduttavat lasten elämän.
Sinä levität perhevastaista propagandaa. Lasten on kunnioitettava vanhempiaan aina ja ehdoitta, koska vanhemmat ovat lasta ylempänä.
Koskeeko tämä myöskin jos lapsen isä on kristitty pedofiili?
No johan on taas höpöjutut . Mitekäs niillä jotka ovat yksin , välit pantu poikkii jne , onhan näitäkin aivan hirmuinen määrä . Hoitopaikoissa pumpataan rahat jo varakkailtakin ihmisiltä . Esim, osake tms, otetaan ja myydään eteenpäin jonka mukaan sitten suunnitellaan hoitomaksut . Mitä isompi omaisuus sitä suuremmat kulut . Näin se käytännössä menee . Vanhustenhoito on kasvava bisnes ja se jolla ei ole häpyä , menestyy varmasti , esim. uskonlahkolaiset .
Itse olen köyhänä katsonut, että lapset pärjäävät ja kasvattanut heidät työtä tekeviksi ja koulutetuiksi. He eivät tule minulta perimään yhtään mitään, koska olen köyhä, vaikka he itse kovan työnsä tuloksena varakkaita ovatkin.
Tuo perustelu, että on vanhempia autettava, koska perii heidät, ei siis toteudu. Ja monella voi olla päinvastoin. Varakkaat vanhemmat ja lapset ovat täysiä luusereita. Ja heilläkö ei olisi mitään vastuuta vanhemmistaan sitten?
En todellakaan halua ruveta heidän riippakivekseen. Heillä on oma elämä eikä heitä voi velvoittaa huolentimaan vanhemmistaan. Toki uskon, että he sen tekevät, mutten halua.
Kyllä lasten kuuluu ottaa vastuu vanhemmistaan. Minä maksan äitini elämää vanhainkodissa 500e kuussa. Mutta äitikin on minulle maksanut lapsena vaikka ties mitä.
JEP jep! ja joopa joo !
Vanhukset ovat maksaneet veroja yhteiskunnalle, kymmeniä vuosia ja maksavat edelleen pienistä eläkkeistään! nyt heidät sitten pukattaisiin lasten niskoille, ja lapset joutuisivat nyt sitten maksamaan verot sekä vanhustensa hoidon!
Ja poliittiset rosvot vain nostelevat palkkojaan taivaisiin !
Tuokin systeemi on itsestä perke leestä lähtöisin, eli tenavatähti kataloisen ja tuttijurppilaisen johtamasta sixpässi hallituksesta !
Late Lapista. SSSS Ry!
Minä en maksaisi, vaan kävisin viimeistelemässä vanhuksen pesäpallomailalla. Tai ei sittenkään, olisin armollinen ja jättäisin hänet puun juurelle.
Saksassa on tälläinen laki siitä kerrottiin tv stä. Siellä esim poika joka ei ollut tavannut vanhempiaan vuosikymmeniin ja jonka vanhemmat oli tehneet perinnöttömäksi, velvoitettiin oikeuden päätöksellä maksamaan oliko äitinsä tai isänsä hoitopaikkamaksut. Ne maksut oli luokkaa jotain 1500 e kk.
Itse voisin maksaa kykyjeni mukaan jne jotain mutta se ei ole se pahin juttu. Pahin on se psykolooginen side joka ei sitten katkeaisi koskaan. Se ei olisi kenellekään hyvä.
Sitäpaitsi ne jotka tulevat vanhempiensa kanssa hyvin toimeen osallistuvat jo kykyjensä mukaan heidän hoitoonsa. Pakkokeinot eivät asiaa edistä. Lisäävät vain huonoa oloa. Omat vanhempani eivät huolisi minulta apua . Paitsi vitsien kertomiseen. :)
V*ttu porukat ovat jättäneet kortsun käyttämättä, saaneet lapsen ja koko tämän iän ovat pilkanneet, alistaneet, tuhonneet henkisesti ja sitten tuota roskaväin hoidosta pitäisi p*rkele vieköön maksaa. Ei tule tapahtumaan.
Vanhat paperitehtaat voisi valjastaa vanhuslaitoksiksi. Siellä on isot ja lämpimät hallit. Sängyt vaan riviin ja ovet lukkoon niin eivät karkaile.
Sepä olisi halpa paikka. Pari hoitajaa ja muutama sata vanhusta. Vaippoja voisi kuljettaa kottikärryillä.
Aika pahalta tuntuisi vanhemmista, jos omat lapset eivät huolehtisi ja auttaisi. Kyllä on tässäkin asiassa itsekkyys vallalla ikäänkuin yhteiskunta olisi velvollinen huolehtimaan kaikesta. Verotuloilla se valtiokin pyörii, joten jos enemmän vaaditaan, pakko on myös maksaa enemmän. Eivätkä nämä maksut koske pelkästään hyvätuloisia, vaan kaikkia.
Minä ainakin suon omille vanhemmilleni ilolla apua ja maksan takaisin siitä kaikesta mitä he ovat hyväksineen tehneet.
En minä halua ainakaan. Saavat mun puolestani lukita heidät hoitopaikkaan.
Toki kaltaisesi tiedetään, kuusipäisistä vanhemmista ei voi tulla muita kuin kuusipäitä lapsia, joten suosittelen kastraatiota.
KUN PROFESSORILOISTEN PALKATA PUOLITETAAN, jää köyhille veronmaksajille enemmän rahaa omien asioidensa hoitamiseen !!!!!!!!!!