Onhan melko tyypillistä, että ihmiset pyrkivät olemaan ärsyttämättä väkivaltaiseksi tunnettua tyyppiä, siis vapaaehtoisesti rajoittavat sananvapauttaa. Mutta nyt se sitten on USA:n oikeuden mukaan lain pakottamaa. Sananvapaus häviää, jos väkivallalla uhkailu on uskottavaa:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014022718078282_ul.shtml
Onhan tuossa tapauksessa ilmeisestikin totta, että näyttelijä ei tietänyt nyt sensuroidun elokuvan käsittelevän väärää profeettaa, jonka kannattajat ovat sitten rienaantuneet elokuvan dubatusta versiosta. Eli näyttelijän kannalta ikävä tilanne, mutta missään ei sanota, että uhkalijoita olisi pidätetty tms.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014022718078282_ul.shtml
Onhan tuossa tapauksessa ilmeisestikin totta, että näyttelijä ei tietänyt nyt sensuroidun elokuvan käsittelevän väärää profeettaa, jonka kannattajat ovat sitten rienaantuneet elokuvan dubatusta versiosta. Eli näyttelijän kannalta ikävä tilanne, mutta missään ei sanota, että uhkalijoita olisi pidätetty tms.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Väkivalta on heidän ainoa keinonsa, koska lukumääräisesti ovat pieni vähemmistö ja vähitellen poistumassa luonnonvalinnan kautta keskuudestamme. Onneksi!