Kokoomus ei koskaan kansan asialla!

Suomen kansaa kustiin näissä presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella linssiin enemmän kuin koskaan. Kun ilmoittiin, että peräti 36,97 % äänestäneistä antoivat äänensä porvarien sekä suurpääöma-eliitin Sauli Niinistölle.

EU-kriittistä Paavo Väyrystä äänesti 17,54 % äänestäneistä joka jätti sitten Väyrysen hitusen hienosti vihreiden Pekka Haaviston taakse.

Lopullisten tuloksien julkistaja Tieto Oyj (ent. Tietoenator) olisi jo nyt voinut näpytellä tietojärjestelmiinsä, että Niinistö sai yli 51 % kannatuksen. Mutta jottei vaalivilppi olisi liian läpinäkyvää järjestetään presidentinvaaleissa vielä toinen kierros. Jonka suurin osa Suomen kansasta uskoo olevan täysin rehellisesti järjestetty. Mutta valitettavasti tämä ei pidä missään tapauksessa paikkansa. Koska Niinistön voitto on jo päätetty etukäteen. Sillä hän täyttää ne tunnusmerkit joita Suomen valtion johtajalta edellytetään uuden maailmanjärjestyksen kynnyksellä.


http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/01/nyt-se-nahtiin-suurpaaoma-eliitin.html

http://www.youtube.com/watch?v=goIDq_oRbEY

Se siitä e-kuvasta kirjoitti:

Suomen kansaa kustiin näissä presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella linssiin enemmän kuin koskaan. Kun ilmoittiin, että peräti 36,97 % äänestäneistä antoivat äänensä porvarien sekä suurpääöma-eliitin Sauli Niinistölle.

EU-kriittistä Paavo Väyrystä äänesti 17,54 % äänestäneistä joka jätti sitten Väyrysen hitusen hienosti vihreiden Pekka Haaviston taakse.

Lopullisten tuloksien julkistaja Tieto Oyj (ent. Tietoenator) olisi jo nyt voinut näpytellä tietojärjestelmiinsä, että Niinistö sai yli 51 % kannatuksen. Mutta jottei vaalivilppi olisi liian läpinäkyvää järjestetään presidentinvaaleissa vielä toinen kierros. Jonka suurin osa Suomen kansasta uskoo olevan täysin rehellisesti järjestetty. Mutta valitettavasti tämä ei pidä missään tapauksessa paikkansa. Koska Niinistön voitto on jo päätetty etukäteen. Sillä hän täyttää ne tunnusmerkit joita Suomen valtion johtajalta edellytetään uuden maailmanjärjestyksen kynnyksellä.


http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/01/nyt-se-nahtiin-suurpaaoma-eliitin.html

http://www.youtube.com/watch?v=goIDq_oRbEY

Ny ymmärtää, miksi Paatroa (Kok) pidetään vaikka väkisin virassa kun on vaalit taas tulossa.

"ennakko äänet kulkee omaa tietänsä" mItä tietä? Kuka ne väärentää? Kun vaalipäivän äänetkin väärennetään?

http://www.yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/haamuaanet_kummittelevat_vaalituloksessa_52556.html#media=52575

Euro-äänestys halveksi demokratiaa ja laillisuutta

”Euro-äänestys” v. 1998 oli siinäkin mielessä erikoinen, että se kohdistui hallituksen luottamukseen, eikä siihen, astuuko joku laki äänestyksessä voimaan vai ei. Molemmilla äänestystuloksilla lopputulos olisi euro-asiassa ollut sama. Suomi menetti oman valuutan, siihen liittyvän talouspolitiikan, sekä kulta ja valuuttavarantonsa ilman eduskunnan päätöstä. Maastrichtin sopimuksen mukaiset EU-lait olisivat jääneet voimaan, vaikka hallitus olisi saanut epäluottamuslauseen. Voidaanko tätä sanoa demokraattiseksi päätökseksi? Tällaista ”päätöstä” Niinistö oli ajamassa ja siitä on seurannut valtavat vahingot suomalaisille. Kokoomus, RKP, SDP ja Vasemmistoliitto äänestivät tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksen puolesta, eli ne antoivat luottamuslauseen hallitusmuodon kumoamisen tehneelle hallitukselle. Hallitusmuodon kumoamisesta rikoslaki määrääsi tuolla hetkellä ankarat rangaistukset. Hallitusmuodon usean säännöksen kumoamisen vahvisti myös perustuslaki valiokunta lausunnossaan PeVL18/1997, tosin valiokunta käyttää kumoamisesta sanamuotoa ”teki poikkeuksen”.

Emun kolmatta vaihetta, eli euro-valuuttaa koskevat EU-lait tulivat voimaan ilman eduskunnan päätöstä, vaikka hallitusmuodossa (72-73 §), joka oli tuolloin voimassaoleva perustuslaki, luki edelleen, että ”Suomen rahayksikkö on markka… Suomen pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa sekä eduskunnan valitsemien pankkivaltuutettujen valvomana.”

ERM-kytkentä pääministerin ilmoituksella

Suomen Markan arvo kytkettiin peruttamattomasti Euroopan valuuttajärjestelmään (ERM) 14.10. 1996, jolloin Suomen Pankilta poistettiin tärkeä osa perustuslaillisesta vallasta. Pääministeri Lipponen antoi asiasta eduskunnalle ainoastaan pääministerinilmoituksen, jota seuranneesta eduskunnan keskustelusta tuli yksi kovasanaisimmista. Keskustan silloinen puheenjohtaja Esko Aho arvosteli pääministeri Lipposen menettelyä ankarasti.

lainaus tässä kirjoitti:

Euro-äänestys halveksi demokratiaa ja laillisuutta

”Euro-äänestys” v. 1998 oli siinäkin mielessä erikoinen, että se kohdistui hallituksen luottamukseen, eikä siihen, astuuko joku laki äänestyksessä voimaan vai ei. Molemmilla äänestystuloksilla lopputulos olisi euro-asiassa ollut sama. Suomi menetti oman valuutan, siihen liittyvän talouspolitiikan, sekä kulta ja valuuttavarantonsa ilman eduskunnan päätöstä. Maastrichtin sopimuksen mukaiset EU-lait olisivat jääneet voimaan, vaikka hallitus olisi saanut epäluottamuslauseen. Voidaanko tätä sanoa demokraattiseksi päätökseksi? Tällaista ”päätöstä” Niinistö oli ajamassa ja siitä on seurannut valtavat vahingot suomalaisille. Kokoomus, RKP, SDP ja Vasemmistoliitto äänestivät tuossa äänestyksessä hallituksen luottamuksen puolesta, eli ne antoivat luottamuslauseen hallitusmuodon kumoamisen tehneelle hallitukselle. Hallitusmuodon kumoamisesta rikoslaki määrääsi tuolla hetkellä ankarat rangaistukset. Hallitusmuodon usean säännöksen kumoamisen vahvisti myös perustuslaki valiokunta lausunnossaan PeVL18/1997, tosin valiokunta käyttää kumoamisesta sanamuotoa ”teki poikkeuksen”.

Emun kolmatta vaihetta, eli euro-valuuttaa koskevat EU-lait tulivat voimaan ilman eduskunnan päätöstä, vaikka hallitusmuodossa (72-73 §), joka oli tuolloin voimassaoleva perustuslaki, luki edelleen, että ”Suomen rahayksikkö on markka… Suomen pankki toimii eduskunnan takuulla ja hoidossa sekä eduskunnan valitsemien pankkivaltuutettujen valvomana.”

ERM-kytkentä pääministerin ilmoituksella

Suomen Markan arvo kytkettiin peruttamattomasti Euroopan valuuttajärjestelmään (ERM) 14.10. 1996, jolloin Suomen Pankilta poistettiin tärkeä osa perustuslaillisesta vallasta. Pääministeri Lipponen antoi asiasta eduskunnalle ainoastaan pääministerinilmoituksen, jota seuranneesta eduskunnan keskustelusta tuli yksi kovasanaisimmista. Keskustan silloinen puheenjohtaja Esko Aho arvosteli pääministeri Lipposen menettelyä ankarasti.

Suomelta vietiin vapaus, kun Suomi ohjattiin neuro-euroliittoon.