Demarien kansanedustaja Piirainen on oikealla asialla kun vaatii Metsähallituksen liikelaitoksen talousmetsien osakeyhtiöittämistä uudelleen valmisteluun. Kokoomuksen metsäministeri Koskinen ajaa eu:n kilpailulainsäädännön nojalla osakeyhtiöittämistä kuin käärmettä pyssyyn. Liekö pelko Eu-vaalien läheisyydestä, kun demarit saattaa edetä historiallisesti Kokoomuksen ohi suurimmaksi, niin kaikki pitää uhrata vapaalle markkinataloudelle ennen vaaleja. Demarit todennäköisesti ajaa Euroopassa suitsia tähän kovaan kapitalismiin ja osakeytiöittämisbuumiin julkisella sektorilla, koska sosiaalisesti jälki on ollut aika karua viimeisen kymmenen vuoden aikana EPP:n hallitessa Euroopassa.
Metsähallituksen talousmetsien puunmyynti on osoittanut viimeisten vuosikymmenten aikana kuolleen ihmisen sydänkäyrää, puun myynti ei ole kasvanut eikä kylläkään noussut. Se on vain kuitenkin vain osa kansallisomaisuuden hoidon kokonaiskuvaa. Valtion metsillä on muutakin arvoja monikäytöllisiä, matkailu, suojelu, marjastus, sienestys, metsästys, porotalous. Euroopan kokoomuspoliitikoilla ei ole mitään muuta mielessä kuin raha ja vapaa kilpailu. Valtion talousmetsät ovat pääosin pohjoissuomessa ja idässä, joten metsän puuntuotto ja kasvu on joka tapauksessa heikompi kuin länsi- ja eteläsuomen yksityisten ja yhteisöjen omistamissa metsissä.
Halutaanko tässäkin sitä, että aletaan tekemään osakeyhtiöiden johtajien sisäpiirinä valtavia hakkuuaukioita kitukasvuisiin ja hitaasti kasvaviin metsiin pohjoisessa? Se on kehityssuunta, koska metsälakia uudistettiin niin, että enää ei ole ns. Ikä tai puuston järeyden mukaista hakkuurajoja toiminnassa eli Metsähallituksen osakeyhtiö saa päättää ja valtionomistajanohjaus ei toimi. Osakeyhtiö on osakeyhtiö, ja se toimii itsenäisesti, erityisesti nyt kun on metsälakia höllennetty ja omistajilla on vapaat kädet hakata puustoa ja hoitaa metsiä miten tahtoo, siellä ei enää pääjohtaja määrää sen kädet on sidottu, eikä poliitikoilla ole sitäkään valtaa.
Taisi se Metsähallituksen pääjohtaja Kangaskin vastikään erota tästä syystä kokeneena metsien monikäytön asiantuntijajohtajana, vaikka Metsähallituksen puunmyyntitavoitteet on kyetty toteuttaamaan vuosi vuoden perään hänen kautenaan valtiolle, satoja miljoonia per vuosi. Kokoomuslaiset on kyllä viekkaita, siellähän se EPP-ryhmä säätää ja runnoo näitä uusliberalistisia kilpailulakeja komissiossa. Toivottavasti demarit saavat eu-vaaleissa vaalivoiton koko Euroopassa, että voidaan jollain tavalla saada järkeä tähän kilpailulainsäädäntöön ja vapaaseen markkinatalouteen, se olisi Suomen etu myös kansallisvarallisuutemme valtion metsien osalta. Uusittu metsälaki tulee antamaan nykyisen liikelaitosorganisaatiomallin ja pääjohtajan alaisuudessa riittävät eväät puunmyynnin lisäämiseen kasvua vastaavaksi, ei ole mitään syytä viedä valtaa osakeyhtiöherroille miljoonien hehtaarien talousmetsien käytössä. Puumarkkinoihin tulee häiriöitä eikä se ainakaan paranna yksityismetsänomistajiem asemaa puumarkkinoilla. Sävelhän on selvä Metsähallituksen osakeyhtiö myy puuta enemmän, ja pienmetsänomistaminen jää laitapuolen asemaan, tulee näitä Wahlrooseja, jotka omistaa ja ostaa ulos pilkkahintaan pikkutiloja tuhansien hehtaarien ökyisännille.
Jos kilpailu menisi oikein pitäisi yksityisen omistajankin perustaa osakeyhtiö itsensä kanssa, perikunnan, metsäyhtymän tai yhteismetsien. Kokoomuslaiset osaa hämmentää euroja.
Metsäministeri puhuu pehmoisia, että mikään ei muutu kun Metsähallituksen talousmetsät osakeyhtiöitetään. Metsähallituksella on maa-ainesliiketoimintaa ja taimitarhayhtiöitä osakeyhtiöllä, mutta vaikuttavuudeltaan nämä eivät ole mitään kun aletaan käsittelemään satoja ja satojatuhansia hehtaareja talousmetsää. Yhtiön bisnesmiehet katsovat härskisti vain tuottoa osakkeelle ja yksiköille ylilyöntejä tulee aivan varmasti nykyistä enemmän kun metsien käyttöä ohjaavat lait antavat mahdollisuuden. Suomalainen perhemetsänomistus kärsii, ei hyvä.
Metsähallituksen talousmetsien puunmyynti on osoittanut viimeisten vuosikymmenten aikana kuolleen ihmisen sydänkäyrää, puun myynti ei ole kasvanut eikä kylläkään noussut. Se on vain kuitenkin vain osa kansallisomaisuuden hoidon kokonaiskuvaa. Valtion metsillä on muutakin arvoja monikäytöllisiä, matkailu, suojelu, marjastus, sienestys, metsästys, porotalous. Euroopan kokoomuspoliitikoilla ei ole mitään muuta mielessä kuin raha ja vapaa kilpailu. Valtion talousmetsät ovat pääosin pohjoissuomessa ja idässä, joten metsän puuntuotto ja kasvu on joka tapauksessa heikompi kuin länsi- ja eteläsuomen yksityisten ja yhteisöjen omistamissa metsissä.
Halutaanko tässäkin sitä, että aletaan tekemään osakeyhtiöiden johtajien sisäpiirinä valtavia hakkuuaukioita kitukasvuisiin ja hitaasti kasvaviin metsiin pohjoisessa? Se on kehityssuunta, koska metsälakia uudistettiin niin, että enää ei ole ns. Ikä tai puuston järeyden mukaista hakkuurajoja toiminnassa eli Metsähallituksen osakeyhtiö saa päättää ja valtionomistajanohjaus ei toimi. Osakeyhtiö on osakeyhtiö, ja se toimii itsenäisesti, erityisesti nyt kun on metsälakia höllennetty ja omistajilla on vapaat kädet hakata puustoa ja hoitaa metsiä miten tahtoo, siellä ei enää pääjohtaja määrää sen kädet on sidottu, eikä poliitikoilla ole sitäkään valtaa.
Taisi se Metsähallituksen pääjohtaja Kangaskin vastikään erota tästä syystä kokeneena metsien monikäytön asiantuntijajohtajana, vaikka Metsähallituksen puunmyyntitavoitteet on kyetty toteuttaamaan vuosi vuoden perään hänen kautenaan valtiolle, satoja miljoonia per vuosi. Kokoomuslaiset on kyllä viekkaita, siellähän se EPP-ryhmä säätää ja runnoo näitä uusliberalistisia kilpailulakeja komissiossa. Toivottavasti demarit saavat eu-vaaleissa vaalivoiton koko Euroopassa, että voidaan jollain tavalla saada järkeä tähän kilpailulainsäädäntöön ja vapaaseen markkinatalouteen, se olisi Suomen etu myös kansallisvarallisuutemme valtion metsien osalta. Uusittu metsälaki tulee antamaan nykyisen liikelaitosorganisaatiomallin ja pääjohtajan alaisuudessa riittävät eväät puunmyynnin lisäämiseen kasvua vastaavaksi, ei ole mitään syytä viedä valtaa osakeyhtiöherroille miljoonien hehtaarien talousmetsien käytössä. Puumarkkinoihin tulee häiriöitä eikä se ainakaan paranna yksityismetsänomistajiem asemaa puumarkkinoilla. Sävelhän on selvä Metsähallituksen osakeyhtiö myy puuta enemmän, ja pienmetsänomistaminen jää laitapuolen asemaan, tulee näitä Wahlrooseja, jotka omistaa ja ostaa ulos pilkkahintaan pikkutiloja tuhansien hehtaarien ökyisännille.
Jos kilpailu menisi oikein pitäisi yksityisen omistajankin perustaa osakeyhtiö itsensä kanssa, perikunnan, metsäyhtymän tai yhteismetsien. Kokoomuslaiset osaa hämmentää euroja.
Metsäministeri puhuu pehmoisia, että mikään ei muutu kun Metsähallituksen talousmetsät osakeyhtiöitetään. Metsähallituksella on maa-ainesliiketoimintaa ja taimitarhayhtiöitä osakeyhtiöllä, mutta vaikuttavuudeltaan nämä eivät ole mitään kun aletaan käsittelemään satoja ja satojatuhansia hehtaareja talousmetsää. Yhtiön bisnesmiehet katsovat härskisti vain tuottoa osakkeelle ja yksiköille ylilyöntejä tulee aivan varmasti nykyistä enemmän kun metsien käyttöä ohjaavat lait antavat mahdollisuuden. Suomalainen perhemetsänomistus kärsii, ei hyvä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eroava pääjohtaja Kangas sanoi, että tämä on kokoomusjohtoinen ja vihreiden avustama hanke, pistäkää demarit hanttiin. Metsähallituksen puunmyynti kun yhtiöitetään pääsevät Metsähallituksen metsätalous oy ja metsäteollisuus tekemään Ek-vetoista hyväveli puukauppaa markkinoille metsäyhtiöiden kanssa. Tätä käytetään lisääntyvien raakapuuhakkuiden kilpailua ohjailevana välineenä. Kyllä valtiolla pitää olla omistajaohjaus hanskassaan, valtiolla on niin paljon myyntipuuta että siitä kärsii yksityinen metsänomistaja, teollisuus ei osta puuta pienmetsälöiltä. Kyllä valtion pitää tuntea vastuunsa ja luoda puumarkkinoita, joissa Metsähallituksen metsiä käytetään täydentävänä tekijänä teollisuuden raakapuuhuollossa, eikä käyttää vipuna siihen, että yksityisiltä pienomistajilta loppuu markkinat. Puustahan on tarjontaa, jos löytyy maksajia. Tällä ajetaan yksityistä metsänomistamista luonnottomasti suurten 1800-luvun kartanoherrojen malliin. Toivottavasti kansanedustajat käyttävät kansanvaltaa, ei tälläistä Wahlroos ökymetsäpolitiikkaa.