Stalinin ratkaisut mahdollistivat Hitlerin voitot. Liitto länsivaltojen kanssa 1939 olisi pysäyttänyt Hitlerin kerralla. Stalin valitsi Hitlerin puolelle menon. Näin hän tuomitsi kansansa ja koko Euroopan suursotaan.
Stalin ei myöskään uskonut Hitlerin hyökkäykseen ja oli näin uudelleen syyllinen NL:n suunnattomiin alkutappioihin. Hän käski myös järjettömiä vastahyökkäyksiä.
Hitlerin virheet pelastivat Stalinin, ei hänen omat toimensa.
Stalin ja Molotov olisi tullut tuomita sotasyyllisiksi natsien rinnalla.
Stalin ei myöskään uskonut Hitlerin hyökkäykseen ja oli näin uudelleen syyllinen NL:n suunnattomiin alkutappioihin. Hän käski myös järjettömiä vastahyökkäyksiä.
Hitlerin virheet pelastivat Stalinin, ei hänen omat toimensa.
Stalin ja Molotov olisi tullut tuomita sotasyyllisiksi natsien rinnalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Stalin toi demokratian Suomeen ja Eurooppaan. Se on lahtarille vaikea hyväksyä.
Etyj-edustajiston päätöslauselma: Lauselman mukaan natsi-Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aiheuttivat koko Euroopan laajuisen kansanmurhan. Venäjä yritti kaataa lauselman ennenäänestystä, mutta epäonnistui.
Päätöslauselmassa ehdotetaan yhteistä muistopäivää natsismin ja stalinismin uhreille. Edustajiston 385:sta jäsenestä vain kahdeksan äänesti lauselmaa vastaan.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/venaja_hermostui_natsivertailusta_etyj-kokouksessa_845422.html?origin=rss
Hyvä alku syyllisyyksien toteamiselle.
Eihän Neuvostoliiton ja Saksan MR-sopimus ollut muuta kuin "valesopimus". Varsinkin Neuvostoliitto osti sillä lisää aikaa varustautuakseen Saksan hyökkäykseen.
Saksan hyökkääminen itään oli selviö jo vuosia aiemmin.
Stalin luotti liikaa sopimukseen, eikä alkuun edes uskonut Saksan laajamittaiseen hyökkäykseen 1941 vaan piti sitä vain pienenä provokaationa. Saksa sai "etumatkaa" sodan alussa.
Taitamattomuus tai hyväuskoisuus ei ole sotasyyllisyyttä.
Brittiläinen kirjailija ja historioitsija Simon Montefiore on kirjoittanut "järkäleen" Stalinista. Kirjassa kerrotaan kohtalaisen tarkkaan Saksan hyökkäyksen aiheuttamat reaktiot Neuvostoliitossa ja Stalinin toimettomuus hyökkäyksen alussa.
Tässä historiankirjoituksessa on kyllä paljon kaunistelua.
Tosiasiassa NL ja Saksa olivat aseveljiä toisen maailman sodan alkuajan.
Sotasyyllisiä on sitten tuskin koskaan sodan voittajien joukossa.
jakoivat Eurooppaa sulassa sovussa ja toisiaan tukien.
Selityksiä keksittiin sitten Moskovassa jälkikäteen. Tyhmät uskovat niihin.
NAZIlla on NAZIn puheet
"Eihän Neuvostoliiton ja Saksan MR-sopimus ollut muuta kuin "valesopimus". Varsinkin Neuvostoliitto osti sillä lisää aikaa varustautuakseen Saksan hyökkäykseen.
Saksan hyökkääminen itään oli selviö jo vuosia aiemmin."
Ei se ollut mikään 'valesopimus' vaan sopimus, joka mahdollisti Neuvostoliiton valtapiirinlaajentamisen ja se, jos mikä, miellutti Stalinia. Sen turvin hän valloitti ja miehitti puolikkaan Puolaa, Baltian maan ja teki lopuksi epäonnisen yrityksen miehittää Suomi!
Saksan hyökkäys keskäkuussa 1941 oli kusilammikolle suuri järkytys ja shokki! Hän oli uskonut, että maita ja mantuja jaellaan vielä pitkään!
NKUMUlla on KOMUn puheet
----Liitto länsivaltojen kanssa 1939 olisi pysäyttänyt Hitlerin kerralla. ------
Sitä neukku yritti koko 1930-luvun mutta Englanti vesitti kaikki yritykset kunnollisen liiton muodostamiseksi. Näin kävi myös kesällä -39.
Neukku, Ranska ja T-slovakia sopivat jo 1930-luvun alkuvuosina liiton T-slovakian puolustamiseksi mutta Englannille ei sopinut tulla mukaan. Sen sijaan meni liittoon Hitlerin kanssa jakamaan Tslovakiaa !