Hauska ja mielenkiintoinen artikkeli, joka lähtee Brezinskin pohdiskeluista. Toki huomaa heti, että Suomen asiat tunnetaan melko huonosti. Parhaiten noista tuntee varmasti Roberts, mutta olen lukenut hänen juttujaan ja ne on aika perverssiä tekstiä. Mies on nimittäin vähintäänkin kiistelty hahmo historiapiireissä ja hänellä on fiksaatio Staliniin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288659589451.html?pos=ok-nln
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288659589451.html?pos=ok-nln
Vastaukset 22
Vanhimmat
Luin tuon jutun jo aamulla ja minusta se oli aika sekavaa soppaa. Enkä oikein tajunnut mitä Raatteentien esimerkillä haluttiin Ukrainalle opettaa.
mitään muuta kuin Kremlin syöttämää propagandaa.
Hyvä, että tunnustaa tyhmyytensä julkisesti.
luki jo aamulla, muttei ymmärtänyt vielä iltapäivälläkään
Jutusta selvisi ettei lausujat tunteneet Suomen asioita. Onneksi olivat entisiä neuvonantajia tai historian kirjoittajia.
Poikkeuksellisesti erkki kirjoitti asiaa. Laita viesti talteen, se ei ehkä toistu.
Vaikka NL ehkä kärsikin talvisodan alkuvaiheessa joitakin tappioita ja menetyksiä, kyse ei kumminkaan nyt ollut mistään NL:n täydellisestä fiaskosta, sillä maaliskuuhun 1940 mennessä N-Liittolaiset olivat lähes lyöneet suomalaiset jo ihan täysin ja olivat jo täysissä asemissa miehittää Helsinki.
miksi juuri tuo vääristely pitäisi muistaa
"miksi juuri tuo vääristely pitäisi muistaa"
"""Vaikka NL ehkä kärsikin talvisodan alkuvaiheessa joitakin tappioita ja menetyksiä, kyse ei kumminkaan nyt ollut mistään NL:n täydellisestä fiaskosta, sillä maaliskuuhun 1940 mennessä N-Liittolaiset olivat lähes lyöneet suomalaiset jo ihan täysin ja olivat jo täysissä asemissa miehittää Helsinki.""""
Kerrohan sinä nyt ensin sitten pelkästään historiallisin faktoin, että mikä tuossa yllä olevasssa tekstissä on nyt sitten sitä kertomaasi vääristelyä?
Sitten jos olet nyt edes hiukankin järkevästi ja asiallisesti pystynyt perustelemaan tuon pelkän oman väittämäsi.Niin palataan sitten sen jälkeen taas kyseiseen asiaan.
taas heräsi!!
Eihän tuota tilannekuvausta ole kukaan vääristelyksi väittänyt.
Kyse on erkin aiemmista väitteistä.
Eihän Erkkikään nyt yhtään mitään vääristele.
Vaan kertoo pelkäästään vain totuuden kyseisen asian suhteen.
"Kyse on erkin aiemmista väitteistä"
Taidat taas pikkasen valehdella sillä ethän sinä vastannut Erkin viestiin vaan ihan jonkun muun.
Minä itse kirjoitin nyt vain tämän täysin totuudenmukaisen viestin:
"""Vaikka NL ehkä kärsikin talvisodan alkuvaiheessa joitakin tappioita ja menetyksiä, kyse ei kumminkaan nyt ollut mistään NL:n täydellisestä fiaskosta, sillä maaliskuuhun 1940 mennessä N-Liittolaiset olivat lähes lyöneet suomalaiset jo ihan täysin ja olivat jo täysissä asemissa miehittää Helsinki.""""
Ja sitten joku kirjoittaja vastasi siihen että:
"""miksi juuri tuo vääristely pitäisi muistaa"""
Ja sitten minä vain kysyin vain tältä kyseiseltä vastaajalta että mitä minä nyt sitten oikein vääristelin?
Ja enkä muuten ole saanut vieläkään minkäänlaista asiallista, todellista ja järkevää vastausta tuohon esittämääni kysymykseen yhtään keneltäkään.Kumma juttu muuten.
Kysymykseni taitaa nyt sitten vain olla aivan liian vaikea ja arka aihe muille palstalaisilleEtteivät he halua siihen vatata yhtään mitenkään.
Minä vastaan, et sinä vääristellyt mitään. Muutama tollo, joilla pää on jatkuvassa sekasorron tilassa vain uikuttaa niin. Mutta ei niistä lasolisteista kannata paljon välittää.
Tulihan se sieltä vihdoinkin se asiallinen ja järkevä vastaus tuohon kysymykseeni.
Nyt olen muuten sinun kanssasi täysin samaa mieltä kyseisen asian suhteen.
joo ja sen ne olisivat tehneetkin
mutta kaksi syytä esti
- oli menossa Suomea PALJON tärkeämpi kilpajuoksu Keski euroopan sydämeen jenkkien ja brittien kanssa
- toiseksi , venäläiset olivat itse antaneet suomelle riidatta itsenäisyyden
arvelivat aivan oikein että hullut tsuhnat ovat siten hyödyllisempiä heille
, eteinen länteen
Ei Krimin venäläisilläkään näytä elämä olevan pelkästään ruusuilla tanssimista. Sen kertoo tämä Marja Mannisen raportti:
http://yle.fi/uutiset/yle_uutiset_krimilla_ukrainan_toisenlainen_totuus/7113687
Mksi Ahvenanmaan malli ei kävisi Kriminkin kohdalla, miksi Ukraina on koko ajan kaventanut heidän oikeuksiaan vaikka kyseessä on Hrutshevin päähänpisto.
Koska Ukrainan valtiolla ei ole rahaa miljardien varustomotukiin Janukovitsin ryöstettyä kassan.
Liekö ryöstetty yhtään mitään, taitaa olla pas-kapuheita koko ryöstöjuttu.
koko kassa, 50 miljardia. Maanpaossa tarvitaan rahaa. Jollain on Janunkin elettävä.
Jaa sinun mielestäsi vain nyt Janukovitsh yksin on tyhjentänyt Ukrainan valtion kassan.
Oletko nyt aivan varma jkyseisen asian suhteen?
Tiesitkö muuten että eräs sveitsiläispankki on muuten jo "jäädyttänyt" janukovitshin tilit pankissaan.Joten eipä ole Janukovitshilla sitten hirveästi iloa niistä rahoista.
Brittiläinen katkera duunari äpärä. Siinäpä tarkkispojalle oikea sieluntoveri ja sydänystävä.
Kyllä Januvitsi tottakin puhuu, ei kaikkea voi kiistää.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/live-klo-15--janukovitsh-tulee-julkisuuteen-/3005724
Enkä usko aivan kaikkea mitä nykyiset vallanpitäjät hänestä puhuvat.
Lyhyesti
"Robertsille vastasi lontoolainen Venäjä-tutkija John Lough (Chatham House) Hänen mielestään Roberts osui harhaan, koska Suomi antoi ylivoimaiselle puna-armeijalle ”verisen nenän”, minkä jälkeen Venäjä alkoi kunnioittaa sitä eri tavalla kuin muita naapureitaan."