Moni palstan atterievokki on antanut pettää itseään ja he ovat langenneet skientismin järkeilyihin. Mainittakoon nimeltä esimerkiksi molokki ja illuminatus. Tieteenharrastaja tanssii ohuella nuoralla, jonka toisella puolella on skientismi ja toisella Jeesuksen kreationismi.
Mutta kuten Paavalikin jo kirjoitti kirjeessään, että se, mikä Jeesuksesta voidaan tietää on ilmeistä heidän keskuudessaan sillä Jeesus on sen heille ilmoittanut.
Tähän ei ole mitään lisäämistä tai pois ottamista.
Mutta kuten Paavalikin jo kirjoitti kirjeessään, että se, mikä Jeesuksesta voidaan tietää on ilmeistä heidän keskuudessaan sillä Jeesus on sen heille ilmoittanut.
Tähän ei ole mitään lisäämistä tai pois ottamista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei järkeilyyn, vaan havaintoihin.
Ei ole mitään skientismiä, vaan on tiedettä ja on uskoa. Tiede perustuu havaintoihin ja näyttöön. Usko perustuu siihen, mitä kukakin uskoo. Esimerkiksi skitsofreenikko voi uskoa, että häntä vainotaan ja hän voi olla oikeassa tai väärässä. Eräs babtistilahko uskoo että 9/11 isku oli jumalan rangaistus Amerikalle. Uskossaan voi olla oikeassa tai väärässä, mutta joka tapauksessa kyse on uskosta, ei tiedosta, eikä kreationisteillä ole mitään tietopohjaista osoitusta siitä, ettei evoluutioteoria olisi totta.
Hellanlettas.
On aivan ilmeistä, että neiti Välimatka ei ole langennut järkeilyihin eikä koskaan tule lankeamaankaan. Siihenhän tarvittaisiin järkeä.
Psykoosi on suuri tässä aloituksessa, jesus kind.