Kirkko on henkinen ja taloudellinen läpipasko, jonka valtaa käyttää viidesläinen kirkolliskokous. Noille viidesläisille kuningasuskoville Suomen Raamattuopiston toiminnanjohtajan Timo Junkkaalan bloggaus on melkein profeetallista sanomaa, mutta piispa Irja Askolan puhe syntistä höpinää.
Tavallinen liberaalikristitty on siis kirkon eliitille kuten köyhä oli Nalle Wahlroosin pankille, eli he tuovat kirkkoon vain hiekkaa kengissään.
Kirkko toki esittää virallisesti kovin liberaalia ja suvaitsevaista aina siihen hetkeen asti, että olisi tekojen aika. Silloin alkaa armoton selittely jossa ei ole päätä eikä häntää.
Perinteet, arvot ja diakonia kaivetaan esiin ja kaikki syyllistämisen muodot otetaan käyttöön. Kirkolta ollaan heti muka leikkaamassa päätä poikki ja koko yhteiskunta on romahtamassa jos eduskunta päättää asiasta oman mielensä eikä kirkon viidesläisen eliitin mukaan.
Kyse on ollut milloin sukunimilaista, milloin uskonnon opetuksesta ja nyt viimeksi tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Harmi, että jopa arkkipiispa on tuon viidesläisen eliitin talutusnuorassa ja hän käykin kiltisti koiran tavoin antamassa julkisuuteen lausumia joista ei ota selvää kukaan. Ainoa punainen lanka noissa arkkipiispan jutuissa on se ettei kirkon patavanhoilliset saa pillastua. Liberaaleille arkkipiispa tarjoilee vain armoa ja evankeliumia sekä muistutuksen kirkosta eroajille, että nyt te tuhoatte kirkon diakonian. Arkkipiispa onkin Suomen kovapalkkaisin marionetti.
Sitä en tiedä millaisia "hoitokokouksia" raamattuopiston viidesläiset ja muut kirkon piispoille pitää, mutta selvää on että viestit kulkee arkkipiispalle ja häneltä meille asti. Hyvin toimii viestiyhteydet.
Kirkko tarvitsee tavallisia jäseniään vain maksumiehiksi ja vapaaehtoistyöntekijöiksi, ainoa hyväksynnän ehto on, että he ymmärtävät pitää uskon asioista päänsä kiinni. Viisläinen eliitti ei tarvitse tyhmien riviseurakuntalaisten tai liberaalipappien mielipiteitä, se tietää itse paremmin.
Johanna Korhosen tavoin käyttäytyvät kirkon vallanpitäjät yritetään sensijaan nitistää kaikin mahdollisin tavoin.
Lyhyesti, eroa kirkosta.
Eroa kirkosta
Tavallinen liberaalikristitty on siis kirkon eliitille kuten köyhä oli Nalle Wahlroosin pankille, eli he tuovat kirkkoon vain hiekkaa kengissään.
Kirkko toki esittää virallisesti kovin liberaalia ja suvaitsevaista aina siihen hetkeen asti, että olisi tekojen aika. Silloin alkaa armoton selittely jossa ei ole päätä eikä häntää.
Perinteet, arvot ja diakonia kaivetaan esiin ja kaikki syyllistämisen muodot otetaan käyttöön. Kirkolta ollaan heti muka leikkaamassa päätä poikki ja koko yhteiskunta on romahtamassa jos eduskunta päättää asiasta oman mielensä eikä kirkon viidesläisen eliitin mukaan.
Kyse on ollut milloin sukunimilaista, milloin uskonnon opetuksesta ja nyt viimeksi tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Harmi, että jopa arkkipiispa on tuon viidesläisen eliitin talutusnuorassa ja hän käykin kiltisti koiran tavoin antamassa julkisuuteen lausumia joista ei ota selvää kukaan. Ainoa punainen lanka noissa arkkipiispan jutuissa on se ettei kirkon patavanhoilliset saa pillastua. Liberaaleille arkkipiispa tarjoilee vain armoa ja evankeliumia sekä muistutuksen kirkosta eroajille, että nyt te tuhoatte kirkon diakonian. Arkkipiispa onkin Suomen kovapalkkaisin marionetti.
Sitä en tiedä millaisia "hoitokokouksia" raamattuopiston viidesläiset ja muut kirkon piispoille pitää, mutta selvää on että viestit kulkee arkkipiispalle ja häneltä meille asti. Hyvin toimii viestiyhteydet.
Kirkko tarvitsee tavallisia jäseniään vain maksumiehiksi ja vapaaehtoistyöntekijöiksi, ainoa hyväksynnän ehto on, että he ymmärtävät pitää uskon asioista päänsä kiinni. Viisläinen eliitti ei tarvitse tyhmien riviseurakuntalaisten tai liberaalipappien mielipiteitä, se tietää itse paremmin.
Johanna Korhosen tavoin käyttäytyvät kirkon vallanpitäjät yritetään sensijaan nitistää kaikin mahdollisin tavoin.
Lyhyesti, eroa kirkosta.
Eroa kirkosta
Vastaukset 9
Vanhimmat
Linkin piti olla:
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
Hyviä pointteja.
Kirjoitukseesi pari vinkkiä. Jos tarkoituksesi on saada ihmisiä ajattelemaan, niin kirjoita ilman vihaa. Harva uskoo vihaista kirjoittajaa. Tunteen vallassa olevat vainnhuvittavat monia. Siksi maltillisen asiallinen on parempi tapa saada ihmiset puolelleen. Hyvää esimerkkiä näyttävät papit siitä, miten ajattelemattomat puhutaan puolelleen. Miksei se toimi toisinkin päin?
Jos taas purat sydäntäsi, niin sitten vihan tulee näkyä. Käsittääkseni silloin lukijat asettuvat terapeutin asemaan ja miettivät mitä,vaikeaa sinulle on tapahtunut?
>>>Harva uskoo vihaista kirjoittajaa.
Ei tuossa ole vihaa. Jos sinussa herää sellaisia tunteita on itsetutkiskelun paikka.
Vai olkiukkoiletko?
Luin kirjoituksesi uudestaan. Eihän siinä vihaa näyttänyt olevan. Eikä mielestäni juuri pilkkaakaan. Enemmän se oli mielestäni karua tilitystä siitä miten asiat ovat.
Ekalla kerralla näköjään ajatukseni asettuivat johonkin lukkoon sanan läpipasko kohdalla. Ilmeisesti se ei ole mielestäni maltillinen eikä aiallinen termi. Kun se oli ekassa lauseessa niin hätäisenä kaverina tein johtopäätökset. Eikä ne yllättäen muuttuneet vaikka luin jutun loppuun. Näinkö ihminen toimii?
Takaisin asiaan. Olen kanssasi täysin samaa mieltä kirjoittamistasi asioista.
Paitsi, että uskon vaikuttamiseen. Useimmat ihmiset osaavat ajatella aivoillaan, kunhan niille kerrotaan tilanne ja vähän siitä mitä on tapahtunut. Siinäpä Vata on pahasti takamatkalla kun uskontoa opetetaan koulussa, eikä YT tunnille pääse ennenkuin on huomannut kirkon kuplan ja eronnut kirkosta.
No, onneksi aikuistuvat nuoret osaavat hyvinkin nähdä kirkon kuplan.
PS. jatka kirjoittelua niin saadaan lisää tietoa kirkon todellisuudesta ja kaksinaismoralistisuudesta.
puli puli kirkko, sinne se kohta painuu unholaan ja hyvä niin
Miksi pitää erota jostakin.Siihen pitää olla painavat syyt.Jos et pidä kirkon opetuksista,niin tee itsellesi selväksi,mitä siellä opetetaan joka riitelee uskomuksiesi kanssa.Todista kaikki väitteet raamatulla,pitäisihän kirkonkin perustua raamattuun ?Jos järkesi huomaa ristiriitoja opeissa,niin selvitä ne pappisi kanssa,taikka kirkkoyleisön kuullen,se yleensä "rapsii LUTEITA".Tietenkin edellytyksenä on ,että olet tutkinut raamattua tarpeeksi,voidaksesi kiistellä siitä pappisi kanssa,muuten hän nujertaa sinut alkumetreillä,häväisten sinut.Onnea matkalle.
"Miksi pitää erota jostakin.Siihen pitää olla painavat syyt."
Järjestöön, johon on valtaosa liittynyt tiedostamatta ilman mitään syytä, kuulumiseen ei ole mitään syytä. Eikä siitä eroamiseen mitään isompaa syytä tarvita.
http://www.eroakirkosta.fi/
K.T. USA.
Miksi ihmeessä nostit tämän juttuni ylös ja esiin juuri nyt?
Koetko, että kommenttisi tähän perään ajaisi kirkon asiaa. Ei kait.
No, niin tai näin.
>>>Miksi pitää erota jostakin.>Siihen pitää olla painavat syyt.>Jos et pidä kirkon opetuksista,niin tee itsellesi selväksi,mitä siellä opetetaan joka riitelee uskomuksiesi kanssa.>Todista kaikki väitteet raamatulla,pitäisihän kirkonkin perustua raamattuun?>Jos järkesi huomaa ristiriitoja opeissa,niin selvitä ne pappisi kanssa,taikka kirkkoyleisön kuullen,se yleensä "rapsii LUTEITA".>Tietenkin edellytyksenä on ,että olet tutkinut raamattua tarpeeksi,voidaksesi kiistellä siitä pappisi kanssa,muuten hän nujertaa sinut alkumetreillä,häväisten sinut.>Onnea matkalle.