Ukraina 2014 ei ole kuten Suomi 1944.
Vuonna 1944 Suomi ja Venäjä olivat selkeitä toistensa vihollismaita, jotka ratkoivat välejään pommittamalla toisiaan estoitta, kuten sodan tapoihin kuuluu.
Ukraina 2014 ei edelleenkään ole Venäjän vihollismaa.
Vaikka Venäjän hallinto ei olekaan kaikessa Ukrainan uuden, vasta muotoutuvan hallinnon syntyperäinen ystävä, ei tilannetta 2014 voi ratkaista 1944 menetelmillä. Puolet ukrainalaisista on sentään erittäin Venäjä-myönteisiä, ja jo rajoitettukin hyökkäys ulkopuolelta rikkoisi suhteet pitkäksi aikaa.
NATO:lla ei ole tähän kriisiin annettavaa, minkä NATO itsekin myöntää.
Ukraina on taloutensa tilan lohduttomuudesta 2014 sittenkin paremmassa asemassa kuin Suomi 1944.
Ukraina ei ole Venäjän vihollinen, eikä sitä voi pommittaa, kuten selkeälle vijholliselle sotatilanteessa tehdään.
Selviytyäkseen Ukraina tarvitsee paljon aikaa, ja sekä EU:n että Venäjän tuen vapaakauppasopimusten muodossa. Turkin kanssa Ukrainalla tällainen sopimus tiettävästi onkin.
Vuonna 1944 Suomi ja Venäjä olivat selkeitä toistensa vihollismaita, jotka ratkoivat välejään pommittamalla toisiaan estoitta, kuten sodan tapoihin kuuluu.
Ukraina 2014 ei edelleenkään ole Venäjän vihollismaa.
Vaikka Venäjän hallinto ei olekaan kaikessa Ukrainan uuden, vasta muotoutuvan hallinnon syntyperäinen ystävä, ei tilannetta 2014 voi ratkaista 1944 menetelmillä. Puolet ukrainalaisista on sentään erittäin Venäjä-myönteisiä, ja jo rajoitettukin hyökkäys ulkopuolelta rikkoisi suhteet pitkäksi aikaa.
NATO:lla ei ole tähän kriisiin annettavaa, minkä NATO itsekin myöntää.
Ukraina on taloutensa tilan lohduttomuudesta 2014 sittenkin paremmassa asemassa kuin Suomi 1944.
Ukraina ei ole Venäjän vihollinen, eikä sitä voi pommittaa, kuten selkeälle vijholliselle sotatilanteessa tehdään.
Selviytyäkseen Ukraina tarvitsee paljon aikaa, ja sekä EU:n että Venäjän tuen vapaakauppasopimusten muodossa. Turkin kanssa Ukrainalla tällainen sopimus tiettävästi onkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Venäläiset kiusaa aina vaan NATO:n ulkopuolisia maita.
Kauppapolitiikkamme on toiminut hienosti, matkaliutase on Suomelle edullinen,
Sen sijaan NATO merkitsisi suomalaisille miinanpolkemista vierailla mailla.
Ei kiitos, Eikä edes kiitos.
Sotilasliitto Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen syyttää Venäjää Euroopan rauhan ja turvallisuuden vaarantamisesta.
Oma lehmä ojassa?
Vain pari viikkoa sitten Rasmussen valitteli, ettei tiedä NATO:n tulevaisuudesta eikä tehtävistä.
Venäjä on kiinnostunut turvallisuudesta naapurustossaan, NATO pommittaa merentakaisia maita.
Libyan kaltaista "pommeja pahiksen päälle ja kapinalliset valtaan" -ratkaisua ei NATO taida tällä kertaa tarjota?
Nyt on maltti valttia. Ei pidä provosoitua, vaikka provosoidaan.
Venäjän laivasto on käynnistänyt sotaharjoitukset Itämerellä Kaliningradin alueella.
-----------------------------------------------------------
Nyt nato vastustajat miten selitätte jatkuvan uhon idän ihmeeltä?? eikös sen pitänyt olla se rauhallinen kauppakumppani ym. Paskaa sanon minä. Natoon niin että soi,
"Nyt nato vastustajat miten selitätte jatkuvan uhon idän ihmeeltä?? "
Puolustusministeri Haglund selitti kyseisen Venäjän läntisen sotilaspiirin harjoituksen ollessa tiedossa jo tammikuussa.
Ukrainan takia Venäjä ei ainakaan ollut valmis perumaan sitä.
Putin piipahti jo Karjalankannaksellakin joukkoja katsastamassa - ilmeisenä tarkoituksena osoittaa, että läntisen sotilaspiirin harjoituksella ei ole tarkoitus uhitella Ukrainalle.
Putin ei ole muuten vielä astunut parrasvaloihin kommentoimaan näkemystään Ukrainan kriisistä. Näen siihen kaksi vaihtoehtoista syytä:
1. Venäjän presidentin kansliassa väsätään kuumeisesti presidentille linjapuhetta, jossa kaikki tapahtunut selitettäisiin Venäjän näkökulmasta parhain päin. Kieli keskellä suuta on oltava, että puheesta tulee hyvä.
2. - - - - - - - -
(siis ihan oikeasti: vaihtoehtoista syytä ei ole....
vaihtoehtoinen selitys olisi, että homma ei oikeasti ole enää presidentin hanskassa.
Uusi Suomi jo kirjoitteli, että talouden päälle ymmärtävät oligarkit Venäjällä saattavat pian olla suitsimassa Putinia, jonka toimet ovat romahduttamassa ruplaa ja viimeisiä tuottavia bisneksiä. Talouspuolen oligarkien, suurten pomojen, armosta Putin kuitenkin virkaansa suorittaa...)
Ukrainakin itkee jo Natoa apuun. Vain vaikeasti kehitysvammainen ei varjele itseään venäjä venäjä venäjältä liittymällä Natoon.
Venäläinen, vaeltava hyeena on jo maassa. Aikaa tarvittiin silmänräpäys. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288660259143.html?pos=ok-nln
Mielenkiintoinen Venäjä hysteria. Kaikki näyttävät jo tottuneen siihen että USA ja NATO hyökkäävät sinne sun tänne. Varustavat erillaisia terroristiryhmiä ym. Käyvät välillä pommittamassa ja tappavat pääasiassa sivilejä ( mielimaalit ovat hääseurueet) miehittämättömistä lennokeista lähetetyillä ohjuksilla. Miksi te ette arvostele näitä rikoksia? Lisäksi tietenkin tulee vielä kaikentyyppinen puhelinten ym. salakuuntelu USA:n eri tiedusteluelinten toimesta. Joten kyllä valittamista "länsisuuntaankin" riittää. Minua ainakin kauhistuttaa ajatus siitä, jos Suomi liittyisi NATO:n niin täälläkin laillisesti lentelisi miehittämättömiä lennokkeja joita ohjaisi joku huumehörhö Arizonasta ja lähettelisi ohjuksia mielensä vaihtelujen mukaan.
Eli sinua ei huoleta laisinkaan Venäjän nykyiset toimet ja haluaisit, että keskitytään USA:n toimiin? Onko sekin JUURI NYT tunkeutunut jonnekin? Kaiva muistiasi. Toki sinä jotakin löydät?
No pitää tunnustaa, että minua ei juuri huoleta mitä venäjä tekee. Enemmänkin pitäisi olla huolissaan mitä ns. Ukrainan hallitus tekee. Täydellistä epädemokraattisuutta ja ihmisoikeuksien poljentaa. Ihmisiä tapetaan, kidnapataan, ryöstetään, omaisuutta siirretään luvattomasti ns. voittajien haltuun ym. Joten kyllä tuossa noin suhteellisestikkin puhutaan laajuudeltaan ja vaikutuksiltaan eri suuruusluokan asioista. Niin ja lisäksi vallan valtaaminen vallankaappauksella. Eikö tässä ole tarpeeksi rikottu ns. länsieurooppalaisia arvoja ja ihmisoikeuksia? Näistä minä olen huolissani, länsimaisia arvoja kunnioittavana.