Warrant-makasiinin kohtalo väärillä urilla

Hangon poliitikot ovat taas päättämässä asioista, jotka ei niille kuulu. Poliitikkojen ei tule sekaantua yritystoiminnan riskeihin, ainostaan mahdollistaa yrittämisen.

Warrant-makasiinista poliitikot mainitsevat, että sinne ei sovi itämainen tai sushi-ravintola sen takia, että alueella on jo ravintoloita. Höpö höpö!
Ei siellä ole itämaista ravintolaa eikä sushi-ravintolaa. Ja vaikka olisikin, niin ei kuulu poliitikoille päättää, että uuden ravintolan pyörittäminen ei kannata! Yritysriskin kantaminen kuuluu yrittäjälle! Tulee mieleen alkuajat, kun alueella oli vain Origo ja poiitikot yrittivät olla viisaita, ettei sinne muita ravintoloita enää tarvita. No onneksi tuli Pirate jne...

Kyllä Warrant-makasiiniin sopii erinomaisesti ravintola, se täydentäisi ravintolakatua. Esim. rättikauppa tai akvaarioliike olisi paljon huonompi vaihtoehto alueen profiloinnin kannalta. Yhdelle alueelle keskittyvät samantyyppiset businekset ovat asiakkaiden etu. Autoliikkeet, ravintolakadut,...

Poliitikot näpit irti yritystoiminnasta. Teillä ei ole siihen ammattitaitoa eikä valtuutusta!
8189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

mun puolesta sais ne kaikki makasiinit purkaa tai vaik polttaa maan tasalle!on ne sen verran vittumaisen näköset!lahoja paskoja vittu!ja tilalle siihen iso parkkialue ku kesäsin hangos pulaa parkkipaikoista.

Äänestä

Edellisen ehdotukset olisi ainakin yksi ratkaisu, ettei tarttis miettii kenelle vuokrataan ja kenelle pitää olla kateellinen. Niin RKPläistä, niin RKPläistä...

Äänestä
  • ei sitä saa purkaa !! siinä voisi esim. hangon fisting porukka pitää esim.paikallisten vaateliikkeiden kanssa miesten muotinäytöksiä. ja regattaviikonloppuna voisi katolla pitää konsertteja,jossa laulaisi vaikka jari sillanpää

    Äänestä

Warrantmakasiiniin tulee museo ja kivimakasiiniin itämainen ravintola.

Äänestä

kivimakasiiniin tulee mehmedit ja abdullahit vetää toisii pakoputkeen ja juovat teetä ja piereskelee!siinä sitä"itämaista tunnelmaa"!

Äänestä

Viisaan päätöksen valtuusto lopulta teki, kun teki sopimuksen Origon pitäjien kanssa. Origon pitäjät on esimerkillinen hankolaisyrittäjä, joka työllistää hankolaisia ja tarjoaa palvelua ympäri vuoden. Oikeaan osoitteeseen meni, ehkä saadaan lisää samanlaista!

Äänestä
  • Tarkoitit varmaan,että työllistävät hyvin virolaisia pimeästi.

    Äänestä

orgia joo!ja helvetin kallis paikka!en kyl suosittelis kellekkää hankolaisille tommost paska paikkaa!ihan perseest vittu!noh,"varakkaat"turistit kyl maksaa noit kiskurihintoja,tyhmiä ku ovat!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Episcus kirjoitti:

Hangon poliitikot ovat taas päättämässä asioista, jotka ei niille kuulu. Poliitikkojen ei tule sekaantua yritystoiminnan riskeihin, ainostaan mahdollistaa yrittämisen.

Warrant-makasiinista poliitikot mainitsevat, että sinne ei sovi itämainen tai sushi-ravintola sen takia, että alueella on jo ravintoloita. Höpö höpö!
Ei siellä ole itämaista ravintolaa eikä sushi-ravintolaa. Ja vaikka olisikin, niin ei kuulu poliitikoille päättää, että uuden ravintolan pyörittäminen ei kannata! Yritysriskin kantaminen kuuluu yrittäjälle! Tulee mieleen alkuajat, kun alueella oli vain Origo ja poiitikot yrittivät olla viisaita, ettei sinne muita ravintoloita enää tarvita. No onneksi tuli Pirate jne...

Kyllä Warrant-makasiiniin sopii erinomaisesti ravintola, se täydentäisi ravintolakatua. Esim. rättikauppa tai akvaarioliike olisi paljon huonompi vaihtoehto alueen profiloinnin kannalta. Yhdelle alueelle keskittyvät samantyyppiset businekset ovat asiakkaiden etu. Autoliikkeet, ravintolakadut,...

Poliitikot näpit irti yritystoiminnasta. Teillä ei ole siihen ammattitaitoa eikä valtuutusta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu