Tätä palstaa jonkin aikaa seuranneena olen huomannut muutoksen. Nykyään kaikki sensuroidaan. Kaikki viestit, joissa edes viitataan kulttuurien välisiin eroihin poistetaan, kaikki viestit, joissa vertaillaan eri kansallisuuksia poistetaan.
Ei siis tarvitse viestin olla edes rasistinen milläänlailla niin se poistetaan. Riittää jos sanoo, että keskiverto somalialainen on mustempi kuin keskiverto suomalainen niin sensuuri iskee.
Tämä alkaa mennä tällaiseksi yhden aatteen palstaksi. Pelkästään yltiösuvaitsevaiset kirjoitukset hyväksytään, vaikka palstan tarkoitus on keskutella rasismista. Miten voimme keskustella siitä, mikäli kaikki mielipiteet toiselta puolelta sensuroidaan. Olemme kuin Pohjois-Korea. Mitään, joka on vastaan puolueen kantaa ei päästetä julkisuuteen.
Suomessa mennään aina liian pitkälle suvaitsevaisuuden kanssa. Tilanne kääntyy päälaelleen. "Syrjityt" vähemmistöt alkavat saamaan parempia etuja, kuin kantaväestö. Tästä esimerkkejä en uskalla laittaa, sillä silloin sensuuri olisi varma.
Uskaltaako täällä edes enää kukaan ajatella itsenäisesti? Lapsille syötetään monikulttuurista propagandaa jo kouluissa. Mitä käy ihmiselle, joka herää tässä yhteiskunnassa ajattelemaan? Hänet tyrmätään, hänen ajatuksiaan halveksutaan, hänestä tehdään pilkkaa, lopulta hän on elävä vitsi. Miettikää Tatu Vanhasta. Mies on taatusti aito tutkija, hänen ajatuksensa eivät lähde mistään mutu-tuntumasta, vaan taatusti rehellisestä ja pitkäjänteisestä tieteellisestä tutkimuksesta. Mutta kun meininki on mitä on. Vain tietynlaiset tutkimustulokset voivat saada positiivista julkisuutta. Tämä ei.
Asiat ovat kuin keski-ajalla. Tällöin ei tiedemies voinut julkaistaan mitään, mikä sotisi kirkon ja Raamatun näkemyksiä vastaan. Nykyään ei voi julkaista mitään, mikä sotisi monikulttuurista yhteiskuntaa vastaan. Ajat muuttuvat tavat muuttuvat, sensuuri pysyy.
Missä viipyy sananvapaus!
(Tulen postittamaan viestin uudelleen, mikäli se jostain käsittämättömästä syystä sensuroidaan)
Ei siis tarvitse viestin olla edes rasistinen milläänlailla niin se poistetaan. Riittää jos sanoo, että keskiverto somalialainen on mustempi kuin keskiverto suomalainen niin sensuuri iskee.
Tämä alkaa mennä tällaiseksi yhden aatteen palstaksi. Pelkästään yltiösuvaitsevaiset kirjoitukset hyväksytään, vaikka palstan tarkoitus on keskutella rasismista. Miten voimme keskustella siitä, mikäli kaikki mielipiteet toiselta puolelta sensuroidaan. Olemme kuin Pohjois-Korea. Mitään, joka on vastaan puolueen kantaa ei päästetä julkisuuteen.
Suomessa mennään aina liian pitkälle suvaitsevaisuuden kanssa. Tilanne kääntyy päälaelleen. "Syrjityt" vähemmistöt alkavat saamaan parempia etuja, kuin kantaväestö. Tästä esimerkkejä en uskalla laittaa, sillä silloin sensuuri olisi varma.
Uskaltaako täällä edes enää kukaan ajatella itsenäisesti? Lapsille syötetään monikulttuurista propagandaa jo kouluissa. Mitä käy ihmiselle, joka herää tässä yhteiskunnassa ajattelemaan? Hänet tyrmätään, hänen ajatuksiaan halveksutaan, hänestä tehdään pilkkaa, lopulta hän on elävä vitsi. Miettikää Tatu Vanhasta. Mies on taatusti aito tutkija, hänen ajatuksensa eivät lähde mistään mutu-tuntumasta, vaan taatusti rehellisestä ja pitkäjänteisestä tieteellisestä tutkimuksesta. Mutta kun meininki on mitä on. Vain tietynlaiset tutkimustulokset voivat saada positiivista julkisuutta. Tämä ei.
Asiat ovat kuin keski-ajalla. Tällöin ei tiedemies voinut julkaistaan mitään, mikä sotisi kirkon ja Raamatun näkemyksiä vastaan. Nykyään ei voi julkaista mitään, mikä sotisi monikulttuurista yhteiskuntaa vastaan. Ajat muuttuvat tavat muuttuvat, sensuuri pysyy.
Missä viipyy sananvapaus!
(Tulen postittamaan viestin uudelleen, mikäli se jostain käsittämättömästä syystä sensuroidaan)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sensuuri on ollut varsinkin tällä palstalla ennennäkemätöntä, ja se on kohdistunut nimenomaan mielipiteisiin, häiriköintiä ei ole juurikaan ilmennyt mikä olisikin hyväksyttävä syy poistoihin, tosin nyt muutaman viimepäivän aikana on ollut rauhallisempaa ja olemme saaneet keskustelua aikaiseksi.
On hyvä että yhä useammat alkavat taistelemaan aiheetonta sensuuria vastaan.
Suomessakin äo on noussut 40 vuoden aikana jopa 20 pistettä. (Sotien jälkeen nousi 20, ja 60-luvulla toiset 20 pistettä) Se ei kuitenkaan tarkoita että olisimme isovanhempiamme älykkäämpiä vaan älykkyyden nousu on koululaitoksen ansiota.
Älykkyystestien tehtävät ovat kulttuurisidonnaisia eivätkä ne anna välttämättä objektiivista tietoa erilaisissa olosuhteissa elävien ihmisten älyllisistä eroista.
Älykkyysosamäärävertailu edellyttää sitä, että vertailtavat ovat samanlaisesta kulttuurillisesta ympäristöstä peräisin. Ja juuri tämä seikka tekee Tatu Vanhasen "tieteellisestä" argumentoinnistä virheellistä. On itsestäänselvää, että älykkyystestissä esimerkiksi kirjain- ja numerosarjojen tai esimerkiksi geometristen kuvioiden vertailu on koulutetulle huomattavasti helpompaa.
Tatu Vanhanen julkisti kirjansa jo pari vuotta sitten. Miksiköhän Hesari julkaisi tutkimuksen vasta nyt? Vaalit syynä.
Joko se surointi taas alkoi? Oliko sefu lomalla pari päivää kun oli niin rauhallista täällä?
Kirjoitin sinulle tähän vasteen, mutta näyttää kadonneen. On ilmeisesti taas alettava taltioimaan kaikki rirjoitukset omalle koneelle uudelleen lähetystä varten.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004800131
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004781698
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004776567
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004766521
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004755848
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004752951
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004752225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004749434
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004742547
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004737732
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004729868
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004700588
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000004695754
Ööh?
Onko kirjoittaja Sokea vai Tyhmä?
Jos suodatetaan Friistyleristit pois niin eipä jäljelle jää ainuttakaan "yltiösuvaitsevaista" aloitusta, luulisin.
Ns. "suvaitsevaisetkin" kirjoitukset jäävät jalkoihin.
PS. Ootsie semmonen äärimmäisyysihminen?
Tippa tulee taivaalta niin huudat jo tulvaa?
Leppeä syystuuli ennakoi hurrikaania?
Joku kiilaa eteesi ja syytät häntä elämäsi pilaamisesta?
Freestylerhan on lahjakas provokaattori! Ei hän ole suvaitsevainen ensinkään.
:D
Ai? Ihan tosi, onx Friistaileri PROVO?!
Etpä sinäkään itse asiaan puuttunut, mikset?
Kirjoittaja väittää että kaikki sensuroidaan paitsi "suvaitsevaiset", minä väitän että höpö höpö. Friistailereita en laske kumpaakaan ryhmään, loikin vaivattomasti yli. Suosittelen.
Pitääkin vihjasta sheriffille että poistelee automaattisesti vakihäiriköt.
HEI SHERIFFI, POISTA AINA FRIISTYLERIT JA (SUPER)SUVAITSEVAISET PALSTALTA, MUUTEN NE RIEHAANTUU JA SITTE TÄTÄ FOORUMIA EI KESTÄ ERKKIKÄÄN.
Toivottavasti se kuulee.
Freestyler on todennäköisesti saanut aikaan paljon hyvää. Uskon monella silmien avautuneen Freestylerin ansiosta.
Mitä tulee "vakihäiriköiden" tekstien poistamiseen. Jos sellaista tapahtuu pelkän nimimerkin perusteella, niin seriffi on osoittanut ammattitaidottomuutensa ja puolueellisuutensa. Jokainen poistettava teksti pitää arvioida sisällön perusteella.
JOS joku kirjoittaa 100% PELKÄSTÄÄN provoja nimimerkillä Provopelle, on syytä poistaa kyseinen henkilö automaattisesti.
Jos nimimerkillä Provopelle kirjoittava HALUAISI osallistua Oikeaan keskusteluun hän voi käyttää toista nikkiä, TIETYSTI!.
Freestyler saanut jotain hyvää aikaan?
Jaa, en tiedä kun en hänen kirjoitteluaan seuraa.
Voisitko kertoa miten ne silmät ovat avautuneet?
:D
Mitä käsittämätöntä valitusta! Onko rasisteilla perimässä joku ruikutusgeeni? Jonkun Waylonin mielestä kaikki kirjoitukset täällä ovat "yltiösuvaitsevaisia". Waylon on ilmeisesti kehittänyt sanalle yltiösuvaitsevainen, jonkun aivan oman sisällön. Lue noita viestejä, ovatko ne tosiaan yltiösuvaitsevaisia?
Seuraavaksi hän valittaa Suomen tieteen ja median jatkuvasta sensuroinnista. Olemme kuulemma kuin Pohjois-Korea! Voiko pahemmin joku ajautua harhojensa maailmaan.
Waylon epäilee, ettei mahdollisesti enää edes uskalla ajatella itsenäisesti. Tuntuukohan hänestä, että hänen ajatuksiaan kuunnellaan? Toivottavasti hän tajuaa mennä hoitoon ennenkuin tilanne pahenee enää tuosta.
Suomessa saa julkaista aivan mitä tahtoo. Meillä ei ole ennakkosensuuria. Jos ei jokainen tai edes kukaan viitsi niitä lukea, ei se johdu sensuurista vaan kirjoittajan kyvyistä ja taidoista. Tieteellistä tekstiä arvioidaan, ja pitääkin arvioida, vielä kriittisemmin, vain näin tiede etenee. Tatu Vanhaselle kunniaksi, että hän ei, ainakaan minun nähdäkseni, ole lähtenyt näiden ammattiruikuttajien mukaan. Hän vanhana tiedemiehenä ymmärtänee, että tieteentekoon kuuluu kritiikin vastaanottaminen.
Täältä on nähdäkseni poistunut älykkörasistien viestit, miten kuolleista ihmisistä tehdään tuhkakuppeja tms.. En oikein näe niiden menettämistä kovin suurena tragediana, mutta meillä on niin erilaiset näkemykset asiallisesta keskustelusta.
Vaikka et varmasti minuun viitannutkaan, niin haluan kuitenkin huomauttaa että minukin kirjoitukseni sensuroitiin jonka olin osoittanut carmalle vasteeksi hänen kirjoituksestaan.
Ensinnäkin myönsin hänen olevan pitkälti oikeassa sanoessaan, että älykkyyteen vaikuttaa koulutus. Totesin itseki, että esim. aikoinaan japanilaisilla mitattiin maailman korkein keskimääräinen ÄO, johtuen heidän ankarasta koululaitoksestaan.
Mutta...kiistin älykkyystekijän ainoana vaikuttimena, ja sanoin luovuuden ja nerouden olevan tärkeitä ominaisuuksia. Sanoin myös, ettei ketään tai mitään voi syyttää jonkun rodun jälkeenjääneisyydestä elämän kilpakentillä, kaikilla on ollut samat mahdollisuudet ja yhtä paljon aikaa. Vaaleammat rodut ovat kyllä alistaneet tummempia, mutta sama mahdollisuus olisi ollut tummilla alistaa vaaleita ja valkoista rotua. Tämä kirjoitukseni sitten sensuroitiin.
En muista maininneeni mitään tuhkakupeista, vaikka kerronkin nyt, että kunniakkaat esi-isämme viikingit joivat tappamiensa vihollisten kalloista, eli skalloista. Siitä tulee meillekin tuttu huudahdus iloisissa pirskeissä.
Skool!
Näinhän se käy, kun viesti sensuroidaan sensuroidaan koko viestiketju. Onhan minunkin kirjoituksiani mennyt samoista syistä. Ääliömäisiin viesteihin ei kannattaisi vastata, ainakaan kovin pitkästi.
Niin, historiassa eri kansat ovat alistaneet toisiaan. Mitkä kansat sitten ovat alistaneet enemmän toisiaan? Suuremmat ainakin pienempiä ja teknologisesti pidemmälle kehittyneet teknologisesti kehittymättömämpiä. Nämäkään eivät ole mitään lainalaisuuksia. Ideologiat, väestöpaineet, luonnonkatastrofit, muiden kansojen paine jne. ja varmasti myös aivan puhdas sattuma on aiheuttanut erilaisia alistussuhteita historian kuluessa.
Kiina oli 1400-luvun alussa vielä voimakkaasti ulospäinsuuntautunut valtakunta. Heidän, muistaakseni, neljänsadan aluksen laivastonsa saapui nelisenkymmentä vuotta ennen Vasco da Gaman neljää alusta Intian länsirannikolle tutkittuuaan ensin Afrikan itärannikkoa. Kiinan tarkoitus oli lähettää lähettää seuraavaksi laivasto kiertämään Afrikaa, kohden Eurooppaa. Kiina muutti politiikkansa sisäänpäin kääntyneeksi ja lopetti löytöretkensä 1400-luvun lopulla. Lissabonin satamaan ei tullut milloinkaan kiinalaisten laivastoa, vaan Eurooppalaiset aloittivat löytöretkillään maailmanvalloituksensa. Minkälainen maailmamme nyt olisi, jos Kiinan suuntautuminen ulospäin olisi jatkunut vielä jonkin aikaa?
Onko kyse "rotujen" erilaisuudesta tai ainoastaan historian sattumanvaraisuudesta, että tällä historian hetkellä eurooppalaiset kansat ovat muuta maailmaa hyvinvoivempia? Eurooppa ei ole aina ollut maailman edistyksellisin alue. Mihin voimme perustaa oletuksen, eurooppalaisten kansojen geneettisestä ylemmyydestä? Viimeisiin muutamiin satoihin vuosiin? Suomen korkea elintaso viimeisten vuosikymmenten ajaltako johtuu geeneistämme. Missä meidän geenimme olivat aiemmin? Meillä ei ole mitään tietoa kuka alistaa ketä muutaman sadan tai tuhannen vuoden päästä. Tuskin historia tähän päättyy. Todennäköisesti maailma on hyvin erinäköinen jonain toisena historian aikan tulevaisuudessa. Silloinkin, luulen, joku selittää, oman ryhmänsä ylemmyyttä muihin nähden selittämällä silloisen maailman sitä osoittavan.
Ajatuksissasi on minusta paha historiallinen perspektiiviharha. Lähellä olevat asiat tuntuvat kaukana oleviin nähden suhteettoman suurilta. Tällainen virhe on kohtalokas silloin, kun otetaan mukaan geenit, joiden muuttuminen on paljon verkkaisempaa kuin nopeat historian käänteet.
"Meillä ei ole mitään tietoa kuka alistaa ketä muutaman sadan tai tuhannen vuoden päästä. Tuskin historia tähän päättyy. Todennäköisesti maailma on hyvin erinäköinen jonain toisena historian aikan tulevaisuudessa. Silloinkin, luulen, joku selittää, oman ryhmänsä ylemmyyttä muihin nähden selittämällä silloisen maailman sitä osoittavan." KIRJOITTI FACTUMI!!
eikö tämä juuri tarkoita sitä että jos nyt valkoinen rotu on ylintä tasoa ja pystyy hallitsemaan muita rotuja, niin eihän sitä kannata mennä hyvää asemaa huonontaan.
eli jos ollaan oikein suvaitsevaisia niin kohta muut alistaa meitä sadan vuoden päästä.
meidän valkoisten miesten pitäisi pitää johto ihmiskunnassa rautaisella otteella ja ei päästää otetta herpaantumaan, siitä riippuu meidän olemassa olo suurina valkoisina, eikä tulla toisen luokan alistetuksi roduksi.
tällä ajatusmallilla suvaitsevaisia voi pitää oman pesän likaajina ja he kaivavat oman rotunsa hautaa....
Niinhän minä kirjoitin, mutta näköjään et osannut vetää siitä johtopäätöksiä.
Totalitarismilla, diktatuurilla ja rasismilla ovat monet yhteiskunnat tuhonneet itsensä. Esimerkkejä varmaan osaat löytää itsekin. Eli, minusta ei millekään kansalle, jos sille on oma menestyminen tärkeää, ole järkevää kulkea sinun osoittamaa tietä.
Minkälaisen maailman me haluamme tulevaisuudessa? Yhteiskunta, joka ajaa itsensä taloudelliseen ja henkiseen umpikujaan todennäköisimmin tuhoutuu. Yhteiskunnat ja valtiot joko kehittyvät tai sitten niiden kehitys pysähtyy ja lopulta taantuu. Minkä yhteiskunnan luulet selviävän tulevaisuudessa, sen joka kehityy vai sen joka sulkeutuu omaan kuoreensa?
Hienoa, että harrastat yhteiskuntafilosofiaa, mutta voisit hieman ajatella itsekin, eikä sokeasti uskoa kaikkia ismejä.
Hyvä kirjoitus. Ihmiskunnalla on lyhyt muisti. Riittää kun yhden sukupolven ajan menestytään niin jo alkaa nousta päähän. Kun ihmiskuntaa välillä muistaa ajatella kokonaisuutena pääsee ihan toisenlaisiin tuloksiin. Ei tarvi miettiä että onko ruotsalaisilla paremmat geenit kun pärjäävät euroviisuissa meitä paremmin, vaan voi alkaa ajatella vaikka miten me hyväosaiset skandinaavit voimme tehdä tästä maailmasta paremman paikan.