Onko venäläiset hulluja?

Kaikista venäläisistä en tiedä, mutta ainakin Putin on suuruudenhullu ja erittäin vaarallinen. Ja valitettavasti valta on hänellä.

Putin luonnehti aikoinaan Neuvostoliiton hajoamista "1900-luvun suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi".

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305546516109

Kaikkia entisiä Neuvostoliittoon kuuluneita maita Putin pitää edelleenkin Venäjälle kuuluvina ja haluaa keinoja kaihtamatta sitoa ne pakolla kiinni Venäjään. Keinot voivat sitten olla taloudellista tai sotilaallista painostusta. Varmaan tässä Ukrainan tapauksessa käytetään samaa vanhaa hyväksi havaittua termiä "venäläisväestön suojelu". Tai on siis jo käytetty.

http://yle.fi/uutiset/putin_pyytaa_lupaa_kayttaa_sotilaallista_voimaa_ukrainassa/7115110

Putin tekee Ukrainalle tarjouksen josta ei voi kieltäytyä...

Ja tämän takia NATO on ainoa uskottava vaihtoehto Suomelle. Meidän oma "armeija" ei kykenisi Suomea puolustamaan mitenkään Venäjää vastaan.

Sissus, mitä touhua. Sotilaallinen uhkailu ja fyysinen pelottelu toisen ison valtion kustannuksella. Olisin luullut, että verbaalinen uhkailu olisi riittänyt, mutta ehkä Putinilla on oikeasti, jotain kilahtanut. Alkaa olla erittäin huolestuttavaa meininkiä. Siinä on muun Euroopan vaikea jäädä katselemaan toimettomana jos Ukrainassa alkaa kahakka.

Venäjä on kutsumassa Yhdysvaltojen suurlähettilään kotiin. Tämäkin erittäin outo veto, eikä ole omiaan vähentämään jännitettä.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288660105012.html?pos=ok-nln

"Onko venäläiset hulluja?"

Kyllä. Mutta minne heidät voisi viedä hoidettaviksi?

Kuuma linja kuumana kun Obama ja Putin raataavat 1 ja puoli tuntia yhtä soittoa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659133114.html?pos=ok-nln

Ukrainan joukkojen johtajaksi islamistiterroristi:

http://rt.com/news/yarosh-nationalist-address-umarov-380/


Enkä halua olla Usan enkä Venäjän puolella, olen Suomalainen, eikä Ukrainan asiat meille kuulu. Puolustetaan, jos tarvitsee, mutta turha on asiaa sorkkia tai uhota ennenkuin uhka Suomea kohtaan on todellinen.
Usa se vaan yrittää pelastaa taloutensa sotimalla. Valitsi väärän maan. Ei tungeta virheeseen mukaan.

Lapsellista puhetta. Toisekseen tuossa ei nimitetty islamistiterroristeja Ukrainan joukkojen johtajiksi. Kysymys oli siitä, että äärinationalistinen ukrainalainen järjestö kehotti islamistiterroristeja hyödytämään tämän hetkisen levottomuuden edukseen. Zhirinovskikin katsoo, että Venäjän pitäisi vallata Suomi. Pitäisikö meidän pitää Zhirinovskin puheita virallisen Venäjän puheena?

On täysin selvää, että kuka tässä on rikkonut lakeja, säännöksiä jne. ja kuka on tämän lisäksi aloittanut propagandasodan. Venäjän tämänhetkinen höyrypäisyys on uhka jopa koko Euroopalle.

Turha sorkkia? Sinäkö meinaat, että käperrytään kuoreen ja odotetaan, että veli venäläinen on oikeasti rajalla. Se maa, joka menee toisen valtion alueelle isottelemaan tuosta vain ja väittää toimiaan oikeutuiksi ei ole ymmärtänyt käsitettä suvereniteetti.

Tällaisiin toimiin tulee reagoida aivan kaikkien Euroopan maiden ja toivottavasti myös Natomaat. Se, että Putin alkaa mekkaloimaan Euroopan rajoilla ei oikein käy päinsä. Tässä pitää laittaa kova kovaa vasten ja varsinkin Euroopan suurmaiden tulee olla yhtenä rintamana tällaisen provokaation edessä.

Krimi on osa Ukrainaa. Autonominen osa, mutta silti osa Ukrainaa. Sinne ei ole Venäjällä mitään asiaa.

Aloittihan Suomikin sodan Venäjää vastaan eikö totta? Mainilan laukaukset, suomalaiset halusivat vallata tuolloin Venäjän itselleen? Jotain rajaa näihin paskanjauhantoihin.

"Talvisota käynnistyi Mainilan rajakylässä 26.11.1939 ammutuista laukauksista, joiden Neuvostoliitto väitti tulleen Suomen puolelta.

"Prof. Ohto Manninen kertoo kirjassaan ”Molotovin cocktail – Hitlerin sateenvarjo” (1994) Moskovan arkistoista löytyneistä Leningradin puoluejohtajan Zhdanovin muistiinpanoista, jotka Mannisen mukaan osoittavat Mainilan laukaukset Zhdanovin suunnittelemiksi."

Suomessa on ollut vallitseva käsitys, että venäläiset ampuivat Mainilassa omia asemiaan kohti. Eräät tutkijat Suomessa ja Venäjällä ovat kuitenkin esittäneet myös varsinaisten laukausten olleen Moskovan sepittämiä. Vuonna 2004 pietarilaistutkija Vladimir Baryshnikov kirjoitti epäilevänsä, ammuttiinko laukauksia lainkaan (ks. Helsingin Sanomat 14.2.2004). Ne olivat hänen mukaansa Neuvostoliiton johdon puhdas propagandatemppu sodan aloittamiseksi."

Jk. Ennemmin olen ollut neutraali Nato asiassa, mutta tällaiset touhut laittavat miettimään asiaa uudelleen. Mieluiten Sveitsiläinen neutraalius, mutta ehkä se on Utopiaa Suomen geopoliittisesta sijainnista johtuen.

Venäjä on näköjään palannut samaan panssarivaunupolitiikkaan jota jo Neuvostoliitto harjoitti naapurimaitaan kohtaan. Retoriikka ja propaganda ovat myös samaa tasoa kuin entisessä Neukkulassa.

http://yle.fi/uutiset/uutistoimisto_venaja_kaynnisti_ukrainan-vastaisen_propagandakampanjan/7116053

Ja propagandan "totuudet" naurattaisivat, elleivät hirvittäisi. Venäjälläkin lienee paljon ihmisiä joihin tuollainen sontapropaganda uppoaa täysin.

"Venäjän Ykköskanava puolestaan raportoi venäläisviranomaisten tietojen perusteella tuhansista Venäjälle turvaan hakeutuvista ukrainalaisista – ja kuvitti uutisjuttunsa autoilla, jotka jonottivat Puolan rajalla. Ykköskanavan televisioraportin kuvamateriaalissa näkyy selkeästi Ukrainan ja Puolan rajalla sijaitsevan Shehynin raja-aseman nimi. Samaan aikaan uutistenlukija sanoo, että "yhä enemmän ukrainalaisia saapuu Venäjän eteläisille alueille".

Tietysti tuon voi tulkita myös niin, että uutistenlukijan ja venäläisten mielestä Puola on Venäjän eteläisiä alueita. Mikä ei lupaa hyvää puolalaisille...

Tietoisku:

Radiossa tuli juuri uutinen jossa Putin sanoo, ettei Venäjällä ole Krimillä olevien joukkojensa suhteen mitään aikomuksia ja pyrkimyksiä toteuttaa mitään, mikä loukkaisi länsivaltoja ja siinä sivussa Ukrainaa, allaolevasta voi seurata:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659133114.html

Putin on pattitilanteessa, on hullun homma jos ne uskaltaisi ruveta tekoihin tämän sapelien kalistelun jälkeen, rahahanoja on jo nyt vedelty kiinni venäläisten oligarkkien Euroopassa olevilta tileiltä.

Olisko joillain venäläisillä alemmuuskompleksi, kylmä sota hävittiin, neukutaliito hajuos tuhannenn p.llun päreiksi, menetettiin alueita ja vaikutusvaltaa. ja sitä haikaillaan hyv takaisin. Ja koska venäläisiä on aika paljon kaikissa CCCP:stä itsenäistyneissä maissa, niin niiden etujen puolustaminen on sopiva keppihevonen, vaikka heidän asemansa olisikin ihan hyvä.

Ranskalla on samankaltaista kaipuuta suuruuden aikoihinsa, jonkinlainen megalomaniatauti, vaikea sopeutua siihen että Ranska ei ole enää maailmanvalta, mutta ei ranskalaiset ihan noin kontrollitta huseeraa kuin Venäjä. Niillä on ollut enemmän aikaa sopeutua uuteen pienempään roolinsa maailmassa mm. siirtomaavaltansa romahtamiseen, mutta koville se edelleen tuntuu joskus ottavan heilläkin.

Älä viitsi mussuttaa siinä.

Sotilas ammuttiin Krimillä, Ukraina antoi luvan käyttää aseita
18.03.2014 23:10 | STT :

"Ukrainan puolustusministeriö on antanut Krimillä oleville joukoille luvan puolustaa itseään asein. Määräys annettiin sen jälkeen kun ukrainalainen sotilas oli kuollut hyökkäyksessä asevoimien tukikohtaan Krimin pääkaupungissa Simferopolissa.
Aiemmin Ukraina oli kieltänyt sotilaitaan avaamasta tulta, jotta venäläisiä ei provosoitaisi hyökkäämään.
Puolustusministeriön mukaan tukikohtaan olivat hyökänneet ”Venäjän asevoimien univormuihin pukeutuneet” henkilöt. Tukikohta oli vallattu ja kaikki ukrainalaiset sotilaat pidätetty, ministeriöstä kerrottiin.
Ukrainan pääministeri Arseni Jatsenjuk sanoi välikohtauksen jälkeen Krimin konfliktin siirtyneen poliittisesta sotilaalliseen vaiheeseen.
- Venäläiset sotilaat ovat alkaneet ampua Ukrainan sotilaita kohti, ja se on sotarikos, Jatsenjuk sanoi.
Krimiläisen poliisilähteen mukaan Simferopolin tukikohdan ammuskelussa olisi kuollut sotilaan lisäksi myös Venäjä-mielisten asejoukkojen jäsen, kertoi Ukrainan Interfax-uutistoimisto.
Venäjän presidentti Vladimir Putin kehui aiemmin puheessaan Moskovassa, ettei Krimillä ollut ammuttu laukaustakaan. Hän kiitti verenvuodatuksen välttämisestä myös ukrainalaisia sotilaita.
Krimin tataarit puolestaan hautasivat tiistaina miehen, joka oli osoittanut mieltään Krimin Venäjään liittämistä vastaan. Tataarien mukaan mies siepattiin 3. maaliskuuta ja löydettiin metsästä kuolleena päivä ennen sunnuntain kansanäänestystä. Ruumiissa oli merkkejä pahoinpitelystä.
Sukulaisten mukaan sotilasunivormuihin puetut miehet olivat vieneet miehen mukaansa Simferopolissa.
- Tämä on ensimmäinen kerta 20 vuoteen, kun tällaista tapahtuu, sanoi yksi hautajaisvieraista."

Ei voi muuta sanoa, kuin että onko nuo ihmiset pähkähullija?

Pidin melkein viikon paussin keltaiseen lehdistöön, ja kun aukaisin Ilta-Sanomien sivut, niin siellä komeili tällainen otsikko:

PUTIN HALUAA MYÖS SUOMEN

"Venäjän presidentti Vladimir Putinin entinen avustaja varoittaa Svenska Dagbladetissa, ettei Putin pysähdy Ukrainaan.
Presidentti Putinin entinen avustaja Andrei Illiaronov varoittaa Svenska Dagbladetissa, että Putin haluaa myös Suomen. Illiaronov toimi kuusi vuotta Putinin läheisenä neuvonantajana.

Putin haluaisi Illiaronovin mukaan saada Venäjälle takaisin tsaarinvallan aikaiset rajat. Tsaarin vallan aikana Venäjälle kuuluivat muun muassa Suomi ja Baltian maat. Illiaronov väittää, että Putinin mielestä nämä alueet kuuluvat Venäjälle.

– Suomi kuului Venäjälle 109 vuotta, vuodet 1809-1917. Putinin tavoitteena on, että hän suojelee sitä, mikä kuuluu hänelle ja hänen edeltäjilleen, Illiaronov sanoo lehdessä.

Voiko EU-maa Suomi olla uhattuna?

– Se ei ole Putinin agendalla tänään eikä huomenna, mutta jos Putinia ei pysäytetä aikaisemmin, asia tulee esille ennemmin tai myöhemmin.

Illiaronovin mukaan Putinin on useita kertoja sanonut, että bolsevikit ja kommunistit tekivät aikoinaan suuren erehdyksen.

– Hän olisi voinut yhtä hyvin sanoa, että bolsevikit 1917 pettivät Venäjän kansalliset edut myöntäessään Suomelle itsenäisyyden.

Miten Putin voidaan pysäyttää?

– Pitää asettua vastarintaan kaikin tarvittavin keinoin. En ole verenhimoinen ihminen, mutta joskus ei ole muuta ratkaisua kuin sotilaallinen isku vastustajaa vastaan.

Illiaronovin mielestä aseellinen vastarinta estää vielä suuremman verenvuodatuksen. Hän otti esimerkiksi Suomen talvisodan. Suomi asettui vastarintaan Josef Stalinia vastaan vuonna 1939. Suomi säilytti vapautensa ja itsenäisyytensä.

Ruotsalaislehti muistuttaa, miten suomalaiset pysäyttivät Neuvostoliiton hyökkäyksen. Ilman suomalaisten vastarintaa hyökkäys olisi voinut edetä Ruotsin ja Norjan rajoille."

Lehdistöjen sensaatiohakuisista kirjoituksista saa aivan väärän kuvan asioiden todellisesta laidasta, kun kuuntelee vaikka Yle:n uutiset kerran päivässä, pysyy joku tolkku ja roti ja selväjärkisyys.

Tässä hupaisankuuluisan Jouko Pihon ohjeet Venäjän varalle:

"Suomen hallituksen on siis syytä olla tiukkana eikä antaa periksi venäläisten vaatimuksille koko maan miehittämisestä.

Mutta osamiehitykseen on parasta suostua, koska profeetat ovat ilmoittaneet, että venäläiset poistuvat aikanaan Suomesta, koska Venäjän armeija kokee suuria tappioita eri puolilla maailmaa ja häviää lopulta aloittamansa Kolmannen maailmansodan."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12149582

Luovuttakaamme siis osa Suomesta venäläisille koska profetiat näin kehoittavat? Jos näillä vajakeilla olisi valta niin kenties he tarjoaisivat itse osaa Suomesta Venäjälle?

On ja ollut 1000 vuotta.. sellaiset hallitsijat millainen kansa

Ja mitä ne teki karjalalla mikä piti luovuttaa..? Mätänee oko paikka.

Ei venäläiset ole hulluja, he ovat sikahulluja.