Siihen, että jeesus on jumala..........tämä on raamatunvastaista oppia kauheimmillaan.
JT ovat ihan varmasti oikea usko
Mihin kristinoppi perustuu ?
Tosi on varmasti
20
79
Vastaukset
- Anni Vaarala
Olet täysin oikeassa, JT on oikeaa uskoa, ainoita jotka tulkitsevat Raamattua oikealla tavalla.
Jumala on Jumala
Jeesus on Jumalan poika
Tämä on täysin selvä raamatussa. jonka todistaa VT melkein kokonainen luku ja monet muut jakeet- Neuvonkaipuu
Olet täysin oikeassa, JT on oikeaa uskoa, ainoita jotka tulkitsevat Raamattua oikealla tavalla.
Mikä on raamatullisten tulkintojen mittapuu, tai mihin jt-tulkintoja vertaamalla voi tuon väitteesi varmistaa? - Anni Vaarala
Neuvonkaipuu kirjoitti:
Olet täysin oikeassa, JT on oikeaa uskoa, ainoita jotka tulkitsevat Raamattua oikealla tavalla.
Mikä on raamatullisten tulkintojen mittapuu, tai mihin jt-tulkintoja vertaamalla voi tuon väitteesi varmistaa?Luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu, ei se muuta tarvi.
- Kaipuunjatko
Anni Vaarala kirjoitti:
Luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu, ei se muuta tarvi.
Luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu, ei se muuta tarvi.
Erottauakseen muista ikäänkuin oikeampana tarvitaan mittapuuta. Sellaiseksi ei kelpaa se, että luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu. Tuota aivan samaa väittävät kaikki kilpailijat, jotka myös esittävät olevansa muita oikeammassa.
Oletko muuten etsinyt ja, mikä vielä parempaa, löytänyt Raamatustasi lukemalla esimerkiksi vuoden 1914, tai uskotko vielä löytäväsi myöhemmin? Nimittäin Vartiotorni-lehti väittää Jeesuksen kyllä maininneen vuoden 1914. - Johan murjaisit
Anni Vaarala kirjoitti:
Luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu, ei se muuta tarvi.
"Luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu, ei se muuta tarvi."
Buahhaaahhahhaaa!! Ilman Jehovan todistajien omaa kirjallisuutta Raamatusta saa kyllä aivan erilaisen kuvan. Että se siitä. - tosi on varmasti
Kaipuunjatko kirjoitti:
Luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu, ei se muuta tarvi.
Erottauakseen muista ikäänkuin oikeampana tarvitaan mittapuuta. Sellaiseksi ei kelpaa se, että luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu. Tuota aivan samaa väittävät kaikki kilpailijat, jotka myös esittävät olevansa muita oikeammassa.
Oletko muuten etsinyt ja, mikä vielä parempaa, löytänyt Raamatustasi lukemalla esimerkiksi vuoden 1914, tai uskotko vielä löytäväsi myöhemmin? Nimittäin Vartiotorni-lehti väittää Jeesuksen kyllä maininneen vuoden 1914.# Oletko muuten etsinyt ja, mikä vielä parempaa, löytänyt Raamatustasi lukemalla esimerkiksi vuoden 1914, tai uskotko vielä löytäväsi myöhemmin? Nimittäin Vartiotorni-lehti väittää Jeesuksen kyllä maininneen vuoden 1914. #
Tämä liittyy Matt. 24:7 jakeseen.
Jeesus käskee meitä tässä odottamaan uudenlaista sodankäyntiä, totaallista sotaa. Vuonna 1914 alkanut sota sopii Jeesuksen antamaan kuvaukseen. - tosi on varmasti
Johan murjaisit kirjoitti:
"Luetaan ja uskotaan niin miten se on Raamattuun kirjoitettu, ei se muuta tarvi."
Buahhaaahhahhaaa!! Ilman Jehovan todistajien omaa kirjallisuutta Raamatusta saa kyllä aivan erilaisen kuvan. Että se siitä.JT Raamattu sisällöltään samanlainen kuin KR 1933/1938, ainoa poikkeus on se että JT raamattuun on lisättu Jumalan nimi, joka kuuluu Raamattuun, joka on jätetty kokonaan pois KR 1933 / 1938.
JT muu kirjallisuus on Raamautun mukaisia, joista oppii Raamatusta todella paljon ja nopeasti.
Toista on eri seurakuntien ja kirkkojen kirjallisuus, niistä ei opi muuta kuin vääräoppisuutta. - Edelleen
tosi on varmasti kirjoitti:
# Oletko muuten etsinyt ja, mikä vielä parempaa, löytänyt Raamatustasi lukemalla esimerkiksi vuoden 1914, tai uskotko vielä löytäväsi myöhemmin? Nimittäin Vartiotorni-lehti väittää Jeesuksen kyllä maininneen vuoden 1914. #
Tämä liittyy Matt. 24:7 jakeseen.
Jeesus käskee meitä tässä odottamaan uudenlaista sodankäyntiä, totaallista sotaa. Vuonna 1914 alkanut sota sopii Jeesuksen antamaan kuvaukseen.Vuonna 1914 alkanut sota sopii Jeesuksen antamaan kuvaukseen.
Mikähän sota ei sopisi Jeesuksen ympäripyöreään kuvaukseen, jossa ei ollut ensimmäistäkään varsinaista yksityiskohtaa?
Tosin paljon oleellisempaa tässä olisi kuulla mielipiteesi siitä ketkä Jeesuksen seuraajista olivat vielä vuonna 1914 elossa? Jeesushan asetti erääksi merkittäväksi ehdoksi paluulleen sen, että kaikki hänen seuraajansa eivät ehdi kuolla. Ja tämän mukaisesti Jeesuksen seuraajat toimivat, se on helppo havaita Raamattua lukemalla. - Vaihtareita
tosi on varmasti kirjoitti:
JT Raamattu sisällöltään samanlainen kuin KR 1933/1938, ainoa poikkeus on se että JT raamattuun on lisättu Jumalan nimi, joka kuuluu Raamattuun, joka on jätetty kokonaan pois KR 1933 / 1938.
JT muu kirjallisuus on Raamautun mukaisia, joista oppii Raamatusta todella paljon ja nopeasti.
Toista on eri seurakuntien ja kirkkojen kirjallisuus, niistä ei opi muuta kuin vääräoppisuutta.=>JT Raamattu sisällöltään samanlainen kuin KR 1933/1938, ainoa poikkeus on se että JT raamattuun on lisättu Jumalan nimi, joka kuuluu Raamattuun, joka on jätetty kokonaan pois KR 1933 / 1938.
Jehova erisnimi on innoissaan lisätty myös Uuden testamentin puolelle ilman perusteita.
=>JT muu kirjallisuus on Raamautun mukaisia, joista oppii Raamatusta todella paljon ja nopeasti.
Nyt on sitten ainakin kaksi vaihtoehtoa:
A) Raamattu muuttuu alinomaa ja sen takia jt-opetukset menevät aika ajoin päälaelleen?
B) Raamattu ei muutu ja siitä huolimatta jt-opetukset menevät aika ajoin päälaelleen?
=>Toista on eri seurakuntien ja kirkkojen kirjallisuus, niistä ei opi muuta kuin vääräoppisuutta.
Missä on se riippumaton mittapuu, jolla voidaan todeta väärä-/oikeaoppisuus? - semeia
tosi on varmasti kirjoitti:
# Oletko muuten etsinyt ja, mikä vielä parempaa, löytänyt Raamatustasi lukemalla esimerkiksi vuoden 1914, tai uskotko vielä löytäväsi myöhemmin? Nimittäin Vartiotorni-lehti väittää Jeesuksen kyllä maininneen vuoden 1914. #
Tämä liittyy Matt. 24:7 jakeseen.
Jeesus käskee meitä tässä odottamaan uudenlaista sodankäyntiä, totaallista sotaa. Vuonna 1914 alkanut sota sopii Jeesuksen antamaan kuvaukseen.=>Tämä liittyy Matt. 24:7 jakeseen.
Jeesus käskee meitä tässä odottamaan uudenlaista sodankäyntiä, totaallista sotaa.
Valitettavasti jakeessa Matt. 24:7 ei ole mitään viittausta uudenlaiseen sotaan, ei edes jt-Raamatussa. Sen sijaan siinä on viittauas nälänhätään, mutta nyt ylipaino/liikalihavuus vaivaa useampia kuin ruuanpuute. Maanajäristyksiä tulee ja menee.
=>Vuonna 1914 alkanut sota sopii Jeesuksen antamaan kuvaukseen.
Vuosi 1914 sopii ainoastaan Vt-selityksiin. Valitettavasti se suurin ongelma on siinä, että Raamatun mukaan Jeesus ajoitti paluunsa ajanlaskumme alkuun, joten noita merkkejä on haettava ensimmäiseltä vuosisadalta. - UMK
Vaihtareita kirjoitti:
=>JT Raamattu sisällöltään samanlainen kuin KR 1933/1938, ainoa poikkeus on se että JT raamattuun on lisättu Jumalan nimi, joka kuuluu Raamattuun, joka on jätetty kokonaan pois KR 1933 / 1938.
Jehova erisnimi on innoissaan lisätty myös Uuden testamentin puolelle ilman perusteita.
=>JT muu kirjallisuus on Raamautun mukaisia, joista oppii Raamatusta todella paljon ja nopeasti.
Nyt on sitten ainakin kaksi vaihtoehtoa:
A) Raamattu muuttuu alinomaa ja sen takia jt-opetukset menevät aika ajoin päälaelleen?
B) Raamattu ei muutu ja siitä huolimatta jt-opetukset menevät aika ajoin päälaelleen?
=>Toista on eri seurakuntien ja kirkkojen kirjallisuus, niistä ei opi muuta kuin vääräoppisuutta.
Missä on se riippumaton mittapuu, jolla voidaan todeta väärä-/oikeaoppisuus?>> Jehova erisnimi on innoissaan lisätty myös Uuden testamentin puolelle ilman perusteita.
Ilman perusteita? Se on laitettu vain sellaisiin UT:n paikkohin / jakeisiin, jotka lainaavat suoraan VT:n jakeita joissa tuo teragrami on. Loogista. Tältä osin olen Vartiotorniseuran kanssa samoilla linjoilla.
- http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/wp20080801/nimi-uudessa-testamentissa/
Mitä sitten tulee tatragamin lähinnä oikeaan lausuntatapaan, niin Jahve lienee lähempänä oikeaa. Jehova-muodossa on juurikin lisätyt (Herra Adonai) vokaalit joiden ansiosota vältyttiin lausmasta Jumalan nimeä alkuperäisessä muodossa.
On tietenkin hieman erikoista, että Jumala ei valitsemalleen ainoalle lopunajan puhetorvelleen ja puhtaiden totuuksiensa kanavalle ilmaissut sitä oikeaa versiota nimestään...
Se puolestaan kriitikoita ei lainkaan häiritse, että useat kirkot ja nikea-lahkon valtakirkot etunenässä ovat kokonaan _ p o i s t a n e e t _ tetragramin, YHWH:n VT:sta. Millä oikeudella?
'tosi on varmasti' : "JT Raamattu sisällöltään samanlainen kuin KR 1933/1938, ainoa poikkeus on se että JT raamattuun on lisättu Jumalan nimi, joka kuuluu Raamattuun, joka on jätetty kokonaan pois KR 1933 / 1938."
Vartiotorniseuran jokaiseen jäseneen kohdistamaa saarnaamisvelvollisuutta / vaatimusta korostaakeseen UMK:n on liitetty mielenohjauksellinen termi "työ" - "saarnamisen työ" jollaista ei muissa käännöksissä esiinny.
Ohessa jotakin kritiikkiä UMK:ta koskien:
- http://raamattu.cante.net/jt/esittely/#jarjeston_julkaisema_raamattu_onko_se_luotettava
- http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuden_maailman_käännös
- - Rauhaarajalle
UMK kirjoitti:
>> Jehova erisnimi on innoissaan lisätty myös Uuden testamentin puolelle ilman perusteita.
Ilman perusteita? Se on laitettu vain sellaisiin UT:n paikkohin / jakeisiin, jotka lainaavat suoraan VT:n jakeita joissa tuo teragrami on. Loogista. Tältä osin olen Vartiotorniseuran kanssa samoilla linjoilla.
- http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/wp20080801/nimi-uudessa-testamentissa/
Mitä sitten tulee tatragamin lähinnä oikeaan lausuntatapaan, niin Jahve lienee lähempänä oikeaa. Jehova-muodossa on juurikin lisätyt (Herra Adonai) vokaalit joiden ansiosota vältyttiin lausmasta Jumalan nimeä alkuperäisessä muodossa.
On tietenkin hieman erikoista, että Jumala ei valitsemalleen ainoalle lopunajan puhetorvelleen ja puhtaiden totuuksiensa kanavalle ilmaissut sitä oikeaa versiota nimestään...
Se puolestaan kriitikoita ei lainkaan häiritse, että useat kirkot ja nikea-lahkon valtakirkot etunenässä ovat kokonaan _ p o i s t a n e e t _ tetragramin, YHWH:n VT:sta. Millä oikeudella?
'tosi on varmasti' : "JT Raamattu sisällöltään samanlainen kuin KR 1933/1938, ainoa poikkeus on se että JT raamattuun on lisättu Jumalan nimi, joka kuuluu Raamattuun, joka on jätetty kokonaan pois KR 1933 / 1938."
Vartiotorniseuran jokaiseen jäseneen kohdistamaa saarnaamisvelvollisuutta / vaatimusta korostaakeseen UMK:n on liitetty mielenohjauksellinen termi "työ" - "saarnamisen työ" jollaista ei muissa käännöksissä esiinny.
Ohessa jotakin kritiikkiä UMK:ta koskien:
- http://raamattu.cante.net/jt/esittely/#jarjeston_julkaisema_raamattu_onko_se_luotettava
- http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Uuden_maailman_käännös
-=>Ilman perusteita?
Nimenomaan näin.
=>Se on laitettu vain sellaisiin UT:n paikkohin / jakeisiin, jotka lainaavat suoraan VT:n jakeita joissa tuo teragrami on. Loogista. Tältä osin olen Vartiotorniseuran kanssa samoilla linjoilla.
Tetrapakkia ei ole ollut missään alkuperäiskielisissä kässärikopioissa. Jos sitten katsoo oikeutetuksi kässärikopioiden sisällön peukaloinnin, niin loogisesti silloin ei kannattisi osoitella sormella niitä, jotka myös toimivat väärin jättämällä tetrapakin pois.
=>Mitä sitten tulee tatragamin lähinnä oikeaan lausuntatapaan, niin Jahve lienee lähempänä oikeaa.
Kun jt-versio Raamatusta julkistettiin, niin Jahve oli Vt-seurankin mielestä todennäköisemmin lähempänä oikeaa oleva versio, mutta firman toiminimeä ai haluttu muuttaa. Sen sijaan ryhdyttiin suureen ääneen mainostamaan sitä kuinka ainoana maailmassa (mikä ei ole totta) kirkastellaan jumalan nimeä.
Lukemattomien oppiveivailujen jälkeen on edelleen löytymättä riippumaton mittapuu, jolla voidaan todeta väärä-/oikeaoppisuus. Kun se löytyy, niin tämä oppiveivailu päättyy ja rauha laskeutuu uskonnollisen maailman ylle. - Pii on 3.0
tosi on varmasti kirjoitti:
# Oletko muuten etsinyt ja, mikä vielä parempaa, löytänyt Raamatustasi lukemalla esimerkiksi vuoden 1914, tai uskotko vielä löytäväsi myöhemmin? Nimittäin Vartiotorni-lehti väittää Jeesuksen kyllä maininneen vuoden 1914. #
Tämä liittyy Matt. 24:7 jakeseen.
Jeesus käskee meitä tässä odottamaan uudenlaista sodankäyntiä, totaallista sotaa. Vuonna 1914 alkanut sota sopii Jeesuksen antamaan kuvaukseen.Totaalista sotaa , " -
kaikkee sitä puhutaankin , - totaalista sotaa , josef Goebbels kehitti tuon lausuman Stalingradin taistelun jälkeen , Noissa suursodissa kuoli noin -100 miljoonaa sotilasta , kun raamattu puhuu kolmasosasta ihmiskuntaa Muutamat kulkutaudit tappoivat enempi , kuin nämä sotasankarit .
maailmansota- lauseen keksivät pari Brittiläistä lehtimiestä länsirintamalla vuonna -1916, kun ei mitään tapahtunut , ja kotirintamien sotahullut kaipasivat sankaritarinoita .
Kun Hitlerinkin armeijat hyökkäsivät Venäjälle ,niin heillä oli yli 90 % liikkuvasta kalustosta Hevosia ja aaseja , ei paljon mitään eroa Hannibalin muin , armeijaan , -
Kyllä , kyllä , on raaamatussa vihjeitä suursotaan , Rutto , taivaalta putoavat tähdet jne ,
mutta esim , muinaisissa sodissa heitettiin heittokoneella muurien yli tauteihin kuolleita , ja pelättiin pyrstötähtiä , jotn ei mitään uutta auringon alla ;
- Blääh
Jehovan todistajathan kovasti väittävät olevansa kristittyjä.
- tosi on varmasti
JT ovat todella Raamatun mukaista porukkaa, jonka voi todeta vasta sitten kun perehtyy asiaan kunnolla.
- asiaan perehtynyt
Jehovan todistajat tekivät ensin oppirakennelmansa ja sitten kouluttamattomat "kääntäjät" tekivät oman Uuden maailman-versionsa, joka on väärennetty Raamattu.
Siinä on satoja väärin käännettyjä kohtia, jotka hämäävät ihmisiä.
J.todistajien uskontokin on tavallaan ehtinyt jo vaihtua ihan toiseksi kuin perustushetkellään. Niin monet opit on vaihdettu uusiksi. Osa opeista taas on vaihtunut edestakaisin.
J.todistajat täyttävät myös väärän profeetan tunnusmerkit. He ovat ennustaneet maailmanlopun tuloa monet kerrat ja aina on mennyt pieleen. Aiemmin munuaissiirrot olivat syntiä ja todistajat saivat kuolla , kun munuaiset hiipuivat. Siirto olisi ollut kuulema kannibalismia. Sittemmin ei kuulema munuaisssirto olekaan enää syntiä vaan ns omantunnonasia. no, turhaan kuolleiden omaisilta ei kyllä pyydetty anteeksi.
J.todistajat ovat vaarallinen, verivelkainen lahko, jonka opetusten virheellisyyden ja painostavuuden vuoksi on lukemattomia kuollut turhaan ja jäänyt myös köyhiksi ja huonosti koulutetuiksi, koska korkeampaa maallista koulutusta paheksutaan. Kulttiin jää ihmisiä sen vuoksi erityisesti, että lähteneiden( ja mielellään muidenkin) kritiikkiä kielletään lukemasta ja eronneita kartetaan kylmästi. Jopa lähisukulaiset hylkäävät yleensä kuten opin mukaan kuuluu.- tosi on varmasti
Minulla on JT Raamattu on saman sisältöinen kuin vanha kirkkoraamattu.
Kun Raamatun viisaus kasvaa, silloin on aiheellista muuttaa oppia sen mukaan.
Vastasin jo aikaisemmin v. 1914, käy katsomassa se sieltä.
Raamattu kielltää olemasta maailman humussa mukana, koska se on paholaisen vallassa. - Totanoi
tosi on varmasti kirjoitti:
Minulla on JT Raamattu on saman sisältöinen kuin vanha kirkkoraamattu.
Kun Raamatun viisaus kasvaa, silloin on aiheellista muuttaa oppia sen mukaan.
Vastasin jo aikaisemmin v. 1914, käy katsomassa se sieltä.
Raamattu kielltää olemasta maailman humussa mukana, koska se on paholaisen vallassa.=>Minulla on JT Raamattu on saman sisältöinen kuin vanha kirkkoraamattu.
Kuinka monessa jakeessa Kirkkoraamattusi Uudessa testamentissa esiintyy Jehova-erisnimi?
=>Kun Raamatun viisaus kasvaa, silloin on aiheellista muuttaa oppia sen mukaan.
Raamattu siis muuttuu sisällöltään? Siis Russelin aikana Room. 13: luvun esivallat olivat maallisia esivaltoja, sitten vuonna 1929 samat esivallat muutuivat Jeesukseksi ja Jehovaksi. Miten tuo oli havaittavissa Raamatusta?
Vuonna 1962 Room. 13: luvun esivallat muuttuivat takaisi maallisiksi, miten tuo muutos oli havaiuttavissa Raamatusta?
Russelille tuo kuuluisa sukupolvi oli tiettynä aikana eläviä ihmisiä, eli nk. kuriton sukupolvi, vuonna 1927 tuo sukupolvi vaihdettiin nk. voidelluiksi, miten tuo muutos oli havaittavaissa Raamatusta?
Vuonna 1942 hylättiin näkemys siitä, että sukupolvi oli voideltuja ja palattiin takaisin kurittomaan sukupolveen, miten tuo oli havaittavissa Raamatusta?
Vuonna 2008 hylättiin näkemys siitä, että sukupolvi oli kurittomia ja palattiin näkemykseen, että sukupolvi olikin voideltuja, miten tuon havaitsi Raamatusta?
Lopuksi kysyisin miten Raamatusta havaittiin, että Jeesuksen mainitsema sukupolvi olikin kaksi peräkkäistä sukupolvea, kuten muutama vuosi sitten alettiin opettaa?
=>Raamattu kielltää olemasta maailman humussa mukana, koska se on paholaisen vallassa.
Väärä aikamuoto, Raamatun lopun aika oli ja meni, Raamattu ei osoita ensimmäistäkään ohjetta ajallemme, kaikki Raamatun Uuden testamentin ohjeisto keskittyi ajanlaskumme alkuun.
Saatanan ja Jahven olemassaolosta ei ole ensimmäistäkään vakavasti otettavaa näyttöä. Jos pidät Raamattua näyttönä, niin loogisesti pidät myös Koraania näyttönä islamilaisten jumalan olemassaolosta. Niin ja unohtamatta sitä, että Kalevavala todistaa maailman syntyneen sotkan munasta.
- niin on
Kysyt; "Mihin kristinoppi perustuu?", vastaan; valheisiin alustaan asti.
- 33 000
Kristinusko http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia on jo aivan historiansa alkumetreiltä alkaen ollut erityisen riitaisa, sotaisa, vera vuodattava ja jakautunut, jakaumia jakaumien päälle.
"Menestyksekkäin kristinuskon pääsuuntaus oli hellenistikristillisyys( Helleenit eli kreikkalainen pakanauskonto), josta voidaan katsoa nykyisen kristikunnan periytyneen. Menestyksen avain oli matala kynnys kääntymiseen, sillä se ei juurikaan edellyttänyt juutalaisten säädösten noudattamista vaan kaikki aikaisemmat palvontamuodot saivat vain " kristillisen nimityksen".
- http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:BranchesChristians.png
Sittemmin valinnanvaraa riittää ja jokainen näistä 33000 kristillisestä uskonliikkestä vakuuttaa omaavansa sen "oikean" pelastavan version kristillisyydestä.
The Facts and Stats on "33,000 Denominations": http://www.philvaz.com/apologetics/a106.htm
-
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1411339Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa443892Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1143068Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1272406Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin812065Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961771Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3041029Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17820Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143765- 53709