Äänioikeus vain rikkaille, vaatii PersuKokoomus äärioikeisto

Suomen työväestön, tavallisen kansan oikeuksia puolustaa vain Vasemmistoliitto. Se vaatii veroparatiisivuotojen tukkimista, työtä, toimeentuloa ja perusturvaa kansalle. Se on parasta turvallisuuspolitiikkaa, ei äärioikeiston natokiima, jossa idän ihmisoikeusrikolliset Putin, Erdogan, Lukashenko ja Janukovich ovat "vienninedistämiskumppaneita" ja veropakolaiseliitin suursijoittaja-pörssikeinottelijat eduskunnan arvovieraita.

Veroparatiisit kiinni, Veikkauksen, RAY:n, kirkkojen ja esim. Sotaveteraanijärjestöiltä tulevaisuudessa vapautuvat mahtiomaisuudet, pitää käyttää suoraan perustuloon, jokaiselle suomalaiselle.

http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/kylmaa-kyytia-hyvinvointivaltiolle/

Vasemmisto tekee töitä sen eteen, että saisimme hyvinvointivaltion takaisin. Rahoja ei ole varaa jaella jenkkien asebisneksiin, ne tarvitaan kotimaassa työhön, toimeentuloon ja perusturvaan, terveydenhoitoon ja muihin julkisiin palveluihin, jokaiselle suomalaiselle.

Porvareitten turpajussit soittavat suutaan ja lukevat fraasisanakirjaa aamupaskalla, että voisivat paremmin valehdella kansalle päin näköä.

PetosjytkyKokoomus on nyt nähty ja läpimädäksi kansanpetokseksi todettu. PersuKokoomus tulee putoamaan vaaleissa.

Vasemmisto sen sijaan on vasta nousukiidossa. Moderni ja oikeudenmukainen, kansalaisten oikeuksia puolusta Suomen Vasemmisto, suurimmaksi puolueeksi.

Vasemmisto tulee:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/02/19/mindfulness-havainnoi-tunteesi

Se toimeentulo ja perusturva heti kuntoon jokaiselle suomalaiselle.

Veroparatiisit kiinni, pummieliitti verolle.

Pelokkaat pienet suuret pojat, hallitsevat väkivallalla, kun eivät muuhun kykene.


http://theconversation.com/pussy-riot-arrest-at-sochi-reinforces-their-cult-status-23277

Väkivalta on heikkojen keinovalikoimaa.

Tavallisen kansan vaihtoehdot ovat vähissä, äänestämättä jättäminen, tai huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono, eli Vasemmiston äänestäminen. Suosittelen valitsemaan jälkimmäisen, sillä joka tapauksessa jotkut päättävät asioistamme, Vasemmisto on kuitenkin edes jonkinlaisessa yhteiskuntavastuussa, muihin verrattuna.

Lapset, siviilit, toimittajat, kaikki ovat tappolistalla, kun veropakolaiseliitin asevoimat=nato käyttävät arsenaaliaan:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=4272

Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, tarvitaan jokaisen suomalaisen kunnolliseen toimeentuloon ja perusturvaan, vahvempiin julkisiin palveluihin.

Parasta maanpuolustusta Suomelle on mahdollisimman vahva hyvinvointivaltio, hyvä diplomatia ja liittoutumattomuus.

En tiedä nimettömyydessä, että mitä asiaa tossa ajetaan, mutta on täysi nounou se vihakulttuuri, jonka PERSUT ovat synnyttäneet.


Toki on rikkaiden etujen puolustamista vaatia kotihoidontukia rikkaille pikkulapsiperheellisille kotirouville, joiden miehet on optiomiljonäärejä. Samaten on sikamaista jauhaa p*skaa, että sosiaalitoimiston asiakaskunnasta kukaan saa erityistukia.


Itseäni lapsettomana ja taviksena tavallaan huvittaa, että mitä etuuksia vielä lapsiperheelliset ovat vailla. Nyt ilmeisesti lapsia pyngänneet erinäisillä tukimuodoilla koko ikänsä eläneet töissäkäymättömät olisi seuraavaksi vaatimassa, että "hei lapseni tulee harrastusikään, ostakaa jääkiekkovälineet että kersoilla on kivaa" - mieluiten varmaan(?) verovaroista.


Oliskin paskapäät eläneet kunnollisissa perheissä. Mun perhe söi melkein pelkkää puuroa läpi 1980-luvun, kun piti maksaa asuntolainaa. Mutta ei oltu nilkkejä, eikä ökykulutus kuulu ajatusmaailmaan

PersuKokoomus on veroparatiiseista kehitetty kansanpetos, joka porvareitten omaksikin yllätykseksi meni, porvarimedian mainonnalla tietysti, läpi, mutta EI tule menemään toista kertaa.

http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2012/suomen-sarah-palin-ja-margaret-thatcher/

Tätä kansaa voi pettää kerran, mutta toista kertaa EI onneksi tule.

Vasemmistoliitto tulee tuplaamaan äänimääränsä tulevissa vaaleissa.

Suomen työväestöllä, tavallisella kansalla ja erityisesti syrjäytetyillä köyhillä ihmisillä, on se Vasemmistokortti katsomatta. Kannattaa ensin äänestää ja vasta sitten tehdä johtopäätöksiä.

Olen varma, että Vasemmiston isommalla äänimäärällä, pienituloisten asema paranisi kertaheitolla ja saataisiin eläkkeisiin korotuksia ym hyvää tavalliselle kansalle.

No, kokeillaan. Ei siinä mitään häviä ja jotain on kai tällä kertaa pakko äänestää ettei pahin eli Keskusta ja PersuKokoomus toteutuisi.

PersutIslamKepuKokoomus saavat kaiken ohjelma-ajan, mitä Bilderberg-Yle:ltä, IS:ltä, IL:ltä ym porvarimedioilta irtoaa.

http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2014/toisenlainen-politiikka-on-mahdollista-2/

Kansan ääni kuuluu Kansan uutisissa, Verkkomediassa, Vasemmiston ja Arhinmäen sivuilla, lukekaa niitä, niin tiedätte enemmän.

Tässä tärkeää asiaa siitä, miksi jokaisen kannattaa nyt käydä äänestämässä Vasemmistoa:

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3172629/elakeian-nosto-monen-lukon-takana

Äärioikeiston populistiporvarit = PersuKokoomuslaiset, ovat ILMAISEN SUOMALAISEN ORJATYÖVOIMAN, köyhyyden kriminalisoinnin ja veropakolaiseliitin vallanlisäämisen perässä.

Vasemmistoliitto puolustaa jokaisen suomalaisen oikeutta, työhön, kunnolliseen toimeentuloon, perusturvaan ja vahvempiin julkisiin palveluihin.

ÄÄnioikeus pitäisi sitoa maksettuihin veroihin totta helvetissä. Koskapa äänioikeutta käytetään yhteisen omaisuuden hallintaan liittyviin asioihin. Yksityistalous on sitten erikseen, jokainen tehköön rahoillaan mitä haluaa ja määrää miten niitä käytetään.

HELEVETIN HYVÄ EHDOTUS !!!

TOTTAHELVETISSÄ westendiläisillä pitää olla enemmän päätäntävaltaa kunnan asioihin jos ne kerran elättävätkin suuren osan kaupunkilaisista. Niinhön se on ollut aina ja oikeudenmukaista että elättäjällä on äänivalta. Muutenhan kuka tahansa paskaperse voi alkaa määräilemään, sitä kutsutaan diktatuuriksi ja se taas onperseestä.

"Pääkaupunkiseudun veronmaksutiedot – Westend maksaa eniten, Otaniemi vähiten
21.5.2014 4:34 33

Jyri Hänninen

Helsingin Sanomat

Pääkaupunkiseudun kovimmat veronmaksajat löytyvät odotetusti suurituloisimmilta asuinalueilta. Henkeä kohden eniten veroja vuonna 2012 maksettiin Espoon Westendissä, missä oli myös korkein keskimääräinen veroprosentti eli 31,5.

Pienituloisimmilla asuinalueilla keskimääräinen veroprosentti jää siitä alle puoleen, mutta euromääräisesti maksettujen verojen osuus jopa kymmenesosaan, käy ilmi HS:n Tilastokeskuksen tietojen pohjalta tekemästä vertailusta. Vähiten veroja maksetaan alueilla, joissa asuu paljon opiskelijoita.

Suurituloisimmillakin alueilla veroprosentin mediaani eli lukujoukon keskimmäinen arvo jää noin kolmeenkymmeneen. Tämä johtuu osittain siitä, että pääomatulot keskittyvät juuri niille.

Pääomatuloista peritään 30 prosentin tasavero 40 000 euroon saakka, minkä jälkeen vero nousee 32 prosenttiin. Kunnille suuretkaan pääomatulot eivät tiedä suoraan hyvää verokertymää, sillä pääomatuloista ei makseta kunnallisveroa.

"Verotuksen progressio on lieventynyt Suomessa viime vuosikymmeninä selvästi. Tämä johtuu paitsi tulojen nostamisesta pääomatuloina, myös veroprogression tietoisesta lieventämisestä", sanoo Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo.
Martti Kainulainen / Lehtikuva
Asuinrakennuksia merenrannalla Westendissä Espoossa.
Asuinrakennuksia merenrannalla Westendissä Espoossa.

Veronmaksajain keskusliiton mukaan tuloveroprosentit ovat laskeneet kaikissa tuloluokissa 2–3 prosenttiyksikköä vuoteen 1991 verrattuna.

Progressiivisella verotuksella tarkoitetaan sitä, että tulojen noustessa ansioista maksetaan myös isompi osuus veroja.

Hiilamo teki yhdessä Kelan johtavan tutkijan Pertti Honkasen kanssa pari vuotta sitten tuloveroja koskevan analyysin. Kaksikko havaitsi, että suurituloisten eli yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien veroprosentti vaihteli sattumanvaraisesti nollan ja 50 prosentin välillä.

Heittelyä selitti suuri pääomatulojen osuus tuloissa, osinkotulojen osittainen verovapaus sekä erilaiset verotukseen tehtävät vähennykset.

"Yksi veroprosenttia pienentävä tekijä on kotitalousvähennys. Sitä käyttävät etenkin suurituloiset", sanoo Hiilamo.

Myös pienituloisten veroprosenteissa on suuria vaihteluita, eli veroprosentti asettuu yleensä nollan ja 20:n välille. Pienemmissä eläkkeissä veroprosentti voi jäädä lähelle nollaa, mutta toisaalta työmarkkinatuesta peritään aina 20 prosentin vero.

"Ihmiset joutuvat usein käytännössä hakemaan toimeentulotukea, jotta he voisivat maksaa työttömyyskorvauksesta perityt verot. Tässä ei ole mitään järkeä", Hiilamo sanoo.

Hiilamo toivoo, että työttömyyskorvausten verottamista pohdittaisiin samassa yhteydessä kun toimeentulotuen maksaminen siirretään kuntien sosiaalivirastoilta Kelan maksettavaksi.

Vertailun pohjana olevassa tilastossa ovat mukana kaikki 18 vuotta täyttäneet asukkaat, joiden tulot ovat korkeintaan 900 000 euroa vuodessa.

Laskelmien pohjana ovat alueiden valtionveronalaiset tulot sekä niiden pohjalta kerätyt verot."

Minä luulen, että vuoden päästä työttömyysprosentti on lähempänä 50% kuin 20%. Ja mitään tilastojen kaunistuksia ei siihen. Eli kaikki työttömyystuella koulutuksessa olevat tuohon prosenttiosuuteen mukaan. Syy se, että joka paikasta pitää vähentää työvoimaa ja automatisoida ja ottaa tietotekniset keinot paikkaamaan työvoimaa. Ärsyttää, että samalla kuitenkin joillekin pitää maksaa 7000 e/kk. Ei ole oikein. Maksimissaan hyvinkin riittäisi 3000 euroa. Sillä kyllä pystyy leveästi elämään. Mutta ahneus teetättää ihmismielessä paljon vääriä tekoja. Kadehditaan sitä tavallisen ihmisen työpaikkaa niin, että sekin pitää riistää. Esimerkiksi juutalaisvainojen edellä juutalaisia ei otettu töihin. Juutalasmiehet olivat kotona, ehkä n. 3 vuotta ennen varsinaista vainojen puhkeamista. Ennakoiko työttömyys sitä, että ollaan vainojen edellä? Sotaa se on tainnut ennakoida ennenkin.

Sosialiturva vain sitä haluaville,veroja voidaan vähentää niiltä yksityisiltä,ketkä sitä eivät halua,tosin,jos putoat kelkasta ,seon sitten niitten loppu.Verojen vähennys ei koske yrityksiä,joko yritys investoi tai maksaa veroja.

Satoja miljardeja euroja vuosittain, Suomen valtio menettää veroparatiiseihin vuosittain, se ei ole aivan vähän se.

Veropakolaiseliitin sotilasliittoa, eli jenkkien epädemokraattisen, mielivaltaisen, lapsia ja siviilejä murhaavan, eilispäivän sotilasliiton asebisneksiä EI aleta rahoittamaan.

Ne tuhannet miljardit eurot vuosittain, tarvitaan jokaisen suomalaisen hyvinvointiin:

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3174622/vaalivoitto-syntyy-jalkatyolla

EI lännen, eikä idän veroparatiisiporvareille - Kyllä Suomen Vasemmistolle.

Veropakolaiseliitti ei elätä ketään, vaan me kaikki maksamme satoja miljardeja euroja vuosittain, sen pienen suursijoittaja-pörssikeinottelijaeliitin luksuselämien vietosta paratiisisaarilla.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/lukijoilta/3185822/sopimusyhteiskuntaa-romuttamassa

Loiseliitti on aika laittaa verotukseen ja yhteiskuntavastuuseen. Se tapahtuu, vain Suomen Vasemmistoa äänestämällä, tulevissa Eduskuntavaaleissa.

Veropakolaiseliitti on ottanut kovemmat otteet kansaa vastaan, äärioikeistpropagandaa tulee porvari-Yle:stä ihan solkenaan ja Yle:n bimbotoimittajat halveksivat Suomen kansaa minkä ehtivät.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3089897/kiakkojuhlien-analyysia-kansa-jaetaan-jo-roskavakeen-ja-eliittiin

Suorana lähetyksinä veropakolaiseliitin perhetapahtumia ja vaalimainontaa nonstoppina. Jonkun tahon on nyt puututtava Yle:n toimintaan, pian ja raskaalla kädellä.

Rahaa rikkaampana voi vain todeta, että anarkistien toiminnassa on järkeä:

http://takku.net/article.php/20131207200502866

Suomen kansa tulee nousemaan vastarintaan, äärioikeiston KeputPersutKokoomus syrjäytetään, Valta kuuluu kansalle.

Vasemmistolaiset Suomessa ovat veronmaksajia, joten yksikään vasemmistolainen ei koskaan esittäisi "perustuloa 2000 euroa kuukaudessa" tapauksille, jotka eivät ole koskaan käyneet töissä, tai käyneet hyvin laiskasti.

Itse olen sitä mieltä, että esimerkiksi perintöverosta voitais Suomessa luopua, jos siitä jätetään ulkopuolelle eniten veroja maksanut keskiluokka ja jos rikkaita jotka eivät juuri maksa veroja ja jotka nostavat kaiken pääomatuloina, verotettaisiin rankemmin. Koska ei ole oikeudenmukaista, että joku vaikka käy melkein päivääkään sairaslomalla olematta melkein viiskytvuota putkeen töissä ja maksaen ainakin kolmekymmentä prosenttia veroa jokaisesta kuukauden PALKKAtulostaan, että vielä oltais nillittämässä, että lisää siltä eläkeikäiseltä keskiluokalta rikkaille verovapauksia ja keskiluloisten perheiden kakaroille ei saisi muka jäädä mitään. Köyhiä autetaan veronmaksun kautta. Mitään sosiaalitoimistoja ei edes olisi olemassa, jos ei olisi porukkaa, jotka olisi kannattaneet veronmaksua. Oman perheeni veronmaksuhn kautta varmaan ainakin kakskyt perhettä joista ei kukaan ole käynyt töissä tai vähän tai satunnaisesti, on kyllä saaneet veronmaksun kautta erittäin paljon tukia. Terkuin ihminen joka on lähemmäs nelikymppinen,ja joka ei koskaan ole saanut esimerkiksi alintakaan työttömyyskorvausta kuin alle puoli vuotta koko elämästään, joka ei ole ollut tukien saajana mikään nettosaaja koskaan ja jota v*tuttaa., että täälä haukutaan taviksia.