Krimin niemimaa on ollut venäjää aina Hrutsevin päiviin asti.Hrutsev kuitenkin luovutti tuon kauneimman osan venäjää lahjaksi Urainallae neuvostoliittoa kun olivat kumpikin.Nyt kun Ukrainassa ei ole enää hallitusta vaan hajanainen huligaanijoukko ja paljon liikoja jotka ovat jo pyrkineet kaappaamaan sota-aluksia on venäjän otettava krimin niemimaa omaan haltuunsa.
Krimin niemimaa kuuluu venäjälle
kolli57
641301
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
naton likaiset piirit ovat salaa kouluttaneet noita huligaaneja jopa suurlähetystöjen alueella ja nyt saamme nauttia karvaita hedelmiä.Onneksi venäjä on kokoajan ollut tietoinen likaisista puuhista.Mitähän muuten meidän kanerva ja muut kokoomuksen Häkäpönttöilijät ovat touhunneet Bushin hallinnon aikana USA reilluillaan,voimme vain arvailla?
On se ollut Turkkiakin, rajat on nyt mitkä ne on.
Pariisin rauha 1856
Krimin sota sai päätöksensä Pariisissa, jossa allekirjoitettiin 30. maaliskuuta 1856 Pariisin rauhansopimus. Sopimuksen nojalla Sevastopol palautettiin Venäjän keisarikunnalle, joka luopui vaatimuksista että Osmanien valtakunnan tulisi tunnustaa Venäjän keisari kaikkien kristittyjen suojelijaksi Osmanien valtakunnassa, Moldova ja Valakia jäivät autonomisina osmanien alaisiksi valtioiksi, Mustameri ja Ahvenanmaa demilitarisoitiin. Käytännössä tämä tarkoitti kieltoa korvata brittilaivaston rikki tykeillään ampuma Bomarsundin linnoitus uudella linnoituksella.
Kokonaisuudessaan rauha ei vakauttanut aluetta poliittisesti. Jo 1700-luvulta jatkuneet Venäjän ja Osmanien sodat jatkuivat. 1700-luvulla Venäjä ja Turkki olivat vastakkain suuressa Pohjan sodassa, Venäjän–Turkin sodissa 1735–1739, 1768-1774, 1787–1792 sekä 1800-luvun alussa 1806–1812 sekä Kreikan vapaussotaan liittyen 1828–1829. Voimistuva Venäjä valtasi heikentyneeltä Osmanien valtakunnalta alueita, mihin se pyrki tilanteen tarjoutuessa vastaamaan.
Aleksanteri II vakuuttui kuitenkin siitä että Krimin sota oli paljastanut perusheikkouksia Venäjän valtiossa, mitkä osaltaan johtivat uudistuksiin Venäjällä, muun muassa 55 000 000 maaorjan vapauttamiseen.
Yhteiskunnan vapautuminen ja teollistuminen alkoivat muodostaa Venäjällä modernisoimiseen tähdänneiden zapadnikkien nousun, mihin pyrkivät vastaamaan perusvenäläisyydestä ammentavat kansallismieliset panslavistit, jotka näkivät Venäjän kaikkien slaavien suojeluvaltiona niin länttä kuin islamilaista Osmanien valtakuntaa vastaan. Korostetuimmin tämä näkyi Balkanilla, josta muodostui 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa Euroopan politiikan ruutitynnyri.
Seuraava Venäjän ja Osmanien valtakunnan välinen sota käytiin runsaat 20 vuotta myöhemmin 1877–1878. Turkki liittyi myös ensimmäiseen maailmansotaan keskusvaltojen puolelle, mutta ei kärsinyt tappiota Venäjän suhteen Brest-Litovskin rauhan vuoksi. Toisessa maailmansodassa Turkki pysyi puolueettomana
Ei ole ollut TURKKIA kyllä IKINÄ!
Osa Ottomaanien valtakuntaa kylläkin.
dbrtdsaet
Sama kuin hotkolli57, laitetaanko tänne niitä viestejäsi?
Ja Ottomaanien valtakuntako ei ollut turkkilainen valtio? Kuitenkin venäläiset entiset keskiaikaiset ruhtinaskunnat sun muut ovat aina olleet "Venäjä", niinkö? Kop kop, onko ketään kotona...Missä logiikka?
Sitä paitsi Krim tuli Venäjän hallintaan vasta 1700-luvun lopussa, joten ei se mitään varsinaista historiallista Venäjää ole. Jos se joidenkin maata on, niin tataarien. Tataarit sieltä pakkosiirrettiin Keski-Aasiaan ja ovat vasta perestroikan jälkeen voineet alkaa palata kotiseudulleen.
Öö!? No ei ollut ottomaanien valtio turkkilainen valtio, kun turkkilaista valtiota ei silloin vielä edes OLLUT!?!
Kamal Ataturkhan sen vasta perusti!
Ja ei ole venäjäkään ollut venäjä ei!? Olenko milloin väittänyt että olisi? Ja mistäs päin maailmaa nyt YLEENSÄ löytyy edes YKSI maa, joka on koko historiansa ajan ollut samalla kohtaa ja samalla nimellä ja edes suunnilleen samankokoisena!? ... Tuskin mistään!
Ja mitäs itse sitten tarkoitat "historiallisella venäjällä"?! Meinaan toi maahan se vasta ONKIN elänyt ajan saatossa!
Ja aivan sama kuin väittää sitä Tataarien maaksi, olisi väittää sitä esim. Hunnien maaksi, mongolien maaksi, bysantin maaksi, tai kenellä vitulla se nyt onkaan ollut hallussa ties milloin!?
Alueella on ollut
Kreikkalaiset
Roomalaiset
Ukrainalaiset
Gootit
Mongoolit
Ottomaanit
Venäläiset
monta muuta lyhytaikaisempaa ryhmää.
Stalinin aikaan enemmistönä oli turkinsukuiset tataarit, joiden kansanmurha muutti etnistä jakaumaa
Tällainen tosi kirjavan historian omaava alue on tietenkin Putinistin mielestä aina ollut venäläisten
Häpeä huonoa provoasi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_gootit
http://ru.wikipedia.org/wiki/Крым
"VESI" gootit!?! JUMAlauta!! Selkeesti SUOMALAISIA!
Vaatikaamme Krimin niemimaa TAKAISIN meille!
Ehkä kuitenkin ostro eli itä-gootteja ja niistäkin jokin sivuheimonsa, koskä länsigootit oli jo aikaa sitten hävitetty. Missään muuten ei ole todistettu goottikansojenoletettua germaanista perimää. Voivat hyvinkin olla jokin Kaukasukselta tuleva turkinsukuinen kansa kuten Saksonit olivat tai bulgaari-slaavilainen kansa
1900-luvulla eräs viiksivallu karkoitti Krimin tataarit pois, ja nuykyajalla he ovat palanneet.Sitä ennen oli Itä-roomalais- ja kreikkalaissiirtokuntia. Venäjä on kaukana pohjoisessa.
Tuotapa soppii iheman epäillä kuinka aitoja ja alkuperäisi krimintataareja lienevät, vähän niin kuin ne suomeen otetut inkeriläisetkin... 70 vuotta kestäneestä neukkulandian lihamyllystä tuskin kovin autenttisia alkuperäiskappaleita palaa ja vielä alkuperäisille kotiseuduilleen ja ne ei muuten ollut tataareja joita eräs viiksivallu karkoitti, kaikenlaista voi hänen nimiinsä kuitenkin väittää hän kun nyt kuitenkin on bolsevismin (85 % juutalainen) viikunanlehti, paha gruusialainen jonkin nimii kaikki teo liimataan kuin häntä "muulille" (Stalinin kutsumanimi kremlissä bolsevikkivallan alkupäivinä ja hassusti myös suora käännös sanasta goyim)
Kyllä vaan olivat, muiden kansallisuuksien ohella, ota selvää. Tärkeintä, että ryssille Krimi ei ainakaan kuulu, vaan ovat stalinen tuomia. Ryssät siperiaan kaikista muista maista, se on niille oikea paikka.
Imeskeleppä pippeliäsi vaan Krimi on kuulun tsaarin imperiumiin 200 VUOTTA ja Ukrainaan autonomisen alueena 20 vuotta. Venäjällä KYMMENKERTAINEN historiallinen oikeutus tuohon alueeseen. Mitään NEUVOSTOLIITON aikan tapahtunutta ei voi pitää legitiiminä missään muodossa. Samaan aikaan sinä et voi suu vaahdossa räyskyttää ryssistä ja neuvostoliitosta ja sitten kuitenkin Hrutsevin teot yhtäkkiä ovatkin hyviä tekoja ? Mies joka melkein ajoi maailman atomituhoon, siinä se onkin ollut hyvä johtaja hienossa maassa eikös vaan ?
mutta meidän päättäjät kulkevat lahkoliikkeiden perässä.Klerkillä on paha messias syndrooma
Usa ja Nato ovat katkeria kun Venäjä toimi taas nopeammin kuin ne niin kuin Georgiassakin.
Venäjän armeija pystyy reagoimaan muutamassa päivässä Usan ja Naton armeija muutamassa kuukaudessa jos sittenkään.
Nato karkaa jo Afganistakin.Sota on hävitty ja peräännytään kuten Irakistakin.kaikkialle nato on jättänyt pelkkiä raunioita ja vihaa joka ei unohdu sataan vuoteen
Näin siin pääs käymään! :/
Neki julisti tirvet soiden oikee SODAN terrorismia vastaan!?
No mitä ne sai aikaan?
Useemmassakin muslimimaassa ainakin parisataa tuhatta murhattua siviiliä, joiden orvoista ja sukulaisista tulee aivan LOISTAVIA tulevia terroristi-kandidaatteja!
Eli: Tehtiin sitten kohtalaisen pienestä ongelmasta potentiaalisesti tukevaisuudessa htin SUURI ongelma!?! :/
... "osaa" ne! :/
Nuo islamisti- ja muut diktaattorit ovat tapattaneet paljon enemmän ja tapattaisivat jatkossakin ellei joku puuttuisi. Irakissa ja Afghanistanissa pystyvät omat asevoimat ja poliisit vähitellen hoitamaan ongelman ilman ulkopuolisia. Ei USA:lla ole ollut mitään tarkoitustakaan jäädä niihin pysyvästi, toisin kuin ryssillä, jotka yrittää valloittaa jatkuvasti lisää maita.
Niinhän se kuuluu, moni Ukrainan armeijan sotilas, taistelulaivoja, tykistöä on loikannut jo Venäjän puolelle puolustamaan Krimiä mallakoitsijoita, EUta, USAta, NATOa vastaan.
Suurin osa ryssiä ja ukrainalaiset pakotettu vankeuden uhalla. Ryssät häviää tämän kuitenkin ja kukaan ei halua olla enää niiden kanssa tekemisissä. No, onhan teitä kommareita muutama, jotka ihannoitte ryssädiktaattoreita.
Näin se että kaikki johtuu korvien välistä. ihankuin ryssillä gooteilla sun muilla tataareilla olis suurikin ero loppupeleissä vitun sama kuka on mitäkin vaan tappelu vaan pystyyn ja kaikk paskaks. Kun on ensin itsenäistetty niin kohta hingutaan johonkin liittoon ja luovutaan siitä itsenäisyydestä no kunhan saa tapella johan sitä aseteollisuuden edutkin vaatii
Vankeuden!?
Eikös sotilaiden tehtävä ole puolustaa kotimaataan henkensä kaupalla!? Mitäs järkeä koko armeijassa muuten edes on, jos nuo heittävät välittömästi pyyhkeen kehään jos joku edes vähän vihjaa antautumisesta!?
Että kyllä mä nyt ennemminkin vahvasti epäilen, että Krimin asukkailla taitais olla ihan varteenotettavia itsenäistymispyrkimyksiä ja eroa koko Ukrainasta, kun noin helpolla luovuttavat?
Ja eiköhän ne muutenkin noi Krimin venäläis- ja ukrainalaissotilaat ihan samoissa kapakoissa oke dokailleet, että vähän vaikea se on alkaa kaveria alkaa ammuskelemaankaan jos se vielä viime viikolla tarjos sulle kaljan? :P :D
Katsos kun Krimi on autonominen ja vallassa ryssiä, jotka nyt tottelevat täysin venäjän ryssiä. Tottakai sotilaiden pitäisi puolustaa Ukrainan etua, mutta nämä Krimin ryssäsotilasjohtajat voivat "laillisesti" vangita sotilaat, jotka eivät tottele heidän käskyjään.
Kansainväliset lait ovat kuitenkin Ukrainan puolella, toivottavasti ryssät joutuu vastuuseen ja karkoitetaan kokonaan Krimiltä.
Ja mihinkäs kansainväliseen lakiin se karkoittaminen perustuisi ? Vähän turha yrittää heiluttaa mitään laillisuuden viittaa, jos omissa tavoitteissa on massa karkoitukset ja suoranaiset rikoksetihmisyyttä vastaan. Krim on historiallisesti enemmän osa Venäjää kuin se on koskaan ollut osa Ukrainaa, se on autonominen alue ihan Ukrainan omien lakienkin mukaan ja sen väestö on määrävältä enemmistöltään venäläistä. Noille seikoille ei voida kansainvälisillä lailla mitään. Halutessaan Krim voi itsenäistyä, jos se niin tahtoo. Myöskin Venäjällä ja Ukrainalla on sopimus laivastotukikohdasta ja tällekkään seikalle ei voida mitään.
Te pakonomaiset ryssänpelkääjät kyllä näytettä "parhaimmat" puolenne asiassa "ryssä ei saa..." argumenttia tulee suusta vaikka itse olisitte jauhamassa venäläisvauvoja elävältä lihamyllyssä.
Kuole maanpetturi ryssämiilinen partisaani. Saunan taakse ja niks, Suomi ei kaipaa sinua tai kaltaisiasi.
ryssämielinen
http://rt.com/op-edge/russia-forces-restraint-ukraine-392/
Most likely we would have a kind of de-facto independence, in which the Crimea is effectively economically, politically and militarily integrated into Russia, but is not formally part of it.
Onkos täällä menossa joku trollaus meininki : (
Vapaan ukrainan venäläis valtaus saa jotkut kusipäät ihan kiimaan : (
Perusteluja kiimalle haetaan sitten USA :n toimista???
Kumpa sitten on väärä tapa :
- eli oletko jo lopettanut muijas hakkaamisen pöljä ?
Mitä venäläiset tekevät lisämaalla. Eikö niillä ole sitä jo ihan tarpeeksi. Hoitaisivat omaa rappiolle päässyttä maataan vaan siellä rajantakana. Entä ulkovenäläiset. Muuttakoon takaisin venäjälle jos ulkomailla asuminen ei kiinnosta. Turha kai tämmöisistä asioista on kinastella. Myötähäpeän paikka ukrainan armeijasta. Eihän tuommoisella armeijalla mitään tee mikä ei puutu maahantunkeutumiseen mitenkään.
Saattaa olla kylläkin juuri päinvastoin!?
Krimiläiset ITSE toivovat ennemmin integraatiota Venäjän (se "rikkaampi", ainakin itä-blokin mittapuulla) kanssa, kuin Ukrainan (se köyhempi), joka elää lähinnä heikkotuottoisesta maataloudesta, ja venäjän almuista.
l a h j o i t t i KRIMIN Ukrainalle 1954v.
Ei ryssillä ole siihen koskaan mitään omistusoikeutta ollutkaan.
Ero on kuitenkin siinä että Kriminniemimaa on kuulunut aiemmin noin KAKSISATAAVUOTTA Venäjälle ja Ukrainaan se on kuulunut noin KAKSIKYMMENTÄVUOTTA ja silloinkin autonomisena alueena eli ero on huomattava. Neuvostoliiton aikainen alueluovutus, jonka on sitäpaitsi tehnyt etninen ukrainalainen ei ole legitiimi perustelu, sille että tuo alueen jatkossa pitäisi kuuluu Ukrainalle, varsinkaan jos alueen asukkaiden enemmistö ei sitä halua.
Ryssät ovat muuttaneet sinne laittomasti ja varastaneet maa-alueet entisiltä omistajilta. Viimeinen laillinen omistusoikeus on niillä, jotka asuivat siellä ennen ryssien tuloa ja luovuttaminen Urainalle on tietenkin täysin laillinen, toisin kuin sodalla valloittaminen. Jälkeenpäinkin sinne on muuttanut ties kuinka paljon ryssiä, joille Ukraina ei ole myöntänyt minkäänlaista maahanmuuttolupaa.
1783 Krimin niemimaa kokonaisuudessaan liitetteiin Venjään ja se oli osa maantieteellistä Venäjää vuoteen 1954 saakka. Krimillä on kyllä tataareja, jotka ovat mongoli valloitusten perua, kuitenkaan tuota mongoli imperiumia eikä krimin kaanikuntaa OLE OLLUT OLEMASSA SATOIHIN VUOSIIN. Suomessakin on aikoinaan ollut omilla heimoillaan kuninkaansa ja kuningas kuntansa, keskellä Eurooppaa on ollut länsi-slaavilaisten vendien kuningaskunta, Korsikakin on ollut tasavalta samoin Batavia. Muinais historialliset valtiot eivät ole legitiimejä oikeutuksia millekkään (ei edes kuningas Salomonin valtakunta).
"Ryssät ovat muuttaneet sinne laittomasti ja varastaneet maa-alueet entisiltä omistajilta."
Muuten samalla vaahtosuisella logiikalla ovat Suomen tataarit ovat muuttaneet tänne laittomasti ja varastaneet maa-alueet entisiltä omistajilta. Hekin ovat Venäjän imperiumin aikaisia valtion SISÄISIÄ muuttajia valtakunnan osasta toiseen.
Toisen maailmansodan tuloksena Ukrainan neuvostotasavallan ja Puolan raja kulki pääosin Curzonin linjaa pitkin, jolloin Ukrainaan liitettiin pääosa Volhyniasta ja Itä-Galitsiaa, myös Lvov. Myös osia Tšekkoslovakiasta, Karpato-Ukraina, liitettiin Ukrainaan.
Viimeisen aluelisäyksen Ukraina sai Venäjän federaatiolta 1954, kun Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri Nikita Hruštšovin aloitteesta Ukrainaan liitettiin myös Krimin niemimaa, mistä tuli myöhemmin itsenäistyneen Ukrainan ja Venäjän välinen kiista Mustanmeren laivastotukikohtaa ja Sevastopolia koskien.
OTE WIKIPEDIASTA
Voitaisiin ne rajat tietysti päivittää myös Puolan ja onko se nykyään Slovakiaa vai Tsekkiä myöten
Jumala rankaiskoon maanpettureita ja niitä jotka eivät kunnioita venäjän rajoja
Ja koko Venäjä kuuluu Mongoleille. Sitähän se oli keskiajalla, Mongoliaa. Siksi venäläisistä miehistä puolet on Tsingis-kaanin jälkeläisiä, joka raiskasi venäläisakan päivässä. Sellainen liene Putinkin, tuo quebecilainen kansallisruoka.
Ellette usko, niin tarkistakaa jostain. Tosi on. Kaikki. Myös tuo kansallisruoka.
EIPÄS!
Vaan HUNNEILLE!
Ja ydin-Venäjä taas kuuluu historiallisesti Varjageille, joiden toisesta nimestä Russot Venäjä on saanut nimensäkin. Ja nuo taas tunnetaan yleisemmin länsimaissa nimellä: Viikingit!
Joten: GO GET IT! Ruotsi!!! :P :D
Väärin se ei ole kansallisruoka vaan työväenluokkaista pikaruokaa: Ranskanperunoita, rasvassapaistettuja juustoheran klöntteja ja ruskeaa kastiketta.
Mikäs Dosentti Bäkman II tuollaisia avauksia tekee?
Ukrainan operaatio on osa paljon pidempää jatkumoa Venäjän historiassa:
Baltia 1918, Puola 1920, Suomi 1939, Unkari 1956, Tšekkoslovakia 1968, Afganistan 1979, Georgia 2008 ja moni muu.
Krimin haltuunotto ei ole Ukrainaa varten tehty suunnitelma, vaan hyväksi havaittu vanha keino, joka on parempi kuin pussillinen uusia.
Itse asiassa koko Neuvostoliiton synty perustui valtausten sarjaan, jossa sama kaava toistuu hieman eri variaatioina.
Ensin kohteena olevan maan rajan takaa vallataan pieni alue, jonne asettuu kumouksellinen hallitus, joka puolestaan pyytää puna-armeijan apua.
Lenin loi sen yhdessä Stalinin kanssa ja nyt vanhaa keinoa hyödyntää Putin.
Muuten hyvä, mut mun muistaakseni Venäjän maa-alue on täs 2000-luvulla ennemminkin PIENENTYNY kummasti noista Neuvosto-ajoista, kuin suurentunut!?!
Vai mitä oot ite mieltä?
Tottakai alusmaat haluaa saada itsenäisyyden ja ryssät yrittää taas vallata takaisin.
TimTT
Mene sinä palstan uusi teko viisas nukkumaan kun et mistään mitään tiedä
kunhan luulet olevasi jotakin.Sinun juttujasi nyt ei kenenkään palstalaisen kannattaisi noteerata.Olet turha
No jos mä oon turha, niin miks sä yleensä anbat mulle palautetta? Mä en ainakaan jaksais täysille turhakkeille ees kirjotella mitään! (paitsi nyt! :D )
Ja ei mikään vissiin PAKOTA suo lukemaan näitä mun juttuja!? Eks sä osaa ignoorata näitä ihan itse!? Uusaivottomuutta?
kuuluu ja on ukrainan,näin on. pikku palsta vuokralla venakoilla,mutta sekin loppuu
aikanaan.
venäjä voisi malliksi sotia vaikka omilla laajoilla aroillaan pitkin omia alueita,niitä
riittää tuhansia km joka suuntaan,missä ei ole eikä asu juuri ketään. voisi käydä ikisotaa itseään vastaan vaikka ajan kuluksi,pääsis pois öljyvaroistaan helposti.
miksi se tunkee muille maille? onko siellä paremmat nurmikot vai makeampi maa.
200 vuoden historiallinen yhteys Venäjään contra neuvostoliiton aikainen rajojen muutos. Aika hauska havaita palstan nato kiimakkojen noin kovasti puolustavan NEUVOSTOLIITTOA ja sen politiikkaa.
Onko oikea vaatia lahja takaisin ?
Ei ole! Mutta jos se ei sovi, voi sen vaihtaa!
Suosittelenkin Ukrainalle, että vaihtavat Krimin esim 100 v ilmaisiin kaasuihin ja öljyihin!
Eiköhän Ukraina saa olla ihan vain tyytyväinen siihen ettei saa yhtää kovemmin turpaansa.
USAn päästrategia koko kuviossa oli neutraloida Venäjän Mustanmerenlaivasto, jolloin jenkki saisi huseerata miten haluaa Kaukasuksen öljymailla ominen öljyputkineen. Tuo nyt vain ei näytä toteutuvan. Edelleen on samasta asiasta kyse kuin alkaen ensimmäisestä maailmansodasta ja Venäjän vallankumouksesta, joku muu haluaa päästä käsiksi ja hallinnoimaan Venäjän luonnonrikkauksia.
niin ja venäjä kuuluu norjalaisille ja ruottalaisille. nehän loivat viikinkiaikana pohjan nykyvenäjälle ja koko valtiolle. jopa valtion nimi on peräisin tältä ajalta.
Venäjä teki oikein kun ei antanut Krimiä ja krimiläisiä Ukrainan rosvojoukon käsiin.
Neuvostoliitto tappoi melkein koko Krimin väestön 50-luvulla. Sen jälkeen Krim luovutettiin Ukarianalle, jotta se voisi pitää hengissä jäljelle jääneen väestön, joka näki nälkää.
Krimi on aina kokenut kovia. Nyt sitä käy erityisesti sääliksi, kun se huorasi itsensä takaisin ahdinkoon.
Tällaisissa+asioissa+pitää+aina+kysyä+asiaa+asukkailta+itseltään.+Ja+krimiläisten+aivan+ylivoimainen+enemmistö+haluaa+olla+osa+Venäjää.+Saksalainen+tutkimuslaitos+suoritti+alueella+gallupin+vuonna+2015+ja+sai+tulokseksi:+95%+Venäjään+kuulumisen+kannalla.+
Jos+kerran+95%+krimiläisistä+haluaa+kuulua+Venäjään+niin+kyllähän+kansan+mielipidettä+on+silloin+kunnioitettava,+eikö+niin?
Krimin venäläisväestö haluaa. Olisiko sellainen oikein, että johonkin itäsuomen osaan muuttaisi paljon venäläisiä, jotka sitten enemmistönä alueella ollessaan haluaisivat kuulua venäjään?
Venäjä on ennenkin käyttänyt tätä taktiikkaa, jossa hyödynnetään toisen valtion alueella olevaa venäläisväestöä. Kun sen on tarpeeksi suuri, niin ryhdytään toimeen. Venäjä on ennenkin kaapannut alueet itsellensä tällä menetelmällä.
Hrutsevi luovutti Krimin täysin rauhanomaisesti ei mitään pieniä vihreiät miehiä