Muuan kristitty sanoi ketjussa ''Kristinuskon oppijärjestelmän kummallisuuksista'', näin: ''Ota huomioon, että paratiisikertomus on vertauskuva. Se kertoo ihmisen ja Jumalan suhteesta. Jossain kehityksensä vaiheessa ihminen "söi tiedon puusta" ja joutui pois viattomuuden tilastaan.''
Muuan kristitty ilmoitti kyllästyneensä meihin, joten kysyn, voisiko joku kertoa mitä mielestänne todellisuudessa tapahtui, ilman vertauskuvia? Mille tapahtumalle paratiisin pitäisi olla vertaus?
Muuan kristitty ilmoitti kyllästyneensä meihin, joten kysyn, voisiko joku kertoa mitä mielestänne todellisuudessa tapahtui, ilman vertauskuvia? Mille tapahtumalle paratiisin pitäisi olla vertaus?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kristinuskon, kuten monien muidenkin uskontojen perusidea on tuon uskonnon osittainen käsittämättömyys. Tuosta seuraa, että valta uskonnon tulkinnasta jää aina pappien tai vastaavien shamaanien yksinoikeudeksi.
Papit sitten selittelee uskoa lampailleen vertauskuvin tai sanovat suoraan, että jotain asiaa ei ihminen voi ymmärtää ja kun tuo pappien valta tulee suoraan taivaasta, niin sitä ei voi kyseenalaistaa.
Uskossa pysyminen vaatii sen, että ihminen luopuu osasta omaa vapauttaa ja ajattelusta sikäli kuin se koskee tuota uskoa.
Uskova onkin henkinen uskonsa orja joka on ylpeä omasta roolistaan orjana eikä edes halua vapautua, koska hän tietää, että hänen kuuluu olla orja.
Raamatun alku, Mooseksen ensimmäinen kirja, luku 3:
1. Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala
oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"
2. Niin vaimo vastasi käärmeelle: "Me saamme syödä muiden puiden hedelmiä paratiisissa,
13. Niin Herra Jumala sanoi vaimolle: "Mitäs olet tehnyt?" Vaimo vastasi: "Käärme petti minut, ja minä söin".
14. Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.
Kovasti siinä puhutaan jumalan luomasta käärmeestä, joka siis oli kavalin jumalan kaikista luoduista. Herää kysymys että miksi moinen kavaluus edes luotiin? Ja vielä paratiisiin jossa ei pitänyt olla mitään syntiä?
Ankarasti siinä Herrakin kiroaa sitä käärmettä ja syyttää kaikesta. Vaikka kyseessä oli Herran ikioma luomus, jonka itse oli luonut kavalaksi. Ja jota ilman koko syntiinlankeemusta ei olisi edes tapahtunut.
Tässä helppo vinkki Kaikkitietämättömälle Kaikkitumpelolle Herralle:
Paratiisit kokonaan ilman käärmeitä, kiitoksia!
Ja koska tuo näyttää ikävästi siltä että Herra olisi aikamoinen pölvästi, joka ei osaa suunnitella mitään niin ettei heti menisi päin helvettiä, niin uskikset mielellään selittelevät tapahtumaa "vertauskuvalliseksi". Sillä onhan se ikävää että Julmala vaikuttaa mokailevalta hölmöltä, jolla ei ole pienintäkään hajua edes omien tekojensa seurauksista...
(Kaikkitietävä, hehheehhehheee.)