Koska Jeesus on ensimmäinen, joka avaa tien taivaan valtakuntaan, ja viimeisenä taas sulkee sen?
Tarkoittaako Jumala, että kaikkien ihmisten pitäisi uskoa niin paljon, että kukaan ei enää syntyisi lihallisuuden kautta?
Puhuuhan Paavalikin Jumalan lasten ilmestymisestä, joita koko luomakunta huoaten odottaa.
Tarkoittaako Jumala, että kaikkien ihmisten pitäisi uskoa niin paljon, että kukaan ei enää syntyisi lihallisuuden kautta?
Puhuuhan Paavalikin Jumalan lasten ilmestymisestä, joita koko luomakunta huoaten odottaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vapahtajaa ja Jumalan Poikaa, jotka ovat polveutuneet taivaasta, ottaneet päälleen ihmisen muodon ja jumaluutensa osoittamiseksi suorittaneet monia ihmetekoja. Nämä vapahtajat ovat laskeneet perustan ihmiskunnan pelastukselle ja pelastustyönsä suoritettuaan nousseet takaisin taivaaseen. Useat ovat syntyneet neitseellisesti ja monet on ristiinnaulittu. Jumalien, vapahtajien ym. neitseellinen syntyminen on ennen vanhaan ollut yleinen ilmiö.
Muinaisessa Egyptissä mainitaan jumala Horuksen syntyneen neitseellisesti. Muita samalla tavalla syntyneitä ovat Krishna, Buddha, Attis, Romulus, Herkules, Persaeus, Eskulapius, Dionysos, Qetzalcoatl, Mithra, Zoroaster, Osiris, Konfutse, Fo-Hi, Platon, Pythagoras ja Ptolemaeus. Oma Kalevalammekin kertoo Väinämöisen syntyneen neitseellisesti.
Primitiiviset kansat eivät yleensä ajattele lapsen syntyvän sukupuoliyhteyden seurauksena, vaan otaksuvat naisen tulevan raskaaksi »hengen» vaikutuksesta.
Uskotellaan syntyneen neitseellisesti, mistä voi marmasti näin sanoa ja onko sillä väliä
Näin on. Ei löydy mitään todisteita siitä, että kukaan olisi syntynyt neitseellisesti.
Poikkeuksena muutamat matelija - ja kalalajit.
jep. Ihminenhän ei saa mitää synnytettyä, edes neitseestä, sehän sinun ajatuksesi kertoo.
Mutta, Luoja Jumala, jonka käsialaa on kaikki, elämä ja elämänhenkäys on sullakin, niin Hän, Hän luo uutta. Mutta, juuri se on sinulle käsittämätön, sillä eihän sinulla ole elämää itsessäsi, eikä tieteesi edustajalla. Ne eivät voi ja osaa antaa elämää, vaan luovat robottinsa.
Robotti se syntyy ihmiskäsin ja sitä on vaikea naisen synnyttää.
ts. totta puhut maallisen ihmisen ajatuksilla.
Jos jumalalla on valta mihin vaan niin miksei hän sitten tee,
Elämä täällä on niinkuin evoluutiossa on mahdollista
Päinvastoin! Pakanallisilla jumalilla on puolisot, lapset ja vanhemmat.
Huomaan, että raamatusta et tiedä sisältöä, koska siellä on vastaus kysymykseesi, mutta en anna minäkään, vaan annan sinun itsesi se lukea.
Mutta, Jumala tekee. Sinä vain odotat, että taivaasta astuisi maanpäälle tekemään puolestasi rauhan valtakunnan.
Kyllä Jumala sen tekeekin, aivan raamatun kirjoitusten mukaan, mutta silloin sinunkaltaisesi saavat tuomion.
se sanomasi sisällöstä.
Toisaalta, tämän elämän "pahuuden" hedelmiä syödessäsi ja tekiessäsi, niin älä suotta piiloudu """ evoluutiopuusi taa"" , siksi, ettet olisi vastuullinen, ja olisit Jumalaasi piilossa. Sinun eedenisi on tekojesi summan suhteen täysi mätä ja syy on juuri elämäntavat tuossa ideologiassa.
Sinut on nähty ja askeleesi on esissä.
"Sinä vain odotat, että taivaasta astuisi maanpäälle tekemään puolestasi rauhan valtakunnan."
Tuota... juuri niin Jumala lupasi tehdä. Messias on se, jonka mukana syntyy rauha koko maailmaan ja joka yhdistää kaikki kansat Israelin Jumalan uskoviksi. Kirkko on eksyttänyt sinut Raamatulla ja opeillaan.
En ole jumalaa piilossa kun en tiedä häntä olevan
Ei koskaan synny uutta neitseestä. Antikristuksen hengessä sielunvihollinen kyllä voi usotella ja keksiä valheitakin. Hän jäljittelee kaikessa Messiasta.
Minua kiinnostaa enemmän, milloin juutalaisten messias tulee. Hänen pitäisi tuoda mukanaan rauha koko maailmaan ja poistaa sairaudet ja sorto. Jos niin tapahtuu, käännymme kaikki juutalaisiksi ja kiitämme Israelin Jumalaa siitä, että saimme nähdä sellaisen ihmeen. Messiaan pitäisi myös rakentaa temppeli Jerusalemiin ja koota kaikki israelilaiset omaan maahansa.
Ajatelkaa, jos messias todella tulisi Maan päälle!
1. tuleminen, kirjoittaja... Kerrot, että Messiaan pitäisi myös rakentaa temppeli Jerusalemiin ja koota israelilaiset omaan maahansa.
Ensin, ketkä ovat se Israel- omaisuuskansa? ts. lunastettu??
Eihän kaikki ""ajalliset juutalais- Israelilaiset pelastu, epäuskonsa tähden""!
Eikä pakanatkaan.
Pelastettuja ovat vain Jumalan pelastussuunnitelman mukaan Kristukseen, Uuteen Aadamiin oksastetut. syntyneet, joka on Jumalan työ.
Painineet Jumalansa kanssa, saaneet nimen Israel ja ontuen täällä vaeltavat.
Tämä Pyhä kaupunki..... Ei sitäkään lihan käsivarrella rakenneta, vaan se lasketaan taivaasta maanpäälle.
Siinäpä sitä.
"Ensin, ketkä ovat se Israel- omaisuuskansa? ts. lunastettu??"
Israelin kansa koostuu israelinjuutalaisista eli niistä israelilaisista, jotka uskovat JHWH:n olevan Yksi Jumala.
Kristillinen pelastussuunnitelma on kirkolliskokouksessa keksittyä eksytystä. Ei ole olemassa H*lvettiä, siksi emme tarvitse myöskään sijaisuhria.
Messiaan tulon myötä usko Israelin Jumalaan leviää kaikkialle maailmaan. Siihen loppuu myös kristinuskoksi kutsuttu harharetki, jonka synnytti katolilainen kirkko.
Jumala ei ole kolmiyhteinen, vaan Yksi. Kristinuskon pakanaopit (kolminaisuus, neitseellinen syntymä) ovat kirkon keksimiä. Olisivat omien oppien keksimisen sijaan kuunnelleen juutalaisia, joilla on elävä suullinen perimä edelleen tallessa.
Tiedätkö, että onko Kortteentiellä, kun ylitetään rata, sen oikeallapuolen kumpareella perunakellari?
Neitseellinen syntymä on virhekäännös. Juutalaiset ymmärtävät tämän. Sama alma tarkoittaa nuorta naista. Kristityt liittivät uskoonsa pakanallisen ajatuksen siitä, että jumalat saattaisivat kuolevaisia raskaaksi.
"A. Virgin Birth
The Christian idea of a virgin birth is derived from the verse in Isaiah 7:14 describing an "alma" as giving birth. The word "alma" has always meant a young woman, but Christian theologians came centuries later and translated it as "virgin." This accords Jesus' birth with the first century pagan idea of mortals being impregnated by gods."
http://www.aish.com/jw/s/48892792.html
Enemmän tulee uskoa Raamatun terveitä sanoja kuin juutalaisia taruja.
Raamatussa on vain pieni valikoima juutalaisia taruja.
Tuo käännösvirhe on aivan selvä asia, et sinä sitä vastaan voi mitään sanoa. Alma todella tarkoittaa nuorta naista. Teologit vain väänsivät sen "neitsyeksi". Eikä messiaan pitänyt olla neitseestä syntynyt - missään ei sellaista vaadittu.
Niin ja kaiken lisäksi jos luette mitä ennen ja jälkeen tuota 7:14 kohtaa Jesajalla on, huomaatte ettei se syntyvä lapsi ollut Jeesuksen ajalta ollenkaan, vaan paljon varhaisempi sotatilanne..
3 [i] Silloin Herra sanoi Jesajalle: "Mene poikasi Sear-Jasubin* kanssa tapaamaan Ahasia. Hän on Yläaltaan kanavan päässä Pesijänkentän tiellä. 4 Sano hänelle: Pysy rauhallisena, harkitse mitä teet. Älä pelkää äläkä sydän kurkussa säiky noita kahta savuavaa kekälettä -- älä pelkää Resinin ja hänen syyrialaistensa tai Remaljan pojan vihaa. 5 Syyria on kyllä suunnitellut pahaa sinun varallesi, niin myös Efraim ja sen pää Remaljan poika. He ovat sanoneet: 6 'Nyt hyökkäämme Juudaan ja saatamme sen kauhun valtaan! Kaappaamme sen ja asetamme sinne kuninkaaksi Tabelin pojan.'
7 Mutta Herra Jumala sanoo näin:
-- Ei se onnistu, ei niin tule käymään.
8 Sillä Syyrian päänä on vain Damaskoksen kaupunki,
ja Damaskoksen päänä on vain Resin.
Kuusikymmentäviisi vuotta vielä,
ja Efraim on murskattu,
se ei enää ole mikään kansa.
9 Efraimin pää on vain Samarian kaupunki, ja Samarian pää on vain Remaljan poika. Ellette usko, te ette kestä."
10 Herra puhui jälleen Ahasille ja sanoi hänelle: 11 "Pyydä Herralta, Jumalaltasi, todisteeksi merkki, pyydä vaikka tuonelan syvyydestä tai taivaan korkeudesta." 12 Mutta Ahas vastasi: "En pyydä. En pane Herraa koetukselle."
13 Niin Jesaja sanoi:
"Kuule siis, sinä Daavidin kuningassuku! Eikö riitä, että te loputtomiin koettelette ihmisten kärsivällisyyttä, kun haluatte koetella vielä Jumalan, minun Jumalani, kärsivällisyyttä? 14 [i] Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. 15 Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän. 16 Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi. 17 Herra lähettää sinulle ja kansallesi ja omalle suvullesi ajan, jollaista ei ole ennen koettu, ei sitten sen päivän, jolloin Efraim erosi Juudasta -- hän lähettää Assyrian kuninkaan.
18 -- Niinä päivinä
Herra viheltää tänne kärpäset,
Egyptin kärpäset Niilin ääriltä
ja mehiläiset Assyrian maasta,
19 ja ne tulevat ja asettuvat kaikkialle,
puronrotkojen seinämille ja kallionhalkeamiin,
orjantappurapensaikkoihin ja juottopaikoille.
20 Niinä päivinä
Herra ajaa teiltä hiukset ja häpykarvat
partaveitsellä, joka on palkattu Eufratin takaa.
Se veitsi on Assyrian kuningas,
ja se vie teiltä parrankin.
Eikö maria ollu aviossa joosefin kanssa,silloihan lapsen alullepano on tapahtunut luonnollisesti,
Niin asia onkin. Tuossa ylempänä on selitetty, miten myytti neitseellisestä syntymästä on käännösvirheen tulos.
ts. historia ja Jerusalemin polttaminen, eli hävitys! .. Koko meidän olemassaolo on myytti. Hmmm... no kaikkeen on uskominen. Näkyy kavereilla olevan myssy olleen pakkasella hukassa.
Antiikin aikaan oli muotia, että merkkihenkilöt olivat jonkun jumalan poikia. Monet keisaritkin. Meille ehkä käsittämättömästi sellainen siihen aikaan sellaisen väittäminen paransi heidän uskottavuuttaan. Jumalanpoikuuteen luonnollisesti liittyi, jos nyt ei välttämättä neitsyestä tai aikaisemmin synnyttämättömästä naisesta syntymistä, ainakin että se jumalanpoika ei ollut maallisen miehen vaan Jumalan siittämä. Kristityillä Pyhän Hengen.
Joten kristinuskon levittämisessä hellenistiselle alueelle ja koko Rooman valtakuntaan oli eduksi väittää, että Jeesus oli Israelin Jumalan poika Juutalaisuudella ja sen jumalakäsityksellä kun oli vanhastaan paljon faneja ei-juutalaisten keskuudessa kreikkalais-roomalaisella alueella.
Kuitenkin itse juutalaisuudessa sellainen oli kauhistus, koska Jumala oli Yksi, eikä hänellä ollut poikia. Messiaidenkin tuli olla vain Jumalan valtuuttamia ihan ihmisiä. Joten jos Jeesus itse tosiaan väiti olevansa Jumalan Poika, juutalaisille se oli jumalanpilkkaa ja monijumalaisuutta. Josta ihan Lain mukainen tuomio oli kuin olikin kuolema. Ja jos Jeesus keräsi kansanjoukkoja ja häntä todella sanottiin juutalaisten kuninkaaksi, roomalaisille hän oli potentiaalinen kapinajohtaja, joita varmuuden vuoksi teloitettuun paljon. Tosi ikävä tapaus, mutta ei "oikeusmurha" ei juutalaisten eikä roomalaisten lain mukaan.
Marian neitsyyden korostaminen on katolisilla ja ortodokseilla viety äärimmilleen. Maria oli kuulemma "ainainen neitsyt". Miten selittävät Jeesuksen veljet, en tiedä. Liekö takana joku seksuaalikielteisyys ja äitiyden liikapyhittäminen?
Ja onhan kaiken lisäksi filosofi Celsuksen jo v. 178 (ei paljoakaan evankeliumien jälkeen) esittämä väite että Jeesus oli roomalaisen sotilaan Pantheran avioton lapsi.