Väkivalta anarkisteja kohtaan on oikein, koska anarkistit ovat räkävittuja ja huorapoikia. Anarkismi aatteena on tuhottava ja poljettava suohon. Näin on ja sille ette mahda mitään.
Anarkistien hakkaaminen on oikein
Anarkismi tuhotaan
38469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Anarkismi on just asiaa.
Yhteiskuntaa nuolevat p*skat ovat sen sijaan säälittäviä mitkä elävät kuin apinat matkien suurempaa valtaa ja pakottavat muutkin tekemään samaa mitä itse.
Ota sossusta rahaa, nuolet kättäni.
Sinäkö sen tuhoat? sinäkö sen poljet suohon? meitä on enemmän, aina. lukemattomia määriä. onneksesi oikeat, aidot anarkistit ovat rauhaa rakastavia ihmisiä ja ennemmin kääntävät toisen posken kuin alistuvat tuollaisen väkivaltaisen mielipuolen tasolle.
tampereen mellakassa ei ollut meidän edustajiamme, se ei ole meidän tapamme. me tulemme kaatamaan teidän järjestelmänne mutta hiljaa ja huomaamatta. te saatte jäädä tappelemaan keskenänne kun me takaamme ihmisille onnellisen ja toimivan yhteiskunnan.
Enemmän? Teitä taitaa olla muutama kymmenen ja älyllinen tasokaan ei juuri häikäise. Ja vielä pitäisi "järjestelmä" kaataa noilla voimilla.
Onneksi saunan taka on aina tilaa anarkisti saastalle , tai sitten saksaan saippuatehtaalle.
Onnellisen ja toimivan yhteiskunnan ilman hierarkiaa, poliisia ja niin edelleen? Ei kuulosta järkevältä , kaaos syntyy ja tuhoon tää mailma tuomitaan. Liika vapaus ei omasta mielestä ole hyvä. On oltava velvollisuuksia sun muuta.
Anarkismi pulppuaa kansalaisten huonovointisuudesta, kuin kevään kukkaset.
Teitkö läksyt jo ketjun aloittaja? Joitko jo maitoa? Hylää siis.
Ei kai sattumoisin väkivaltaleiri kiinnostaa?
täällä ois yksi. sinä olet kunniauhri.
Vappumielenosoituksen tapauksessa anarkistit olivat aijan asiallisesti rautatientorilla, ryhmittyen aivan hiljaisesti kolmanneksi kolonnaksi. Yhtä äkkiä mellakkapolisi ympäräi heidät ja alkoi provosoimaan heitä. Itse kävin asiallisen keskustelun polisien C3 johtajan kanssa, jossa ilmoitin että polisin toimet ovat lainvastaiset. Polisien perustelut olivat Tamperen tapahtumat. Tässä tapauksessa polisi toimi perustuslain vastaisesti estäen laillisen mielenilmaisun. Muuten polisi lukuisuudestaan huolimatta toimi asiallisesti.
Anarkistit ovat asiallista väkeä. Samaa mieltä ei kuitenkaan ole Hitler, joka kuulee näiden vaippahousujen "mielenosoituksesta".
https://www.youtube.com/watch?v=URSfv_VS3jY
Anarkistit ovat pieni ja merkityksetön, lähinnä stalinisteista perustettu ryhmittymä ja tiukan paikan tullen se on helppo tuhota.
Miksi ne pitäisi edes tuhota? Kunnon potku perseelle riittää näille huppupäille.
Ihan hauska trolli tuo väite, että anarkistit ovat stalinisteista koottu ryhmittymä. Lue historiaa, erityisesti Neuvostoliiton alkuajoista, niin opit, että neukut ovat vastanneet pahimmista anarkisteihin kohdistuneista vainojen tyyppisistä toimista. Ja kuinka ollakaan, Ukrainassa. Tässä alkumaistiainen historiaopinnoille:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaa_territorio
SUOMI POIS EU:STA! LIITY MUKAAN 8.4! https://youtu.be/nuwltooSFOY
Ei tarvitse lukea. Mitähän yhteistä muinaisilla ukrainalaisilla ja teikäläisillä on?
Rikkoivatko nekin näyteikkunoita?
Ja bärseloonassa
Ja bärseloonassa
EU ssa äänestettiin vuosia sitten että kannatetaanko äärioikeiston kieltämistä. Yleensä kaikki varsinkin vasemmisto ja kommarit kannatti mitä lämpimimmin ääriaineksen kieltoa.
Kun sitten äänestettiin äärivasemmiston kieltoa niin varsinkin vasemmisto ja kommarit sanoi että EI SAA KIELTÄÄ. No. Äärivasemmistoa ei sitten kiellettykään?
ns . anarkismin siemen on lähtenyt aina kasvamaan syrjinnästä ja halveksunnasta . joukko tulee kasvamaan jos demokratia ei pääse toteutumaan isänmaallisen aatteen pohjalta .
Siis itsehän en niitä väkivaltaa harrastavia kiakkovieraita yms. rähinöitsijöitä kutsu mielelläni anarkisteiksi. Anarkismin ei tarvitse sisältää väkivaltaa. Anarkismin idea on saada työväelle valta ja lakkauttaa nykyisen kaltainen hallinto kokonaan.
No, siitä kuinka se käytännössä toimii, on eriäviä mielipiteitä, itse en lähtisi kyseistä ideologiaa toteuttamaan, sillä näen sen toteuttamisen käytännössä miltei mahdottomuudeksi.
Anarkismin idea on yhtä hämärä kuin tavoitekin. Kerropa miksi ja miten taloudellisen, yhteiskunnallisen ja sosiaalisen tasa-arvon pitäisi olla tavoite?
Taloudellinen tasa-arvo
Ihminen A käy kouluja peruskoulun jälkeen lukion jälkeen 6 vuosi vuotta. -> Hänen kuulisi saada sama palkka 40 tunnin viikkotyöstä kuin peruskoulun jälkeen 30 tuntia hampurilaisia paistavan ihmisen B siitä huolimatta, että työt tulevat kotiin vielä iltaisin ja viikonloppuisinkin.
Yhteiskunnallinen tasa-arvo
Henkilö C kouluttautuu opintojen ja työelämän kautta kirurgiksi. Henkilö D jättää hommat sikseen, amis jää kesken, ja elää sossun rahoilla. -> Henkilö D on yhteiskunnallisesti tasa-arvoinen henkilön C kanssa.
Sosiaalinen tasa-arvo
Henkilö E on teini-ikäinen kesätyöläinen, finnejä naamassa. Hänen vaarinsa on kyseisen perheyrityksen perustaja (tehnyt myös lahjoitustyötä). -> Poika on isoisänsä kanssa tasavertainen muutenkin kuin ihmisarvoltaan.
Niin oiken alku ja toki anarkismissä on "tiettyjä heikkouksia" mutta myös hyvii puolii eikä anarkistit ole pommeilla leikkiviä vandaaleja.
Mutta taas kyllä joku järjestyksen valvova koneisto pittää olla. Muute tyypi pöllis toisten pyöriä minkä kerkiäis
Voi herranjumala taas näitä selityksiä. Anarkismi on jo nimensä mukaisesti hierarkkista valtaa (komentosuhteita) vastustava aate. Eivät kaikki anarkistit aja esimerkiksi nyt taloudellista tasa-arvoa. Arkipäivän anarkismista esimerkkinä vaikka nykypäivän työelämä pelialan ohjelmistoyrityksessä, jossa project leaderin tehtävä ei ole pomottaa, vaan olla fasilitaattori ja coach. Hän siis toimii samalla tasolla kuin muut, eikä ole näiden yläpuolella.
Anarkismi tulee jatkuvasti vahvemmin työelämän lisäksi muuallekin yhteiskuntaan, kun vanhat valtarakenteet murtuvat ja ihmiset ovat itsenäisempiä ja koulutetumpia. He luovat omia verkostojaan, joissa toimivat tasa-arvoisesti vuoropuhelun ja spontaanisti organisoituvan yhteistyön kautta. Anarkismi ei siis ole mitään kaaosta vaan spontaania, vapaaehtoista sekä luontaista järjestystä ilman keinotekoisia hierarkkisia järjestelmiä. Valta siirtyy jatkuvasti pikkuhiljaa kaikille harvojen sijaan.
koulutusta vastaava palkka pitäisi tietysti saada kaikkien mutta mielestäni nykyinen markkinaliberalismi on johtanut siihen että pieni eliitti istuu rahojensa päällä ja muu maailma köyhtyy...
rajaton rikastuminen muiden kustannuksella pitäsi tehdä laittomaksi
esimerkkisi ontuu
sä ja sun koulutukset... elämä on muutakin kun jotain tutkintojen haalimista ja statuksen kasvattamista
Juurikin tämä on ongelma: eliitti omistaa valtaosan ja tienaa tähtitieteellisiä summia. Eikä se välttämättä ole sidoksissa koulutukseen. Suurin johtaja ja eninten tienaava ei välttämättä ole kouluttautunein tai eniten töitä raatanut. Ongelman ydin on siinä, että jos nykyisen kaltainen kehitys jatkuu, ei köyhän duunarin kannata tehdä töitä, jos ei rahat riitä vuokriin ja ruokaan asti. En kannata sosiaalitukien varassa elämistä, vaan oikeudenmukaista tulonjakoa ja köyhyyden kitkemistä.
Anarkistien naaman pittä heita kouraline iso kasa haisava kakhaa pokkale tharveisin abdullah ps. Ma elan thaiden rahala ja ihan se on oikein teila koska anarkistit ovat siis ihan vltun perzeestä. Ps en ole somali enkä rasisti paitsi anarkisteja kohtaan :) ville thtinen on huora
kataisen hallitus ja jopa eu hajoavat kohta tähän kirjaan
https://kirja.elisa.fi/ekirja/rakkaus-0
minkä jälkeen Euroopassa alkaa väkivaltainen anarkismi
Vitun rakkauspaskaa en lue ja anarkismi on homonpaskaa.
Käytin BurnThisPDF sovellusta tuohon. Järkyttävää scheibeä.
Miksi ajatuksesi pyörivät aistien maailmassa pelkästään,et taida tuntea mitään,,
rakas.
@Anarkismi tuhotaan
Ajattelet ja kirjoitat kuin pohjasakkaa oleva anarkisti. Miksi hakkaisit omiasi? Olet tyhmä kuin kokoomuslainen poliitikko.
Anarkisti sanoo että "kyllä valtiolla rahaa on" elättämään vasikoita.
Näin on sanonut vasemmistoliiton äänitorvi Li Andersson joka kaikessa viisaudessaan kertoo että valtio maksaa ja kuinka valtiolla on rahaa?
Voiko ihminen tyhmempiä sanoa, no tietysti Arhimäki voi sanoa.
Eikö nuo kakarat tiedä vieläkään mistä Suomen Valtion raha tulee? onko se jotain taivaalta tulevaa kuten nämä kommunistit luulevat vai varastettua?
Vassareiden olisi hyvä siirtyä pois politiikasta kun noin tyhmiä vasikoita ovat ja samaan aikaan haukkuvat parasta kumppania josta suurin osa valtion rahoista tulee...
Mene sinä saamaton saapas sivummalle kun me käännetään vähän kovemmalle.Rahojen
laskenta ja ihmisten asioiden kyttääminen näkyy sopivan sinulle,joten vassakuu,
elämänuraa ja sillai sinulle,,
"Anarkisti sanoo..." / "Näin on sanonut vasemmistoliiton äänitorvi Li Andersson..."
Kumpi tuon nyt sitten on sanonut, anarkisti vai Andersson?
Kenenkään hakkaaminen ei ole oikein. Voi vittu teitä idiootteja...
Valtio pois, anarkia tilalle!
Ihmisoikeudet kunniaan!
Anarkia on järjestystä.
Te anarkistipaskat saatte turpaan. Se on järjestys ja hyvä sellainen. Eikä mitään oikeuksia anarkisteille.