"Oikeusasiamies on antanut huomautuksen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle THL:lle virheellisestä huumetestistä. Väärällä analyysituloksella oli kovat seuraukset, sillä testatun naisen pieni lapsi otettiin kiireellisesti huostaan".
http://www.savonsanomat.fi/savo/huumetestien-sekoittumisesta-rajut-seuraukset/1777267
Vasta kahta kuukautta myöhemmin selvisi, että THL oli sekoittanut näytteitä ja analysoinut väärän verinäytteen.
Näytteen uusinta-analyysi vasta myöhemmin
Äiti epäili testin tulosta, sillä hän oli sitoutunut päihteettömyyteen. Se todisti hänen myöhemmin antamat negatiiviset huumetestituloksetkin.
Nainen ei osannut vaatia huumetuloksen antaneen verinäytteen uudelleen tutkimista ennen kuin asia tuli puheeksi kaksi kuukautta myöhemmin päihdehoitajan kanssa. Hoitaja kysyi asiasta THL:n päihdeanalytiikan yksiköstä.
THL analysoi näytteen kiireellisesti uudestaan ja totesi sen negatiiviseksi.
Asiaa selviteltäessä THL myönsi inhimillisen virheen näytteen käsittelyssä. Työntekijä oli analysoinut ensimmäisellä kerralla väärään näytteen ja liittänyt sen tulokset naisen näytteestä annettuun vastaukseen.
Kun oikea tulos selvisi, äiti ja lapsi palautettiin yhteen.
Kantelu siirtyi paikasta toiseen
Tapaus sattui elokuussa 2011. Nainen kanteli näytteen käsittelystä sosiaali- ja terveysalan valvontavirastolle Valviralle maaliskuussa 2012. Hän kertoi ymmärtävänsä lastensuojeluviranomaisten toiminnan huumeseulan ensimmäisen analyysin perusteella, mutta arvosteli THL:n toiminnan luotettavuutta.
Valvira siirsi kantelun sosiaali- ja terveysministeriölle huhtikuussa. Ministeriö siirsi kantelun käsittelyn lopulta reilun kolmen kuukauden päästä eli syyskuussa 2012 oikeusasiamiehelle.
Oikeusasiamies antoi asiassa ratkaisunsa viime joulukuussa, mutta ruuhkien purun aiheuttamien ongelmien takia ratkaisu julkistettiin lopulta helmikuussa 2014.
Lopputulos: Sama ei saa toistua
Oikeusasiamies huomauttaa THL:ää virheellisestä menettelystä huumeseulanäytteen analysoinnissa.
THL toteaa itsekin, että tilanteen parantamiseksi valvonnallisten huumenäytteiden käsittelyyn tulisi luoda samanlaiset selkeästi määritellyt, velvoittavat menettelytavat kuin on asetuksella määrätty työelämän huumausainetestauksesta.
Tällöin esimerkiksi testattavalla olisi heti mahdollisuus pyytää antamiensa näytteiden uusinta-analyysia ennen kuin testituloksen perusteella tehdään jatkotoimia.
Oikeusasiamies esittää sosiaali- ja terveysministeriölle lainsäädännön täsmentämistä. Ministeriön on ilmoitettava määräaikaan mennessä, mihin toimenpiteisiin oikeusasiamiehen esitys on antanut aihetta.
http://www.savonsanomat.fi/savo/huumetestien-sekoittumisesta-rajut-seuraukset/1777267
Vasta kahta kuukautta myöhemmin selvisi, että THL oli sekoittanut näytteitä ja analysoinut väärän verinäytteen.
Näytteen uusinta-analyysi vasta myöhemmin
Äiti epäili testin tulosta, sillä hän oli sitoutunut päihteettömyyteen. Se todisti hänen myöhemmin antamat negatiiviset huumetestituloksetkin.
Nainen ei osannut vaatia huumetuloksen antaneen verinäytteen uudelleen tutkimista ennen kuin asia tuli puheeksi kaksi kuukautta myöhemmin päihdehoitajan kanssa. Hoitaja kysyi asiasta THL:n päihdeanalytiikan yksiköstä.
THL analysoi näytteen kiireellisesti uudestaan ja totesi sen negatiiviseksi.
Asiaa selviteltäessä THL myönsi inhimillisen virheen näytteen käsittelyssä. Työntekijä oli analysoinut ensimmäisellä kerralla väärään näytteen ja liittänyt sen tulokset naisen näytteestä annettuun vastaukseen.
Kun oikea tulos selvisi, äiti ja lapsi palautettiin yhteen.
Kantelu siirtyi paikasta toiseen
Tapaus sattui elokuussa 2011. Nainen kanteli näytteen käsittelystä sosiaali- ja terveysalan valvontavirastolle Valviralle maaliskuussa 2012. Hän kertoi ymmärtävänsä lastensuojeluviranomaisten toiminnan huumeseulan ensimmäisen analyysin perusteella, mutta arvosteli THL:n toiminnan luotettavuutta.
Valvira siirsi kantelun sosiaali- ja terveysministeriölle huhtikuussa. Ministeriö siirsi kantelun käsittelyn lopulta reilun kolmen kuukauden päästä eli syyskuussa 2012 oikeusasiamiehelle.
Oikeusasiamies antoi asiassa ratkaisunsa viime joulukuussa, mutta ruuhkien purun aiheuttamien ongelmien takia ratkaisu julkistettiin lopulta helmikuussa 2014.
Lopputulos: Sama ei saa toistua
Oikeusasiamies huomauttaa THL:ää virheellisestä menettelystä huumeseulanäytteen analysoinnissa.
THL toteaa itsekin, että tilanteen parantamiseksi valvonnallisten huumenäytteiden käsittelyyn tulisi luoda samanlaiset selkeästi määritellyt, velvoittavat menettelytavat kuin on asetuksella määrätty työelämän huumausainetestauksesta.
Tällöin esimerkiksi testattavalla olisi heti mahdollisuus pyytää antamiensa näytteiden uusinta-analyysia ennen kuin testituloksen perusteella tehdään jatkotoimia.
Oikeusasiamies esittää sosiaali- ja terveysministeriölle lainsäädännön täsmentämistä. Ministeriön on ilmoitettava määräaikaan mennessä, mihin toimenpiteisiin oikeusasiamiehen esitys on antanut aihetta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jopa oli kova tuomio: sama ei saa toistua. Aika vähän lapsikaappauksesta.
Samaa ajattelin. Kyllä laittomasta vapaudenriistosta pitäisi vähintään vankeustuomio antaa. Virkaloinenhan olisi aivan hyvin voinut asian varmistaa itsekin, ennen kuin tohkeissaan ja täpinöissään alkaa päätöksiä tekemään.
THL nyt tuollanen neukkulan ajoilta jäänyt huuhaa norsunluutorni muinaisjäänne, josta ajoittain joku pullanaama akka tulee sormi pystyssä söpöttämään että "voi, voi kun suomalaiset syön liian rasvaista ruokaa, liika liharuokia ja juovat viinaakin voi, voi, voi "
SINUN lapsesi!
Äiti haki mut jo kotiin.
Ja mikä tyypillisintä!? :/ Ei MITÄÄN sanktioita asiasta yhdellekään THL virkamiehelle!!? :/
Näinhän nää hommat saadaan puan tässäkin maassa menemään yhtä "hyvin" kuin Venäjällä, kun ryssimisistä ei ketään ikinä edes rankaista!