Sitä todistaa myös kommunistien kuuluisin laulu, Internationaali.
Miksi tällä palstalla ei saa esittää kommunistisen liikkeen maailmanlaajuisia saavutuksia, joita mm. YK tilastoi.
Sheriffi on poistanut YK:n tekemän tilaston joka esittää bruttokansantuotteen per asukas maailmanlaajuisesti.
Sensuroiko sheriffi samalla tavalla luotettavaa tietoa kuin kommunistit aikoinaan esim. NL:ssa ?
Kommunismi on kans.välinen liike.
Naurettavaa.
27
93
Vastaukset
- joopajoo...
Tässä YK:N taulukko jonka sheriffi poisti;
http://www.globalis.fi/Tilastot/BKT-per-asukas
Outo tyyppi, komuliainesta.Näkee tuosta linkistä ainakin jottei sosialismi eikä kommunismi kannata ja että jälkikommunistinen tila ei ole mikään pikku juttu koska ne maat ovat häntäpäässä ja köyhä Suomikin pärjää paremmin.
- Timo Espoosta
Kommunismi OLI joskun kv.liike, jota johdettiin ja rahoitettiin Moskovasta.
Sitten koko kommunismi romahti ja loppui käytännössä ihan tyystin.
Sen jälkeen mm. Itä-Euroopan maat ovat joutuneet rakentamaan koko yhteiskunnan ihan alusta alkaen. Nykyaikaisen infrastruktuurin, teollisuuden, liike-elämän, koulutuksen, ulkosuhteet jne. Kun muutamassa vuodessa on kirittävä kiinni naapurimaiden muutaman kymmenen vuoden etumatka, niin eipä siinä vähällä pääse.
Parhaiten tämä muutos on nähtävissä Skodan kohdalla: Skoda oli ennen NL:n miehitystä yksi johtavista teknologian osaajista. Kommunistit saivat tuo teknologian taon putoamaan ja se jämähti pysähtyneisyyteen, kun kommunismi ei osannut kehittää mitään teollisuutta eteenpäin.
Kommunismin kaaduttua, nousi Skoda muutamassa vuodessa esim. autojen sektorilla, hyvin korkealle sekä laadussa, että tekniikassa. Ja on nyt yksi Euroopan arvostetuimmista brändeistä.
Tällaiseen ei ommunismi ole pystynyt missään.
Tämä asia on kuitenkin ihan sama. Kommunismi on lyöty, eikä koskaan enää nouse. Ei Suomessa, eikä muualla.
Ei, vaikka kuinka muutama änkyrä yrittää sitä höpöttää; "Kapitalismi kaatuu" ja " kapitalismi onkriisissä". Kommunismihan ei ole edes kriisissäkään. Kun sitä ei käytännössä ole!- Skoda ja Tsekin tasa
valta ovat mielenkiintoinen esimerkki taloudesta. Edellä esitettiin, miten Skodalla on ollut myötä- ja vastoinkäymisiä. Sama pätee entiseen Tsekkoslovakiaan. Tsekkoslovakia oli ennen 2. maailmansotaa kehittynyt teollisuusmaa - mm.maan elintaso oli korkeampi kuin esim. Englannin. Sodan jälkeen Tsekkoslovakia joutui Neuvostoliiton satelliitiksi. Teollisuuden tuotanto ja tuotannon laatu romahti, niin myös kansalaisten elintaso. Nyt ollaan taas nousukierteessä. Kommareita ja heidän järjestelmäänsä voidaan kuvata vanhalla amerikkalaisella (vai onko se englantilainen) sanonnalla: "everything they touch - turns to shit".
Sosialistinen työväenliike on kansainvälistä. Palkkatyöläisten edut ovat kaikkialla samanakaltaisia. Sosialimin teoria, marxilaisuus ja leninin aateperintö ovat kansainvälisyyden höystämät. Näin pitää ollakin. Toisen maan työläinen ei ole toisen vihollinen.
YK:n taulukko kuvaa mielenkiintoisia trendejä.
- Ensin maailmassa teollisesti kehittynyt lännen kapitalismi sai etulyöntiaseman.
Siellä kulutetaan raaka-aineita moninkertaisesti muuhun maailmaan nähden. Muu
maailma on käytännössä kehittyneen kapitalismin, Suomenkin, siirtomaa.
Maailmanpolitiikasta tiedämme, että asema on saavutettu paitsi teollistumisella
myös siirtomaiden ankaralla riistolla. Alkuaan se tapahtui puhtaasti aseellisten
valtausten avulla ja nykyään sekä aseilla että vapaakaupalla. Vapaakauppa
on takuuvarmasti epäedullinen muulle maailmalle.
- Suuri osa maailmasta (mitätön tuotanto) on lännen kapitalismille pääosin raaka-
aineiden tuottaja. Vapaakauppa on tuhonnut useimpien maiden
elintarviketuotannon. Esim. niiden elintarviketuontia länteen rajoitetaan. Länsi vie
elintarvikkeita kehitysmaihin ja tuhoaa omavaraisuuden.
- Reaalisosialismin maat olivat eteläisen Euroopan tasolla ja vähän ylikin vielä
1980 luvulla. Oligarkkikapitalistien suorittama kansallisomaisuuden rosvoaminen
näkyy. Maat ovat taantuneet huomattavasti. Ukraina on suoritustilassa.
Ne ovat suuri viejä länteen bordelliprostituution raaka-aineeksi.Sofi Oksasen kirja
"Puhdistus" kertoo karun tarinan. EU pakotti maat luopumaan sosiaalisista
rakenteista.
- EU:n sisällä reaalisosialismin maat ovat kutakuinkin lännen kapitalismin raaka-
ainetuottajia. Esim. Kreikan kapitalistit siirsivät IMF:n lainoilla kevyttä teollisuutta
halpatyövoimamaahan Bulgariaan. Bulgarian omaa tuotantoa lakkautettiin
enemmän, joten maa taantui.
EU ei edistä maiden talouksia tasapuolisesti. Se rapauttaa sosiaalista sektoria
kaikkialla.
Yksi johtopäätös.
EU:ssa on 30 miljoonaa jatkuvasti työttömänä. Heidän työpanoksellaan voitaisiin koneellistaa itäistä Eurooppaa ja Afrikkaakin niin ettei niiden tarvitsisi elää lännen almuilla.
Vapaakauppa ei siis sovi. On oltava sellainen kauppa, jossa kehitysmaita teollistetaan, omavaraisuusastetta nostetaan ja maailman talous etenisi yhdenvertaiseen suuntaan.Se on s.p sinun sosialistinen työväenliikkeesi saanut aikaan enemmän pahaa kuin hyvää. Siltä puuttuu reaalisuuden taju, sillä on kuvitelma jotta kasvu on loputonta eikä se ole ottanut huomioon kasvun rajoja vaikka niistä on puhuttu jo ainakin 30 vuotta.
Hyvinvointi jonka mekin Suomessa olemme saavuttaneet on meidän ansiotamme, se alkoi pääosin kierto- ja kansakoulutasolta ja on edennyt 100 vuoden aikana pitkin harppauksin. Kapitalistinen ajattelutapa on myös auttanut taloudellista eteenpäin menoa antaessaan meille mahdollisuuksia kehittää talouttamme. Meillä on oman järjestelmämme ansiosta mennyt huisisti paremmin kuin niillä jotka sortuivat sosialismin koekaniineiksi.
Huipulle ei pääse oikotietä vaan matka sinne on aina taivallettava kokonaan. Se tarkoittaa koulutusta ja pitkälle menevää demokratiaa sekä korruption kitkemistä eli toimivaa oikeuslaitosta.
Sinun oligarkkisi ovat kommunismin tuotteita, ei niitä ole siinä määrin missään muualla kuin entisissä neuvostomaissa. Kommunismin jälkeen hommaa ei osattu hoitaa sujuvasti koska omistaminen oli outoa ja jopa rikollista ennen kuin aita kaatui. Siellä kommunismin kovat nimet olivat muiden yläpuolella ja omasivat kyvyn kaapata nuo entiset kansan omaisuudet. Se kuuluu siihen jälkikommunismiin josta olen monesti maininnut.
Niin kauan kunnes nuo kommunismin ja sosialismin kurjistamat maat jatkavat vanhojen kommunistien ja KGB miesten johtamina ne eivät pääse nousemaan vaan tuo oligarkki-ilmiö tulee jatkumaan.
Jotta me saamme töitä Eurooppaan meidän on lopetettava itsemme ylihinnoittelu!"Palkkatyöläisten edut ovat kaikkialla samanakaltaisia."
Ei pidä paikkaansa.
Suomessa palkkatyöläisen etu on, että työ tehdään Suomessa, ja Kiinssa taas palkkatyöläisen etu on, että työ tehdään Kiinassa.
Joten heidän edut eivät ole samankaltaisia vaan vastakkaiset.
Et taida ymmärtää edes tätä kansantaloudesta - että jokaisen maan palkkatyöläisten etu on saada tuotanto omaan maahansa.
Joko muuten olet ymmärtänyt, että miten laiskan ja taitamattomattoman tekemän kirvesvarren arvo eroaa ahkeran ja taiatavan tekemän samanlaisen kirvesvarren arvosta? Ennenkuin sen olet ymmärtänyt niin ei kannata tuhlata aikaa marxin oppeihin syventymiseen perusasioiden ollessa hakusessa.
.................
- Olet oikeassa !!!
Sosialismi ja kommunismi on varmin tiehelvettiin. Ei ehkä nopein mutta raskas ja vastenmielinen.
Sanalla sanoen ongelmajätettä. Kommunisti on aina helvetillinenrikollinen.
Historia todistaa. "Se on s.p sinun sosialistinen työväenliikkeesi saanut aikaan enemmän pahaa kuin hyvää. Siltä puuttuu reaalisuuden taju, sillä on kuvitelma jotta kasvu on loputonta eikä se ole ottanut huomioon kasvun rajoja vaikka niistä on puhuttu jo ainakin 30 vuotta."
Työkkäri, Juhani Putkisen oppilas jaksaa jatkuvasti yhtä ja samaa moskaa työntää ilmoille.
YK:n taulukko kertoo karua kieltä kapitalismista. Reaalisosialismin maat ovat edelleen 20 vuoden jälkeen alemmalla tuotannon tasolla. Latvia käsi konkurssissa.
Romania ja Bulgaria ovat sen partaalla. Eesti nousi enimmäkseen Ruotsin pääoman rahoilla ja se omistaakin valtiosta suuren osan. Saksan pääomat valtasivat Puolan markkinoita ja ovat siellä suuromistajia.
Kapitalismi on tuonut reaalissosialismin maille takapakkia. Nyt EU haluaa Ukrainan muutamalla rovolla mutta vastapainoksi aikoo pakottaa rahvaan polvilleen.
Ideani Unionin 30 miljoonan työttömän töihin laitto vähemmän kehittyneiden eu-jäsenmaiden teollistamiseksi, mikä ei sinällään maksa mitään, on tuhannesti parempi kuin edesmenneen sosialismin syyttäminen nykykapitalismin ongelmista.
Työläisille reaalisosialismi merkitsi meilläkin ja muualla sosiaalisten rakenteiden rakentumista kapitalistien tahtoa vasten. Nyt kun sosialismi on hakusessa, sosiaalinen sektori on alennusmyynnissä. Yhteys on aivan selvä.
Sodat ja suursodan uhka leijuvat kapitalismin ahneuden alttarilla. Työväenluokka ei koskaan hyödy sodista. Toisaalta sota on suuri ihmisoikeusloukkaus. Tämän päivän maailmassa kapitalismi synnyttää sotia tai syöksee avoimeen kurjuuteen satoja miljoonia eri puolilla maailmaa. Ostaessamme kaukaisten maiden erikoisherkkuja, tuemme tahtomattamme kapitalismin valtiollista riistoa.
Imperialismi, kapitalismin tuote, ei päästä ihmistä rauhanomaiseen maailmaan. Pääomien yhteentörmäykset synnyttävät selkkauksia (parhaillaan Ukrainassa) ja johtavat tappamiseen. Suomen äärioikeistolla, mikäli olen haistellut oikein poliittista ilmastoa, on noussut verenpaine itärajantakaisten valloitusten hamuamiseen. "Josko Nato lähtisi lyömään Venäjää ja me saisimme metsiä ja raaka-ainealueita". Vanha sadan vuoden takainen haave Suur-Suomesta leimahtelee putkisten silmissä. Yrityskin tuottaisi valtavasti verta eikä onnistuisi. Ja jos onnistuisi.....millainen kansa sen varjossa syntyisi kun siitä muuten oltaisiin pääsemässä vihdoin irti.
Kommunistinen liike, marxilainen tyäöväenliike, on kansainvälistä. Niin sen pitää ollakin.Sinä s.p lienet Marxin oppilas, miksi sinä kauppaat minulle jotain Putkista? Minä en ole kenenkään oppilas vaan itsenäinen ajattelija joka muodostaa kantansa asioihin siitä mitä joko koen tai saan eri uutiskanavien kautta tietooni. En tarvitse Putkista enkä Marxia! Lienee sinulle tuntematon käsite, ajatteleva ihminen!
Reaalisosialismin maat ovat muita jäljessä koska se reaalisosialismi esti niiden kehityksen, ei minkään ulkopuolisen kapitalismin vuoksi. Turhaan yrität muita syyttää kun vika on siinä uskonnossa jota tunnut tunnustavan, kommunismin.
Ei sinunkaan kannata kuvitella sosiaalisektorin, työllisyyden tai yleensä minkään joka vaatii investointeja toimivan ilmaiseksi. Siihen on satsattava työtä ja työn tuloksia. Lyhytnäköisesti on ay liikkeen taholta pyritty aina vain suurempiin palkkoihin ja muihin työn kustannuksiin ja hienoltahan se kuulostaakin jostain intialaisesta köyhästä kun joku saa tunnissa ansiota saman kuin hän viikossa. Se on kuitenkin vain petollinen ja väliaikainen ilmiö eikä tule kestämään koska maailman rajat ovat sortuneet ja elämme periaatteessa ja käytännössä yhteisessä maailmassa. Silloin tuota eroa ansioissa intialaisen ja suomalaisen välillä on vaikeaa perustella.
Kyllä nytkin se sodan uhka tulee jälkikommunistisesta yhteiskunnasta joka ei ole pystynyt pääsemään eroon monestakaan kommunismin kirouksesta. Hallinnon malli on säilynyt ja hallinnon väen koulutus on annettu komujen toimesta. Kun heillä on taakkanaan vanha komulaisuus ja kuitenkin kapitalismin mahdollisuudet niin he eivät ole pystyneet saamaan paljoakaan järkevää aikaan vaan seurataan komuyhteiskunnan mallia hyvin pitkälti käytännön toimissa.
Ukrainan kriisissähän vanha kommunistinen ideologia tosin kapitalistin kaavussa saa täyttymystään, ei Venäjän himo naapurin tonttiin ole yhtään mitään uutta ja senhän mekin saimme aikanaan kokea jotta mikään sille rosvosakille ei riitä.
Ei meillä s.p mitään äärioikeistoa ole jos ei juuri kommunistista äärivasemmistoakaan, ei sellaista muutamaa ukkoa ja akkaa jotka SKP:n muodostavat voi ottaa politiikassa juurikaan huomioon. Heillä kun ei edes liene halua hankkia lisää kannatusta ainakaan sen perusteella millaista roolia he esittävät.
Aikoinaanhan kommunistit perustivat kominternin ajamaan kommunismin lähetyssaarnaajien asiaa mutta II maailmansodan melskeessä se lopetettiin koska haluttiin ja tarvittiin USA:n apua fritzien kolkutellessa Moskovan portteja. Siihen se kansainvälisyys pääosin jäi jos et ole uutta kominterniä perustamassa.Kuulehan, erikoisnero s.partacus.
Sinä valehtelet tällä palstalla niin paljon, että onkohan tuossakaan mikään totta?
Yritähän nyt selvittää valehtelusi vai kuuluuko se sinun toimintaperiaatteisiisi - jos ei totuudella pärjää niin yritetään valheilla. Täällä palstalla on vuosien varrella käynyt paljonkin punikkeja, jotka valehtelivat - kuka enemmän, kuka vähemmän - sinunlaistasi törkeää ja jatkuvaa valehtelijaa täällä ei ole aikaisemmin tainnut olla.
Selvitähän nyt nämä kaksi valettasi näin ensin alkuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12094947
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12091914
Sinusta ei taida olla vastaamaan edes omista puheistasi, ressukka.
....................."YK:n taulukko kertoo karua kieltä kapitalismista. Reaalisosialismin maat ovat edelleen 20 vuoden jälkeen alemmalla tuotannon tasolla."
Niin, kerrankin puhut totta - entiset realisosialismin maat ovat todellakin edelleenkin länsi Eurooppaa jäljessä tuotannon tasossa.
Sanot "edelleen" ja se tarkoittaa, että myönnät niiden olleen jäljessä myös aikaisemmin. Sosialismi ei siis pystynyt kilpailemaan kapitalismin kanssa tuotannon tasossa.
Ja niinhän se on. Neukkulassakin kuulemma tehtiin kovasti töitä ja työttömiä ei ollut lainkaan. Mutta mitään ei kuitenkaan saatu aikaiseksi ja kaupan hyllyt paistoivat tyhjinä. No, eliittikommunistielle oli tietnkin olemassa omat kauppansa, joista ei tavarat loppuneet niissä myytiin myös tavaroita, joita ei muualta edes saanut edes jonottamalla.
Kerrohan oma käsityksesi siitä, että kuka riisti neukkutyöläisen työn tulokset itselleen hänen saadessa tuskin mitään itselleen?
Vai eivätkö he laiskuuttaan saaneet mitään aikaan sosialismissa?
....................
- EtteiTotuusUnohtuisi
Komuleita on enää alle 0,2% äänestäneistä. Yhtä komulia vastassa 998 muuta.
No olkoon ei tuokaan enää kiinnosta... - ruus
Vaikka kommunisteja olisi kuinka vähän, työväenluokan maailmankatsomus on kansainvälisyyden sävyttämä. Se ei ole sisäänpäinsulkeutuva, kansallinen rasistinen oppi.
Samoin työläisten toiminta maapallon kaikilla turuilla on kansainvälisyyden sävyttämä.
Työväenluokka puolustaa etujaan kussakin maassa, nojaa sen perinteeseen, ottaa kulttuurista sen parhaat puolet ja kehittää sitä eteenpäin. "Reaalisosialismin maat ovat muita jäljessä koska se reaalisosialismi esti "
Mitä papparainen höperehtii. Ne maat ovat 20 vuotta olleet käsityksesi mukaan vapaat sosialismista, siis kapitalismin leivissä. Tuotanto ja bruttokansantuote on reilusti alle vuoden 1990 tason. Olisiko Viro ainoa, joka on noussut kuopasta. Jos on, sekin on noussut paljolti ruotasalaisen pääoman turvin ja ruotsiin myös voitot menevät.
Lenin arvioi aivan oikein 1918, että Venäjällä takapajuisessa maassa oli helpompi lähteä vallankumoukseen mutta paljon vaikeampi rakentaa sosialismia kuin teollistuneessa lännessä. Lännessä taas oli vaikea lähteä alkuun mutta sosialismin rakennustyö olisi helpompi. Miksi näin?
Venäjä oli lukutaidoton puolifeodaalinen maa, jossa suhteellisesti kapitalismi oli pientä ja työväenluokka vähemmistö väestöstä. Lännessä oli vastaavasti toisin.
Korkea teollisuuden taso, järjestäytynyt työväenluokka ja sillä sivistyksellinen taso.
Porvarien vakiopropaganda on tuoda takaisin edesmennyt sosialismi. Heillä ei ole näkemystä tutkia roskia reaalisosialismista, heittää ne menemään ja lähtemään nykyisen tilanteen pohjalta. Siispä porvarit hautokoot edesmennyttä sosialismia vikoineen, työväenluokka rakentaa kokemusten pohjalta uutta ja parempaa.
Varsinkin pohjolassa kapitalismiin kasvanut sosiaalinen sektori on pääomalle vaarallinen. Se on sosialismin itu kapitalismin sisällä ja siksi sitä kitketään pois ideologisten syiden mutta ei taloudellisten takia.
Työväenluokan maailmankatsomus on kansainvälinen oppi. Aivan vastakkainen Hitlerin fasismin suhteen. Sosialidemokratian petoksen jälkeen (suosittivat toisen maan työläisen ampumista I maailmansodassa) marxilainen liike sai suojan Neuvosto-Venäjällä. Useimmissa Euroopan maissa 1918 -1945 kommunistit joutuivat toiminaan maan alla mm. Suomessa.
Nyt marxilainen liike kasvaa uudelleen. Se kasvaa kansainvälisenä liikkeenä ja se saa konkreettiset muodot. NL, Moskova, reaalisosialismi ei ole tukena. Liike kasvaa silti. Europarlamentissakin ollut kommunisteja alusta lähtien. Heitä, vasemmistolaisia ja porvarillisia demokraatteja tulee sinne kerta toisensa jälkeen lisää.
Eikä Unionikaan riitä. Suomalaiselle työläiselle ei ole vihollinen somali, venäläinen, usalainen, chileläinen, Romanian romani, englantilainen eikä muukaan työläinen.
Työläinen ei koe viholliseksi kapitalistiakaan. Heille on paikka sosialismissa yritysjohtajina ja jos eivät halua tehdä niitä hommia he saavat tehdä työtä kykyjensä mukaan muualla. Suomen sosialismi ei syrjäytä ketään työhaluista.
Ja ne ketkä haluavat lähteä isänmaasta, saavat siihen täyden oikeuden. Eikä myöskään typeriä matkustusrajoitteita tule. Maahanmuutossa täytyy olla sääntelyä. Miljoonaa ihmistä ei kerralla voi ottaa sisään. Mutta maahan tulleita kohdellaan ihmisinä, annetaan työtä ja estetään rasismi ja fasismi. Toimitaan täysin päinvastoin kuin persupuolueen ja Kokoomuksen oikeisto.
Aloitus on oikeassa: Kommunismi (s.o marxilaisuus) on kansainvälinen liike.Neukkulassakin kuulemma tehtiin kovasti töitä ja työttömiä ei ollut lainkaan. Mutta mitään ei kuitenkaan saatu aikaiseksi ja kaupan hyllyt paistoivat tyhjinä. No, eliittikommunistielle oli tietnkin olemassa omat kauppansa, joista ei tavarat loppuneet ja niissä myytiin myös tavaroita, joita ei muualta edes saanut edes jonottamalla.
Kerrohan oma käsityksesi siitä, että kuka riisti neukkutyöläisen työn tulokset itselleen työläisen saadessa tuskin mitään itselleen?
Vai eivätkö he laiskuuttaan saaneet mitään aikaan sosialismissa?
....................antipunikki kirjoitti:
Neukkulassakin kuulemma tehtiin kovasti töitä ja työttömiä ei ollut lainkaan. Mutta mitään ei kuitenkaan saatu aikaiseksi ja kaupan hyllyt paistoivat tyhjinä. No, eliittikommunistielle oli tietnkin olemassa omat kauppansa, joista ei tavarat loppuneet ja niissä myytiin myös tavaroita, joita ei muualta edes saanut edes jonottamalla.
Kerrohan oma käsityksesi siitä, että kuka riisti neukkutyöläisen työn tulokset itselleen työläisen saadessa tuskin mitään itselleen?
Vai eivätkö he laiskuuttaan saaneet mitään aikaan sosialismissa?
....................Vain yksi vastaus taloushöpötykseesi riittää: "Olin väärässä. Kapiatlisti ei ole niin höhlä että tarkoituksellisesti lisäisi tuotantokustannuksia ja kustannusten alentaminen on talouden kehittymisen veturi."
Ole mies ja myönnä hölmöilysi tai luulen ottavasi näkemyksesi tosissasi.s.partacus kirjoitti:
Vain yksi vastaus taloushöpötykseesi riittää: "Olin väärässä. Kapiatlisti ei ole niin höhlä että tarkoituksellisesti lisäisi tuotantokustannuksia ja kustannusten alentaminen on talouden kehittymisen veturi."
Ole mies ja myönnä hölmöilysi tai luulen ottavasi näkemyksesi tosissasi.Niin, mistähän sinun käsityksesi mukaisesta taloushöpötyksestä tässä on kysymys?
Linkki viestiin ja lainaus tekstistä, kiitos.
..................s.partacus kirjoitti:
Vain yksi vastaus taloushöpötykseesi riittää: "Olin väärässä. Kapiatlisti ei ole niin höhlä että tarkoituksellisesti lisäisi tuotantokustannuksia ja kustannusten alentaminen on talouden kehittymisen veturi."
Ole mies ja myönnä hölmöilysi tai luulen ottavasi näkemyksesi tosissasi.Mistä sinä s.p niitä kapitalisteja noin vaan löydät kun minä en niitä näe normaalielämässäni missään? Suurimmat yrityksemmehän ovat enimmäkseen osakeyhtiöitä joilla on joko satoja tai tuhansiakin omistajia.
Mikään yritys ei kuitenkaan pyri kustannuksiaan lisäämään koska se on huono kaupan kannalta. Aina pyritään korkeintaan markkinahintaan ja jos kustannuksia voidaan karsia niin hiukan alle joka toimi lisää markkinoita ja siten myös tuottoa.
Yleensähän volyymit kasvat kun hinta laskee, jos tavara/tuote on oikein hinnoiteltu niin se lisää tulosta kunnes kate ei enää riitä pitämään tulosta hyvänä vaan se laskee. Silloin on menty liian pitkälle. Hintojen nostaminen on aina huono uutinen yrityksen markkinoinnille ellei samalla saada tuotteeseen jotain uutta minkä asiakas katsoo sen korotuksen arvoiseksi. Jotenkin minusta tuntuu s.p ettet oikein ymmärrä missä kaupassa ja markkinoilla mennään mutta ei se outoa ole, eivät sitä yleensäkään kommunistit ymmärrä.Lopetit lainauksen kesken s.p! Reaalisosialismi esti kehityksen!
Kun vapaat ja demokraattiset naapurit kehittivät tekniikkaansa ja talouttaan noin 40v min siinä reaalisen sosialistisen katastrofin vierellä niin eivät ne maat jotka sen kärsimyksen kokivat millään simsala bim hokemalla muutu samankaltaisiksi kuin ne 40 vuotta edellä olevat.
Ensinnäkin kansa on saanut sen sosialistisen/kommunistisen koulutuksen. Eron tavalliseen ihmiseen huomaa vaikkapa tarkkaillessaan pikku Putinin toilailuja tiikereineen. Kestää pari sukupolvea vähintään ennen kuin tuo jälkikommunistinen yhteiskunta häipyy näkymättömiin.
Toisekseen sosialismi kommunismeineen esti pääomien terveen kertymisen, se vähä mitä saatiin aikaan uhrattiin pyssyihin ja pommeihin eli "rauhan aseisiin". Teollisuus joka ei tehnyt pyssypuolen tuotteita jäi hyvin vähälle pääomalle kuten yksityinenkin yrittelijäisyys joka oli lailla kiellettyä.
Miten kuvittelet noiden maiden taikovan itsensä samaan riviin edes pienen köyhän Suomen kanssa? Taikureita on vain sirkuksissa ei tosi elämässä.
- ;)) ;)) ;)) ;))
yks komulifeikki juttelee yksin itsensä kanssa...
no, ei kai se haittaa, jos se sillä pysyy terveenä... halpa hoito... - orestel
"Ukrainan kriisissähän vanha kommunistinen ideologia tosin kapitalistin kaavussa saa täyttymystään, ei Venäjän himo naapurin tonttiin ole yhtään mitään uutta.."
Nytpä sattuikin olemaan niin, että lännen kapitalismi järjesti aseilla kriisin Ukrainaan, koska se tarvitsee Ukrainan kapitalismia halpatyövoimamaaksi, maaperää alustaksi ottaakseen myöhemmin Venäjän kapitalismin luonnonrikkaudet.
Ukrainan tapauksessa kaikissa yhtälön osissa pyörii kapitalistit tai kapitalistioligarkit.
Ukraina työläisten pitäisi ottaa valta käsiin ja kukistaa oligarkit harteilta. Venäjällä samoin. EU:n jäsenmaissa samoi. USA:ssa samaa rataa.
Ukrainassa äärioikeistolaiset ovat tuhansissa. Pieni joukko kuiteskin. Lännen kapitalismi nosti ne valtaan. Nyt niillä pöpö housussa ja ruikuttavat naton aseita valtansa tueksi.
Oletan. Lännellä on pöpö pöksyissä. Sotaa ei synny. Maailmalle paljastuu lännen petos. Krim ei suostu äärioikeiston rasistihallintoon ja mahdollisesti itsenäistyy ja sallii alueellaan kaikkien kansallisuuksien olla, myös etnisten ukrainalaisten.
Suomenkin persut ja muu äärioikeisto saa kuin saakin vitsaa peffalle.Enemmän siellä Ukrainan alueella noita puna-armeijan miehiä on kuin NATO:n tai suomalaisia sotilaita.
Se mitä länsi teki tuon vallansiirron hyväksi oli antaa henkistä tukea vanhaa komuvaltaa vastaan joka riisti kansan rahat omille tileilleen.
Janukovyts oli aikoinaan kommunistisen puolueen jäsen joten mihin se koira karvoistaan pääsee vaikka mihin lähtisi.
- Olis hauska tietää:)
Miksihän komulimaissa on 1-puoluejärjestelmä ? Vain komuli on oikeassa, niinkö ?
- kuudesluokkalainen
Useimmissa reaalisosialismin maissa on ollut monipuoluejärjestelmä Sielläkin missä on ollut yksipuoluejärjestelmä, on pyritty turvaamaan edustuslaitoksiin eri väestöryhmien edustajia työläisitä yritysjohtajiin saakka.
On totta, että sosialismi ei voi sallia natsihenkisiä tai rasistisia puolueita. Mutta sehän on demokratian laajentumista. - Kyllä kansa tietää,
ettei sosialismissa ole yhtään maata jossa olisi oikea monipuoluejärjestelmä. Eihän ne salli edes "kilpailevia kommunistipuolueita" saati muuta.
Perusteita jonkun asian estämiseen ei tarvita, ne keksitään. Se on vähän samaa kuin aikoinaan Suomessa viljeltiin termiä; "neuvostovastainen" ja kliks, asialle annettiin kuolemantuomio.
No, nyt kansa uskaltaa jo sanoa, haistakaakommunistitpaska eikä se ole neuvostovastaisuutta.
Mutta ei se enään ketään kiinnosta, kun kommunistipaskoja ei enää ole muuta kuin Niuvassa, pysyväisosastolla. - Uusin tutkimus
kertoo että kommunismi ei toimi missään.
Tutkimus perustuu n. 100 vuoden tutkimusaineistoon.
Lopputulos on kiistaton ja maailmanlaajuisesti hyväksytty. Viimeinen kommunismin tappio näyttää olevan Ukrainassa jossa kommunistit tekeytyivät "kapitalistisiksi oligarkeiksi" mutta sekään ei auttanut. Kommunistien tunteettomat silmät jäivät näkyviin ja kansa tunsi kommunistirikolliset.
Lähtö valkeni.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383839Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362974Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt91882Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51608Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41089- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23731