http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093873#comment-66512508-view
" Kaikki olemme lukeneet ap väitteitä laidasta toiseen, kuinka työllä (työvoiman kulutuksella) ei olisi mitään merkitystä tuotannossa. Minkään tavaran arvossa ei heijastuisi hintamuodossa työn paljous. Tavaran hinta ei määräytyisi tuotannossa. Tuotanto ja hinta olisivat erillisiä käsitteitä ilman yhtymäkohtaa. Hinta syntyisi ihmisistä riippumattomien voimien ansiosta ja silloin kun sellainen voima "Marxin näkymätön käsi kapitalistin selän takana" arvolain muodossa vaikuttaa kapitalistin tahdosta riippumatta ap kieltää senkin."
Miksi valehtelet taas?
Et pysty tälläkään kertaa esittämään mitään näyttöä, jonka mukaan Kalle olisi sanonut jotakin lainaukseen viittaavaakaan.
Erikoisnero ja marx-tietäjä s.partacus voisi pestä kasvonsa pyytämällä anteeksi lipsahdustaan. Kun hän ei sitä tee, hän menetti kasvonsa lopullisesti.
S.partacus on ideologinen punikki ja taloustieteessäkin täysi idioo.....Kuka kapitalisti ottaisi meidän erikoisneron kaltaisen töihin, joka ei ymmärrä edes kahden lauseen mittaista opinkappaletta?
Tätä ei erikoisnero ja marx-tietäjä ole vieläkään ymmärtänyt, marxin opinkappale koskien tavaran arvon riippumista työntekijän työtaidosta ja ahkeruudesta - siis yksittäisen kappaleen valmistusajasta:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Jos tuon on ymmärtänyt niin tietää myös 8 tuntia ja 16 tuntia valmistettujen kirvesvarsien marxin arvoteorian mukaiset arvot olevan täysin yhtenevät - yksittäisen tavaran arvoon ei vaikuta sen valmistusaika olipa se 8 tai 16 tuntia.
..................
Miksi jatkuvasti valehtelet, toveri s.partacus?
23
136
Vastaukset
Turhaan huutelet s.p:n perään, hän ei vastaa vaan hän sanelee mitä meidän tulee uskoa.
Niin, ei Kalle oikeastaan meidän yleisneromme perään huutelekkaan vaan hän kertoo satunnaisille ohikulkijoille kommunistien uskottavuudesta ja heidän kyvystään pysyä totuudessa.
Näin ehkä joku nuori välttyy saamasta tartuntaa saadessaan tietää totuuden aatteen kannattajien rehellisyydestä.
Marx-tietäjä ja yleisnero s.partacus on todella hyvä mannekiini palstalla edustamaan tyypillistä kommunistia.
......................
Eipä tartte vastata. ap jatkaa linjaa: Kapitalisti tuottaessaan tappiolla saakin voittoa.
Mitä tuohon voisi vastata. Ihmisen ollessa kansantaloudessa tuolla linjalla, keskustelu talouden lainalaisuuksista on jonninjoutavaa.Niin, sinä et siis pysty puolustautumaan mitenkään Kallen väittäessä sinun törkeästi valehtelevan palstalla.
Ja taas valehtelit - sanoit näin:
"Eipä tartte vastata. ap jatkaa linjaa: Kapitalisti tuottaessaan tappiolla saakin voittoa."
Eihän Kalle ole missään sanonut noin - sinä vaan et pärjää Kallelle keskustelussa ja yrität sitten valheilla päästä eteenpäin.
Sinä ressukka et ymmärrä edes perusasioita marxin arvoteoriasta ja kuitenkin puhut siitä suu vaahdossa täällä jatkuvasti. Et edes ymmärrä, että miten laiskan ja taitamattoman tekemän tavaran arvo eroaa - jos eroaa - taitavan ja ahkeran tekemän samalanlaisen tavaran arvosta.
Uskallatko, punikki, edes arvata näiden samanlaisten tavaroiden arvojen suhdetta??
Niin, et tiedä sitä ja kuitenkin puhut marxin arvoteoriasta niin kuin siitä jotakin ymmärtäisitkin.
Et sinä ole kuin kurja valehtelija. Oletko myös tyypillinen kommunisti - sen saakoon muut arvioida.
....................Missähän Kalle on moista väittänyt kun on mennyt täysin ohi silmien?
Vaikeaa uskoa Kallen juuri noin asiaa ilmaisseen, epäilen enemmän jonkun lauseen poistamista asiayhteydestään joka muuttaa koko merkityksen.
Tuo olisikin juuri kommunistille ominaista sillä hehän eivät todellisuuden kanssa ole koskaan pärjänneet vaan heidän on NL:n tavoin pitänyt luoda virtuaalitodellisuus olevan rinnalle. Virtuaalitodellisuudessaan komuilla kaikki menee hyvin nuottien mukaan muttei sillä ole vastinetta todellisuudessa.
Haloo, emävalehtelija s.partacus.
Minkä Kallen viestin olet ymmärtänyt näin väärin:
" Kaikki olemme lukeneet ap väitteitä laidasta toiseen, kuinka työllä (työvoiman kulutuksella) ei olisi mitään merkitystä tuotannossa. Minkään tavaran arvossa ei heijastuisi hintamuodossa työn paljous. Tavaran hinta ei määräytyisi tuotannossa. Tuotanto ja hinta olisivat erillisiä käsitteitä ilman yhtymäkohtaa. Hinta syntyisi ihmisistä riippumattomien voimien ansiosta ja silloin kun sellainen voima "Marxin näkymätön käsi kapitalistin selän takana" arvolain muodossa vaikuttaa kapitalistin tahdosta riippumatta ap kieltää senkin."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093873#comment-66512508-view
Anna heti linkki viestiin ja lainaus viestin siitä kohdasta, jonka olet ymmärtänyt näin väärin.
Jos et siitä suoriudu niin olet kärähtähtänyt törkeästä valehtelusta palstalla.
Valehtelemalla täällä teidän kommunistien omalla palstalla annat todella huonon kuvan kommunisteista - mutta ehkä totuudenmukaisen, mene ja tiedä.
Me vakipalstalaiset kyllä tunnemme jo sinun tapasi valehdella mutta siitä pitää myös kertoa satunnaisille ohikulkijoille, jotka etsivät tietoa kommunismista ja heidän aatteestaan palstalla. Heillekin pitää kertoa, että palstalla on työkseen valehteleva kommunisti, jonka viestien sisältöön ei voi luottaa.
Kukaan ei voi koskaan tietää, että puhutko totta vai et sillä olet kärähtänyt valehtelusta niin monta kertaa palstalla että uskottavuutesi punikkilan ulkopuolella on nollissa. Punikkilassa jostakin käsittämättömästä syystä sinun uskottavuutesi on mahdollisesti jopa lisääntynyt.
Ehkä kommunismin keskustelukulttuuriin kuuluu valehtelu pleellisena osana!
Ainakin Putin kommunistien ikeen alla vartuttuaan valehteli sujuvasti eilen lehdistötilaisuudessaan.
......................Viestiketju, hömötiainen "työntuottavuus":
"hömötiainen 25.2.2014 12:04
Missä viipyy ap paljon lupaama aloitus, jossa hän todistaa työn tuottavuuden alentamisen olevan tavaratuotannon kehityksen moottori
Työeläkeläinen
25.2.2014 13:05
Jos halutaan menestystä on tavaran tuotannossa saatava aikaan enemmän eurolla jolloin hinnat muuttuvat kilpailukykyisemmiksi
s.partacus25.2.2014 17:05
"Jos halutaan menestystä on tavaran tuotannossa saatava aikaan enemmän eurolla jolloin hinnat muuttuvat kilpailukykyisemmiksi. "
Siteeraus on täsmällinen ilmaus Marxin löytämän arvolain olemuksesta
Työeläkeläinen26.2.2014 14:05
Ainoa tavaratuotannon laki on seuraava:
Tavaraa kannattaa tehdä jos sen pystyy myymään edes kohtuullisella katteella. Muutoin ei kannata! "
Viimeinenkin viesti (Työeläkeläinen) kertoo täsmällisen Pääoman kannanmäärittelyn.
Kapitalismin tavaratuotannon tarkoitus on tuottaa lisäarvoa.
Kertaus Marxin löytämistä johtopäätöksistä:
Kapitalimismin tavaratuotannon tarkoitus on tuottaa kapitalistille lisäarvoa. Siihen kapitalisti pääsee alentamalla tuotantokustannuksia.
Tuotantokustannusten alentuminen on vastaisen kehityksen edistyksellinen moottori. Tuotantokustannusten alentuminen tapahtuu yhdessä voiton suhdenluvun alentumistendenssin kanssa. Se taas merkitsee pääomien kasautumista, pienyrittäjien joukkomittaista kaatumista, koneellisen suurtuotannon voittoa pienpajoista. Tämä kaikki tapahtuu kilpailun kautta kapitalistien tahdosta riippumatta vääjäämättömänä tosiasiana ja on perussyy väistämättömään kapitalismin muuttumiseen kehityksen jarruksi.
Samalla se johtaa väistämättä työttömien vara-armeijan syntymiseen (palkkojen ja työssäoloaikojen pysyessä muuttumattomina). Työttömyyden kirot tulevat esille myös kilpailun vääristymisen seurauksena, jossa nousuhdanteessa odotukset ovat 'rajattomaan' menekkiin ja ostovoiman pysyessä entisenä varastot täyttyvät. Työttömyys kasvaa nykyaikana silti, vaikka varastoja pidetään mahdollsimman pienenä.
Ap Marxin vihassaan kiistää Marxin esittämän kapitalistisen tavaratuotannon edistyksellisen merkityksen feodaalisen valtion kumoamisessa (pääosin väkivaltainen). Eikä Marx lausu sanakaan vastaan tuotannon järkevästä organisoinnista, työn tuottavuuden kohottamisesta, markkinoiden laajentumisesta, työn säästämisestä ja raaka-aineiden säästämisestä.
Marxilla oli paljon sanomista työläisen asemasta tuotannossa, työolosuhteista ja työn tulosten jakamisesta.
Tässä tuli työnarvoteoria, arvolaki ja voiton suhdeluvun alentumistendenssi lyhykäisesti esitettynä ja jotka lainalaisuudet toimivat edelleen ihmisten (myös kapitalistien) tahdosta riippumatta.
Niin että tavaran arvon (työn paljous) alentaminen on edistyksellisen tuotannon mittari, ei sen kohottamisen. Ehdolla että työläisen työehdot ovat asialliset.Vaikka mitä yrität väännellä s.p niin minun teksteissäni ei ole jälkeäkään Marxin kirjoittelusta. Minä kirjoitan vain miten itse näen asiat, jos lainaan niin kerron sen kyllä erikseen.
Jos Marx on ollut samaa mieltä kanssani lienee komujen syytä lopettaa Marxin ihannointi sillä minä ainakaan en moiseen sorru, en siis Marxin saatikka kommunismin ihannointiin.
Työttömien armeijan syntyminen on lähes ainoastaan huonosti suunniteltujen ja joustamattomien työehtosopimusten ansiota. Siitä työväenliike kantaa suurimman vastuun.
Miksi et käytä tämän päivän ilmaisuja kuten kate ja tulos, lisäarvo on jotain mikä ei kuulu päivän aiheeseen enkä oikein ymmärrä mihin se taloudessa kuuluu.
Lisäarvoksi voisi kuvitella vaikkapa palttoon osalta sitä että se lämpimyyden lisäksi pitää sadetta, tuo sateen pitäminen lienee sellainen lisäarvo joka sopii tämän päivänkin kielenkäyttöön.
Miksi aina pyrit katsomaan kaikkea jonkun muun näkemän kautta ja sovittamaan maailmaa siihen? Onko omassa pollassasi jotain vikaa kun et luota omiin ajatuksiisi ja havaintoisisi arvoisa s.p?Taas valehtelet. Onko sinun todella pakko valehdella jatkuvasti - etkä pärjää palstalla totuudella. Kalle pärjää miten hyvin vain täällä valehtelematta.
"Viimeinenkin viesti (Työeläkeläinen) kertoo täsmällisen Pääoman kannanmäärittelyn. Kapitalismin tavaratuotannon tarkoitus on tuottaa lisäarvoa. "
Tämä on törkeää valetta sillä toveri työeläkeläinen ei varmasti ole sanonut kapitalismin tavaratuotannon tarkoituksena olevan tuottaa lisäarvoa vaan hän sanoi sen tarkoituksena olevan tuottaa voittoa.
Ymmärrätkö voiton ja lisäarvon eron?
Testaan punikin marx-tietoja:
Kerrohan, mikä lisäarvo on ja miten sen suuruus voidaan - teoriassa - laskea?
Mikä on voitto ja miten se muodostuu tavaratuotannossa?
Niin, et osaa vastata ja kuitenkin puhut asiasta suu vaahdoten palstalla!
..................
Sanotaan näin.
Olen täysin samaa mieltä "Työeläkeläisen" kanssa. Yrityksen tehtävä on tuottaa lisäarvoa ja jota sanotaan voitoksi. Yritys myös pärjää ainoastaan alentamalla tuotantokustannuksia. Tässäkin olen samaa mieltä Työeläkeläisen kanssa.
Olen täysin eri mieltä ap kanssa. Oikeastaan ap ei ole mitään mieltä. Hän on periaatteesta kaikkea vastaan.
Valitettavasti ap kannalta, Marx on Työeläkeläisen ja minun kanssa samaa mieltä.
Marx, Työel & s.partacus ei tue laiskan miehen työtä tai tuotantokustannusten kasvattamista. Se on selvä eikä muuksi muutu. Uskallan sanoa näin Työeläkeläisenkin puolesta.
Omasta puolesta sanon, että höhlä on se joka toisin väittää."Yrityksen tehtävä on tuottaa lisäarvoa ja jota sanotaan voitoksi. "
Taas puhut suu vaahdoten voitosta ja lisäarvosta. Mutta mahdatkohan ymmärtää niistä yhtään mitään.
Testataanpa punikin marx-tietoja:
Kerrohan, mikä lisäarvo on ja miten sen suuruus voidaan - teoriassa - laskea?
Mikä on voitto ja miten se muodostuu tavaratuotannossa?
Niin, et osaa vastata ja kuitenkin puhut asiasta suu vaahdoten palstalla!
.................."Yritys myös pärjää ainoastaan alentamalla tuotantokustannuksia. Tässäkin olen samaa mieltä Työeläkeläisen kanssa.
Olen täysin eri mieltä ap kanssa. Oikeastaan ap ei ole mitään mieltä. Hän on periaatteesta kaikkea vastaan."
Mitähän mieltä ap mahtaa olla?
Ja linkki viestiin, joka vahvistaa käsityksesi ap:n mielipiteestä.
Vai valehteletko taas?
....................Hahhaa, tuuliviiri s.partacus.
"Olen täysin eri mieltä ap kanssa. Oikeastaan ap ei ole mitään mieltä. Hän on periaatteesta kaikkea vastaan."
Ensin sanot olevasi Kallen kanssa erimieltä.
Heti seuraavassa lauseessa sanot, ettei Kalle ole mitään mieltä joten silloin on vaikea olla erimieltä Kallen kanssa.
Ja heti sen perään sanot Kallella olevankin mielipiteen - Kallen on käsityksesi mukaan kaikkea vastaan.
Yhtä asiaa Kalle ainakin puoltaa - sinulle, palstan tuuliviirille, nauramista.
....................
- hahhaaa hihiii
Antipunikkia ei kannata ottaa tosissaan, persu ei osaa eikä ymmärrä marxismia. nimmari setäkertookin paljasti ap:n:
Esimerkkinä palstalla viimeksi käydystä keskustelusta, ettei Antipunikilla ole marxismin perusasiat hallussa, seuraava Antipunikin esittämä väite:
"tavaran arvo on täysin riippumaton sen valmistukseen todellisuudessa käytetystä työajasta vaan tavaran arvo on aina siihen kiteytyneen yhteiskunnallisen työn määrä."
Mutta todetaan Antipunikille selvennykseksi, että tavaran arvoa määriteltäessä yhteiskunnallisesti välttämätön työaika ja työn määrä tarkoittavat samaa asiaa. Elikä määritelmän omaisesti sanottuna: tietyn tavaran arvo muodostuu sen tuottamiseen käytetystä abstraktista, yhteiskunnallisesti välttämättömästä työstä eli yhteiskunnallisesti välttämättömästä työajasta. Tämän todentaa myös Marx todetessaan mm. täällä: http://www.marxists.org/suomi/marx/1865/1865_tyopalkka_hinta_ja_voitto.htm, että: "tavaroiden arvo on suoraan verrannollinen niiden valmistamiseen käytettyyn työaikaan ja kääntäen verrannollinen käytetyn työn tuotantovoimaan." Marx lainausta selventää se, että työllä tarkoitetaan marxismissa työvoiman kuluttamista tuotantoprosessissa.Niin, marxin opit eivät todellakaan sovi alakoulutason opiskelijoiden luettaviksi. Niitä ymmärtääkseen pitää nimittäin ymmärtää useita lauseita käsittäviä kokonaisuuksia eikä yhden lauseen kerrallan ymmärtävä pääse niihin sisälle.
Näistä yhden lauseen kerrallaan ymmärtävistä palstapunikeista sinä olet mainio esimerkki.
Marx sanoo todellakin näin:
"tavaroiden arvo on suoraan verrannollinen niiden valmistamiseen käytettyyn työaikaan ja kääntäen verrannollinen käytetyn työn tuotantovoimaan."
Mutta vain muutamaa lausetta aikaisemmin marx kertoi, mitä hän tarkoittaa työllä, joka määrää tavaran arvon:
"Kun sanomme, että tavaran arvon määrää siihen sijoitettu eli siinä kiteytynyt työmäärä, niin tarkoitamme työmäärää, joka on välttämätön tavaran tuottamiseen yhteiskunnan kyseisellä asteella, tiettyjen keskinkertaisten yhteiskunnallisten tuotantoehtojen vallitessa, kun työnteon intensiivisyys ja työtaito ovat tiettyä yhteiskunnallista keskitasoa."
Toisin sanoen kirvesvarren tekemiseen tarvitaan jokin tietty työmäärä, joka on välttämätön kirvesvarren tuottamiseen yhteiskunnan kyseisellä asteella, tiettyjen keskinkertaisten yhteiskunnallisten tuotantoehtojen vallitessa, kun työnteon intensiivisyys ja työtaito ovat tiettyä yhteiskunnallista keskitasoa.
Näin ollen 8 tuntia valmistetun kirvesvarren arvo on aivan sama kuin samanlaisen 16 tuntia valmistetun kirvesvarren sillä yhden sellaisen kirvesvarren valmistamiseen tarvitaan tietty työmäärä.
Jos kaupan hyllyllä on kaksi samanlaista kirvesvarta samasta tehtaasta ja ne ovat toimitetut samaan aikaan kauppaan ja niistä toista on valmistettu 8 tuntia ja toista on uusi työntekijä harjoitelleessan kirvesvarrentekoa tehnyt 16 tuntia.
Miten erotat kirvesvarret toisistaan?
Mikä on niiden marxin oppien mukaisten arvojen ero?
Muista vielä, että marx sanoi myös näin vain muutamaa lausetta ennen edellisiä lainauksia:
"Saattanee näyttää, että jos tavaran arvon määrää sen tuottamiseen käytetty työmäärä, niin mitä laiskempi tai taitamattomampi joku mies on, sitä arvokkaampi on hänen valmistamansa tavara, koska sen valmistamiseen tarvittava työaika on vastaavasti pitempi. Sellainen johtopäätös olisi kuitenkin murehdittava erehdys."
Joten marx jopa varoittaa luulemasta 8 tuntia valmistetun kirvesvarren arvon eroavan 16 tuntia valmistetyun samanlaisen kirvesvarren arvosta kutsuen moista väitettä murehdittavaksi erehdyksi.
Marxia ei valitettavasti voi tulkita lause kerrallaan vaan se pitää ymmärtää kokonaisuuksina. Tämä tuntuu olevan täysin ylivoimainen tehtävä esim. marx-tietäjälle s.partacus, joka on useissa viesteissään tehnyt juuri tuon marxin varoittaman murehdittavan erehdyksen ymmärtämättä asiaa vieläkään.
Kerrohan, että mikä sinun käsityksesi mukaan on se murehdittava erehdys, josta marx tuossa yläpuolella varoittaa.
Kerro ihan omin sanoin - marx-tietäjä s.partacus ei ole siihen pystynyt mutta se ei estä häntä puhumasta suu vaahdossa marxin opeista.
..................
No, miten on erikoisnero s.partacus?
Joko kohta kerkiät perustelemaan väitteesi:
" Kaikki olemme lukeneet ap väitteitä laidasta toiseen, kuinka työllä (työvoiman kulutuksella) ei olisi mitään merkitystä tuotannossa."
Kerrohan nyt, että mistä Kallen viestistä olet lukenut moista roskaa - lainaus viestistä ja linkki viestiin ovat minimivaatimukset asian perustelemiseksi.
Perustelujasi tai anteeksipyyntöäsi odotellessamme katsomme sinun olevan törkeän valehtelijan, joka ei totuudessa pysymällä pärjää Kallelle keskustelussa,
Phyi.
.........................."S.partacus on ideologinen punikki ja taloustieteessäkin täysi idioo.....Kuka kapitalisti ottaisi meidän erikoisneron kaltaisen töihin, "
Laitoitpa kätesi likasankkoon. Olet ollut sadoilla kapitalisteilla tai vielä useammilla yksityillä porvareilla hommissa. Jokaisessa työpaikassa olen ollut vahtimassa toisten kanssa työehtojen noudattamista.
Onpa järkätty istumisiakin, kapitalistin kustantamana. Miksikö? Koska kapitalisti on yrittänyt puijata, niin istuminen joukon kanssa on tuonut oikeuden yhdellekin työntekijälle ja kapitalisti aiheutti istumisen ja maksoi palkan. Kerran muuten oli sovittu, mutta työnantaja ei halunnut maksaa istumisesta. Kun pari tuntia istuttiin lisää tulipa korvaus. Työnataja ei saa puijata sovituissa työehdoissa (tessit) ja maksaa väärinteostaan istumiset.
Tessin parannuksista työtaistelut menevät omaan piikkiimme mutta se on eri juttu.
Eikä siitä ole jätetty ilman työtä. Päinvastoin. Kun ammattimies on ammattliittomies, hän osaa kertoa isännille, mitä työläiselle kuuluu ja asia on pläkki. Ehkä on ollut pari kapitalistia, joiden mustalle listalle olen joutunut mutta se on normaalia kapitalismissa. Töitä on löytynyt muualta ammattitaidon takia.
Mutta sellainen, joka syöttää kapitalistille tuotantokustannusten kasvattamista turhanpäiten, saa takuulla potkut ja oikein on.
Yksityisten porvarien kautta töitä on tullut mukavasti. Siinäkin on peruste ammattitaito.
Kerronpa jutun. Kaltaisesi yrittäjäketku oli tärvännyt 5000 euron tarveaineet ja tulos oli "susi". Porvariteettäjä kutsui korjaamaan mutta teos oli korjaamaton. Tämä potkaisi minut pihalle mutta soitti parin päivän kuluttua, että uudet tarveaineet ovat paikalla. Oli kysellyt muaalta ja todennut väitteeni oikeaksi. Menin ja tein hänelle työn ja pistin palkkaani 800 ecua enemmän kuin aluksi ajattelin. Ajattelin että maksakoon oppirahat loukaamisesta.
No. Hänen kauttaan sain monta urakkaa hänen tuttaviltaan, eikä hinnasta tarvinnut neuvotella. Maksoivat mutisematta liukumaa, saivat asianmukaisen tuotteen, eikä heidän tarveaineitaan mennyt hukkaan.
Itsekehu loppukoon tähän ja olkoon viimeinen kerta. Persurähisijät eivät astu varpailleni työn organisoinnissa, sen suorittamisessa ja työehtojen noudattamisen vaatimisessa.
Persukalliintuotantokustannustyön vaatijat suksikoon myös suolle. Kapitalistit heittäköön teitit pellolle.
Kapitalisti ei arvosta teidän valehtelua talousasioissa.
He pitävät teitä pystyssä ainoastaan orjamaisuutenne vuoksi. Olette poliittisesti työväenluokan, sen järjestätymisen ja oikeuksien pahimmanlaatuisia nylkijöitä.No, miten on erikoisnero s.partacus?
Joko kohta kerkiät perustelemaan väitteesi:
" Kaikki olemme lukeneet ap väitteitä laidasta toiseen, kuinka työllä (työvoiman kulutuksella) ei olisi mitään merkitystä tuotannossa."
Kerrohan nyt, että mistä Kallen viestistä olet lukenut moista roskaa - lainaus viestistä ja linkki viestiin ovat minimivaatimukset asian perustelemiseksi.
Perustelujasi tai anteeksipyyntöäsi odotellessamme katsomme sinun olevan törkeän valehtelijan, joka ei totuudessa pysymällä pärjää Kallelle keskustelussa,
Phyi.
..........................Sanoit näin tuossa aikaisemmin:
"Yrityksen tehtävä on tuottaa lisäarvoa ja jota sanotaan voitoksi. "
Taas puhut suu vaahdoten voitosta ja lisäarvosta. Mutta mahdatkohan ymmärtää niistä yhtään mitään.
Testataanpa punikin marx-tietoja:
Kerrohan, mikä lisäarvo on ja miten sen suuruus voidaan - teoriassa - laskea?
Mikä on voitto ja miten se muodostuu tavaratuotannossa?
Niin, et osaa vastata ja kuitenkin puhut asiasta suu vaahdoten palstalla!
.................."Olet ollut sadoilla kapitalisteilla tai vielä useammilla yksityillä porvareilla hommissa. "
Kirjoitit ilmeisesti väärin ja tarkoitit "Olen" vaikka kirjoitit "Olet". No, sellaista sattuu. Kallen työpaikoista et voi tietää joten hän arvelee sinun tarkoittaneen "Olen".
Olet siis ollut sadoissa työpaikoissa - kukaan ei sinunlaistasi punikkia ole kauaa katsellut työilmapiiriä pilaamassa. Mutta sinä et siitä näyttänyt oppivan mitään.
Taitaa kommunismin hapattamilla aivoilla tuo oppiminen olla vaikeaa.
................No, miten on erikoisnero s.partacus?
Joko kohta kerkiät perustelemaan väitteesi:
" Kaikki olemme lukeneet ap väitteitä laidasta toiseen, kuinka työllä (työvoiman kulutuksella) ei olisi mitään merkitystä tuotannossa."
Kerrohan nyt, että mistä Kallen viestistä olet lukenut moista roskaa - lainaus viestistä ja linkki viestiin ovat minimivaatimukset asian perustelemiseksi.
Perustelujasi tai anteeksipyyntöäsi odotellessamme katsomme sinun olevan törkeän valehtelijan, joka ei totuudessa pysymällä pärjää Kallelle keskustelussa,
Phyi.
..........................
Punikkiiii s.partacus, eikö sinulla todellakaan ole mitään sanottavaa puolustuksekseksi Kallen syyttäessä sinua törkeästä valehtelusta?
Etkö todellakaan pärjää Kallelle keskustelussa valehtelematta?
Miltä tuntuu valheilla puolustaa rakastamaasi aatetta?
Marxin talousoppi perustuu henkimaailman asiaan - siis reaalimaailmasta poissaolevaan - kuten tavaran arvoon.
Kerro vain reippaasti jos asia pitää sinulle vielä perustellakin.
....................Yleisnero s.partacus, eikö sinulla ole mitään sanottavaa puolustukseksesi Kallen väittäessä sinun olevan törkeän valehtelijan?
Tässä ei nyt auta muu kuin joko osoitat linkein ja lainauksin Kallen sanoneen edes jotakin väitteesi mukaista, väittestäsi on lainaus avausviestissä lähdetietoineen. Jos et siihen pysty niin liltistä pyydät palstalaisilta anteeksi törkeää valehteluasi.
Onko liikaa vaadittu?
...................
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.3511437- 639870
- 1475580
- 1443784
- 753750
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi373635- 403378
Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal243183- 632793
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak792603