Jälleen kerran on tullut todistetuksi miten viisaita ja rohkeita kirkossamme on oltu ei olla taivuttu MosPatin uhkauksiin mm. 50-luvun vaaran vuosina. Olisi aivan järkyttävää näiden Ukrainan tapahtumien valossa jos meidän pieni kirkkomme olisi MP:n alainen.
Kiitos teille rohkeat piispat ja kirkon päättäjät että saamme elää rauhaisaa elämää KP:n alaisuudessa! Vaikka pieni äänekäs ryhmä toista mieltä onkin, suuri enemmistö kirkkomme väestä ajattelee näin.
Ukrainan tapahtumat ovat kyllä saaneet aikaan vielä suuremman ymmärryksen ettemme koskaan tule vastaamaan myöntävästi MP:n kosintaan tai suoranaiseen painostukseen. Нет дла МП!
Kiitos teille rohkeat piispat ja kirkon päättäjät että saamme elää rauhaisaa elämää KP:n alaisuudessa! Vaikka pieni äänekäs ryhmä toista mieltä onkin, suuri enemmistö kirkkomme väestä ajattelee näin.
Ukrainan tapahtumat ovat kyllä saaneet aikaan vielä suuremman ymmärryksen ettemme koskaan tule vastaamaan myöntävästi MP:n kosintaan tai suoranaiseen painostukseen. Нет дла МП!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kirjoitat vähän mutta viisaita, kiitos sinulle! Olen täsmälleen samaa mieltä!
Tällä hetkellä Moskovan patriarkaatti taitaa olla kovin venäjän kansallismielinen.
Mutta meidän pitää nähdä hetkellisten konfliktien yli. Pitää seurata hengellistä ja opillista elämää. Meidän oman kirkkomme johtajat tuntuvat välillä ajattelevan, että Konstantinopoli on niin kaukana ja Moskovasta ei ole väliä. Jotkut kuuntelevat mieluumin lähimmän protestanttikirkon piispoja, kuin oman kirkon esipaimenista ensimmäistä. Tällä on paljon kauaskantoisempi merkitys, kuin ohimenevällä sotilaallisella kriisillä.
Ei ole kysymys mielestäni vain 'ohimenevistä kriisistä' vaan siitä miten MosPat toimii kautta linjan poliittisena vaikuttajana ja vallanpitäjien lobbarina. Ja tämä yhteiskuntamallista riippumatta. Ei voi olla mahdollista että meidän kirkkoa johdettaisiin ja sen elämää saneltaisiin Moskovasta.
Vallan toinen kysymys on sitten omat piispamme. Pitää rukoilla Jumalaa että saadaan järkevät piispat kirkkoomme. Olen kyllä kanssasi samaa mieltä että jotkut (tai joku) kaveeraa aivan liikaa protestanttien kanssa ja yrittää muuttaa kirkon suuntaa aivan järkyttävällä tavalla.
Luopioita ovat, jotka suuntautuvat muualle kuin omaan kirkkoon. Miksi eivät sittten siirry protestantteihin kokonaan? Sietää mennä.
Omalla arkkipiispallamme on erittäinaktiiviset ja hyvät suhteet Konstantinopolin patriarkkaan ja patriarkaattiin, vaikka patriarkka ei täällä jatkuvasti ramppaakaan, yhteydet on silti aktiiviset.
Meidän piispamme ovat järkeviä ja osaavat pitää suhteet muihin kohtuullisina mutta eivät suostu nuoleskelemaan eivätkä rähisemään, se on viisautta! Ei kirkkoa olla muuttamassa, te muutamat vaan länkytätte alituiseen milloin mistäkin. Ei teidän mielenne mukaan mennä vaan niinkuin on parasta meidän kirkollemme ja siinä turvaudumme mm. Konstantinopoliin.
"Ei ole kysymys mielestäni vain 'ohimenevistä kriisistä' vaan siitä miten MosPat toimii kautta linjan poliittisena vaikuttajana ja vallanpitäjien lobbarina."
Ikään kuin Konstantinopoli olisi puolueeton eikä 1940-luvulta lähtien CIA:n vaikutuksen alla ja sen lisäksi NATO-Turkin panttivanki! Avatkaa nyt vähän silmiänne, ihmiset.
"Ei voi olla mahdollista että meidän kirkkoa johdettaisiin ja sen elämää saneltaisiin Moskovasta."
Sieltä käsin saneltuna pysyisi ainakin oikea oppi voimassa...
"Olen kyllä kanssasi samaa mieltä että jotkut (tai joku) kaveeraa aivan liikaa protestanttien kanssa ja yrittää muuttaa kirkon suuntaa aivan järkyttävällä tavalla."
Samat vapaamuurariverkostot hallitsevat, pitäisi sen nyt jo huomata. Moskovan ääni on siinäkin asiassa omatunnon ääni. Jyrkkä asenne vapaamuurareita kohtaan on ortodoksian säilymisen kannalta välttämätön. Venäläiset jos ketkä tietävät sen oman onnettoman historiansa perusteella.
USA ja CIA ovat kylmän sodan alusta saakka yrittäneet tehdä Konstantinopolin panttivankipatriarkasta jonkinlaista ortodoksista paavia, jota ne yrittävät kontrolloida geopoliittisia tavoitteitaan ajaakseen. Moskova on maailman ainoan ortodoksisen suurvallan pääkaupunki, Bysantin perinteen jatkaja, kolmas Rooma. Sitä uskon viholliset vihaavat. Näkisitte, jos teillä olisi silmät. Tajuaisitte, jos teillä olisi aivot. Toimisitte, jos teillä olisi tahto. Venäjä on viimeinen toivo, viimeinen linnake antikristuksen maailmanajan edetessä.
Sinä tuskin mikään ortodoksi edes olet.
Kaikki on pyhää Venäjää vastaan. Sillä ei ole mitään tekemistä venäläisten itsekkyyden, epärehellisyyden ja pohjattoman ahneuden kanssa. Syyttä suotta vennainmaata vihaavat.
Ja todisteet horinoillesi. Ne Kennedy sijoittamat Jupiter-ohjuksetko on tästä todiste.
No, tämä venäjä-Kristus Putin on nyt näyttänyt minkälaista "uskoa" pitää levittää; sotilasvoimin vallataan alueita ja kuljetaan kuin maailmanvaltiaat! Siinä varsinainen rauhankyyhky-Putin! Mieluummin USA, siellä ei sentään koko ajan hamuita uusia valtioita ja kansoja omaan hallintaan. Sinne uskaltaa mennä, Venäjälle en enää ikinä suostu menemään!
Ehkä uniatismi olisi paras ratkaisu? Suomen kreikkalaiskatolinen kirkko.
Venäjä on toivoton tapaus. KP on heikko.
Ei ole ratkaisu. KP on kyllä se mihin haluamme kuulua. Sitä yritän juuri sanoa että olemme erittäin tyytyväisiä KP:hen. Eihän tämä mikään valtakysymys ole ja olen samaa mieltä että Venäjä on todella heikko.
Jos Venäjä on niin heikko, miksi sitä demonisoidaan länsimediassa 24/7? Mistä tämä valtava viha, kauna, katkeruus Putinia ja Venäjää kohtaan? Koska Putinin johdolla Venäjä ei ole hajonnut eikä hajoamassa, ei ole romahtanut eikä romahtamassa. Koska Euraasian Sydänmaan keskus on edelleen Venäjän eikä länsimaiden marionettien hallussa.
Nyt keskustelemmekin KIRKOSTA, emme Venäjän vallasta. Koska Venäjän kirkko on täysin Putinin kirkko, ei meidän pidä veljeillä Venäjän kirkon kanssa, se tie vie aivan samaan kuin Venäjän sotaväkikin Putinin johtolla, se näkyy jo Krimillä ja Ukrainassa! Olkaamme mahdollisimman kaukana Venäjästä! Itsenäisiä, mutta lännessä!
Kateus on venäläisten omassa sairaassa mielikuvituksessa.
Venäjä on niin heikko, että sen täytyy uhitella ja valjastaa töihin armeija, eli pyrkii sotilasvaltiona haalimaan itselleen kaikki mahdolliset ja mahdottomatkin alueet! SE on heikkoutta, jos minkäänlaista muuta ole kuin älytön vallanhimo! Muka uskovainen on Putinkin olevinaan, kattia kanssa, ja Venäjän ort.patriarkka on Putinin renki kultakellonsa kanssa. Loput kirkkoon kuulumattomat ovat sekopäitä sotahulluja valloittajia. Ei venäjää tarvi demonisoida, se ON AINA OLLUT demoni!
"Onneksi emme kuulu MosPatiin "
Kuulummepas.
Onneksi pääsimme eroon Moskovasta sekä vielä karjalaisesta ortodoksisuudesta. Nyt on hyvä olla suomalais-kansallinen ekumeeninen ort. kirkko.
Perustele!
Mie ainakii kuulun.
Niin minustakin. Olin ennen luterilainen ja tämä tuntuu todella kotoisalta. On kuin se oma luterilainen. On siis Suomalainen. Onneksi ei kuuluta Mospattiin vai mikä lie.
Suomen ortodoksinen kirkko ei ole luterilainen, vaikka ekumeenixsen neuvoston toiminnasta voisi joskus niin päätelläkin.
Suomen ortodoksisella kirkolla on oma arkkipiispa Kuopiossa ja korkein hengellinen johtaja on ekumeeninen patriarkka Konstantinopolissa (siis ei Turussa).
Ei voi olla suomalaiskansallista ortodoksista kirkkoa. Se on mahdottomuus. Ortodoksisuus nousee traditiosta, siten ei voi olla olemassa suomalaiskansallista ortodoksista kirkkoa.
Sinun johtajistasi en tiedä, mutta ortodoksien korkein hengellinen johtaja on Jeesus Kristus.
Jeesus Kristus ei ole minkään kikron erityisomaisuutta, vaan kaiken yläpuolella. Sinun logiikkaasi ajatellen ei seurakuntalaisen ja Jeesuksen väliin mahdu yhtään pappia tai piispaa.
Esipaimenista ensimmäisen yhtenä tehtävänä on yhtenäistää opillisia asioita patriarkaatin alueella. Näin ollen Konstantinopolin ekumeeninen patriarkka on Suomen ortodoksiselle kirkolle tärkeämpi opettaja, kuin yksikään suomalainen paikallisekumeenikko, joka yrittää tehdä ortodoksesita luterilaisten alamaisia.
Mitä ihmettä mahdat tarkoittaa "karjalaisella ortodoksisuudella". Joensuun alueen kirkkojako.
Kun otat sen Leponexin, niin eiköhän tuokin selvene.
Kokemuksen ääni puhuu.
Ai pääsi sisällä vai.