[...]
Isä julkaisi järkyttävästä tilanteesta oheisen videon verkossa, ja se sai kovasti huomiota sosiaalisessa mediassa. Oulun tapaus on nyt jatkunut siten, että sosiaaliviranomaiset etsivät lapsille parhaillaan sijoituspaikkaa, eli poikia ei ole enää päästetty palaamaan kotiinsa. Lasten palauttamisen sijaan sosiaaliviranomaiset ovat nyt ilmoittaneet perheelle, että aiemmin sovitut kokoukset asian selvittämiseksi on peruttu, koska isä kuvasi tilannetta omassa kodissaan ja uhkasi julkaista materiaalia verkossa. Isä äänitti kuitenkin myös kyseisen puhelun ja julkaisi sen verkossa.
- Me toistaiseksi perutaan noi palaverit mitä ollaan sovittu. Ainakin kolme esimiestä on linjannut, että meidän täytyy toimia näin. Me ollaan nyt tavattu kolme kertaa aika tiiviisti, eikä se meidän yhteistyö ole alkanut sujumaan, eikä olla päästy asiassa eteenpäin ollenkaan, sosiaaliviranomainen kertoo tyrmistyneelle perheenisälle puhelimessa.
- Ja lisäksi siinä viimeksi tapahtui semmoinen, että sinä otit minusta yksityistiloissa valokuvia ja uhkasit sitten Facebookiin ja uhkasit muutenkin tätä asiaa käsitellä mun nimellä julkisuudessa. Sitten tuota on epäasiallista kielenkäyttöä ja kunnianloukkausväitteitä. Meidän esimies sanoi, että nyt täytyy silleen rajata tätä työskentelyä. Palaverit on toistaiseksi peruttu. Katsotaan missä vaiheessa sitten voidana asialliseen yhteistyöhön, viranomainen jatkoi.
Suomessa ihminen saa kuvata omassa kodissaan mitä tahansa, ja juuri tämänkaltaisten tapahtumien johdosta viranomaisten kanssa tekemisissä olevia nimenomaan rohkaistaan kuvaamaan todistusaineistoa viranomaisten työskentelystä. Kuvaaminen on siis sekä sallittua että myös suotavaa.
Samassa perheessä useita muitakin lapsia, jotka saavat asua edelleen kotonaan. Lastensuojelulain perusteella lasten kiireellinen sijoitus tai huostaanotto edellyttävät aina tilannetta, jossa lapsi tai lapset ovat välittömässä vaarassa. Mikäli videon kaksospojat olisivat välittömässä vaarassa, olisivat samassa tilanteessa myös saman perheen muut lapset. Syytä Lastensuojelulain 38 §:n mukaiseen sijoitukseen ei mahdollisesti ole olemassa, mutta poikia ei ole siitä huolimatta päästetty palaamaan kotiinsa. Mahdolliset muut syyt ovat vielä hämärän peitossa.
Ilta-Sanomat uutisoi tammikuussa, että videolla nähtävä sosiaalityöntekijä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön perheenisän väkivaltaisesta käytöksestä tuossa tilanteessa. Kukin voi muodostaa oheiselta videota oman mielipiteensä tilanteen tapahtumista.
[...]
Isä julkaisi järkyttävästä tilanteesta oheisen videon verkossa, ja se sai kovasti huomiota sosiaalisessa mediassa. Oulun tapaus on nyt jatkunut siten, että sosiaaliviranomaiset etsivät lapsille parhaillaan sijoituspaikkaa, eli poikia ei ole enää päästetty palaamaan kotiinsa. Lasten palauttamisen sijaan sosiaaliviranomaiset ovat nyt ilmoittaneet perheelle, että aiemmin sovitut kokoukset asian selvittämiseksi on peruttu, koska isä kuvasi tilannetta omassa kodissaan ja uhkasi julkaista materiaalia verkossa. Isä äänitti kuitenkin myös kyseisen puhelun ja julkaisi sen verkossa.
- Me toistaiseksi perutaan noi palaverit mitä ollaan sovittu. Ainakin kolme esimiestä on linjannut, että meidän täytyy toimia näin. Me ollaan nyt tavattu kolme kertaa aika tiiviisti, eikä se meidän yhteistyö ole alkanut sujumaan, eikä olla päästy asiassa eteenpäin ollenkaan, sosiaaliviranomainen kertoo tyrmistyneelle perheenisälle puhelimessa.
- Ja lisäksi siinä viimeksi tapahtui semmoinen, että sinä otit minusta yksityistiloissa valokuvia ja uhkasit sitten Facebookiin ja uhkasit muutenkin tätä asiaa käsitellä mun nimellä julkisuudessa. Sitten tuota on epäasiallista kielenkäyttöä ja kunnianloukkausväitteitä. Meidän esimies sanoi, että nyt täytyy silleen rajata tätä työskentelyä. Palaverit on toistaiseksi peruttu. Katsotaan missä vaiheessa sitten voidana asialliseen yhteistyöhön, viranomainen jatkoi.
Suomessa ihminen saa kuvata omassa kodissaan mitä tahansa, ja juuri tämänkaltaisten tapahtumien johdosta viranomaisten kanssa tekemisissä olevia nimenomaan rohkaistaan kuvaamaan todistusaineistoa viranomaisten työskentelystä. Kuvaaminen on siis sekä sallittua että myös suotavaa.
Samassa perheessä useita muitakin lapsia, jotka saavat asua edelleen kotonaan. Lastensuojelulain perusteella lasten kiireellinen sijoitus tai huostaanotto edellyttävät aina tilannetta, jossa lapsi tai lapset ovat välittömässä vaarassa. Mikäli videon kaksospojat olisivat välittömässä vaarassa, olisivat samassa tilanteessa myös saman perheen muut lapset. Syytä Lastensuojelulain 38 §:n mukaiseen sijoitukseen ei mahdollisesti ole olemassa, mutta poikia ei ole siitä huolimatta päästetty palaamaan kotiinsa. Mahdolliset muut syyt ovat vielä hämärän peitossa.
Ilta-Sanomat uutisoi tammikuussa, että videolla nähtävä sosiaalityöntekijä on tehnyt poliisille tutkintapyynnön perheenisän väkivaltaisesta käytöksestä tuossa tilanteessa. Kukin voi muodostaa oheiselta videota oman mielipiteensä tilanteen tapahtumista.
[...]
Vastaukset 19
Vanhimmat
Punikit toimii niin.
Sijoituslapsibisneksestä saa hyvän palkan kun punikit järjestää toisille punikeille lapsia sijoitukseen. Yhteiskunta maksaa tuhansia euroja kuukaudessa palkkaa ja ruokarahaa näille lapsenvahdeille.
Muksut menee yleensä lapsettomille ökyrikkaille.
Parista kakarasta saa 8000-10000€uroa kk
eli sosialismia. :(
Viranomainen on aina henkilö. Henkilöllä on nimi, koti, oma elämä jne.
Viranomainen on ensisijaisesti institutio, jossa henkilöt tekevät päätöksiä.
Työntekijä tekee päätöksiä viranomaisena, ei henkilönä.
Turhaan väkivaltaista alkoholisti isää on puolustaa.
Eikös kyseessä ollut väitteet väkivaltaisuudesta joita ei oltu näytetty toteen?
Näkisi sen päivän, kun sosiaalivirkailija joutuisi tekemisistään vastuuseen. Hän voi tehdä IHAN mitä haluaa, ja mitään rangaistuksen pelkoa ei ole. Voi jatkaa samaa toimintaa SSRI-lääkepäissään, ja tuhota yhä useamman perheen, ja lapsen, elämän.
Lukekaas tästä toinen tapaus:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/10/03/lastensuojelu-vei-hyvaksikaytetyn-tyton-kovamaineiseen-koulukotiin
Punikit toimii niin.
Sijoituslapsibisneksestä saa hyvän palkan kun punikit järjestää toisille punikeille lapsia sijoitukseen. Yhteiskunta maksaa tuhansia euroja kuukaudessa palkkaa ja ruokarahaa näille lapsenvahdeille.
Ne summat, mitä sijoituslapsista maksetaan, ovat aivan toista kertaluokkaa kuin "ruokarahat".
Ne on uudenlaisia "suojatyöpaikkoja". Paitsi että voi työskennellä ihan kotona.
Kun Suomesta loppuu työt niin tuleekin tällaista "työtä" tilalle.
Punikit toimii niin.
Jonain päivänä joku isistä kostaa lastensa viemisen.
Mitä veikkaatte, että sotaveteraanit olisivat tehneet? Heidän aikanaan Suomi ei vielä ollut noin punamädättynyt.
Miten voi olla mahdollista että tuota sosiaalimafiaa ei mitkään lait koske ?
Toinen ihmiskidutustapaus on tässä
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/10/03/lastensuojelu-vei-hyvaksikaytetyn-tyton-kovamaineiseen-koulukotiin
http://www.stara.fi/2014/03/04/synkka-kaanne-oulun-jarkyttavassa-huostaanotossa/
Suomalaisen pahin vihollinen on sosiaalitanttalepakko!
Saitko hyvät runkut nostamalla vanhan ketjun esiin?