Jeesuksen opeista ja opetuksista ei monien mielestä tarvitse välittää koska ne ovat vain arvoituksia ja vertauksia vaan ainoastaan hänen palvonnallaan on merkitystä.
Jeesus ja Jeesuksen opit.
suuri illuusioko
3594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Niin ja kun ne ovat rikkaille ja itseään synnittöminä pitäville omaatuntoa (jos sitä nyt enää edes on ) kolkuttavia.
Miksi jeesus viihtyi niin hyvin lapsien seurassa?
Oliko jeesus pedofili?
Miten niin viihtyi lapsien seurassa?
Evankeliumiteksteissä ei kaiketi mainita kuin kerran, " että antakaa lasten tulla minun luokseni sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta."
Ja tämä liittyy myös paljon juutalaiseen kulttuuriin sillä siellä ei juuri lapsia
arvostettu uskonnollisissa piireissä vaan heitä pidettiin aivan liian arvottomina
tietämään Jumalan salaisuuksia vasta siihen asti kuin ovat aikuisempia...
Siinähän Jeesus muutenkin teki ihmeen 12 vuotiaana kun Jeesus istui keskellä ja opettajat ympärillä kun yleensä asia on juuri toisin päin eli opettaja on keskellä ja oppilaat ympärillä !
Että mitä tähän sanoisin...
Sen että... sinun pedofiilijuttusi on tuotos sinun sairaasta mielikuvituksestasi !
Vertaa :
Luukas 2:46 Ja kolmen päivän kuluttua he löysivät hänet pyhäköstä, jossa hän istui opettajain keskellä kuunnellen heitä ja kysellen heiltä.
2:47 Ja kaikki, jotka häntä kuulivat, ihmettelivät hänen ymmärrystänsä ja vastauksiansa.
2:48 Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: "Poikani, miksi meille näin teit? Katso, sinun isäsi ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua."
2:49 Niin hän sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?"
2:50 Mutta he eivät ymmärtäneet sitä sanaa, jonka hän heille puhui.
HUOMATKAA SIIS TÄMÄ POIKKEAVA YKSITYISKOHTA
"hän istui opettajain keskellä kuunnellen heitä ja kysellen heiltä." !!!!
Jotenkin turhaa pohtia Jeesuksen inhimillisiä puolia kun hänen oppiensa pääsisältö oli kuitenkin ainakin Raamatun mukaan syntisten ja vähimpien veljiemme ja siskojemme asia.
Miksiköhän niistä ei saa keskustelua aikaiseksi vaikka ne voi hyväksyä moni vähemmän uskonnollinenkin.
Juuri niin! Kristinusko on vääristänyt ihmismieliin Jeesuksen palvonnan Jumalana ja ihmisten syntien sovittajana sen sijaan, että olisi korostanut Jeesuksen sanomaa Rakkaudesta; Luojan ja luotujen välisestä rakkaudesta ja anteeksiannosta samoin kuin ihmisten itsensä ja toistensa rakastamisesta/hyväksymisestä.
Tämä sinun on "lässyn lässyn teologiaa" ja vääristää raamatun sanomaa !
Ei Jeesuksen Jumaluus muuta Jeesuksen ja kristillisyyden rakkautta yhtään
miksikään vaan päinvastoin !
Sinä haluat tällä vain pönkittää omaa epäuskoasi...
Tämä on juuri sitä "korvasyyhy"-teologiaa joka ottaa vain sen
mikä on itselle sopivaa ja muu jätetään pois !
Olet siis sitä mieltä että Jeesuksen sanomalla rakkaudesta ei ole mitään merkitystä ja että ne ovat vain vertauksia joiden ei tarvitse näkyä jokapäiväisissä valinnoissa ja arjen toimissa. Taitaa olla niin , että juuri kaltaisesi ottaa vain sen mikä on sopivaa ja siitä on todisteena kautta koko historian ja nykypäivänäkin vallitseva heikompiin ja puolustuskyvyttömimpiin kohdistuva sorto.On vaikea kuvitella , että pelkkä mielistelevä usko johonkin on riittävä jos se ei johda muuhun kuin toisten tuomitsemiseen ja oman EHDOTTOMAN oikeassaolemisen tunteeseen.
Älä vääristele sanojani en ole mitään sellaista puhunut !
Vaan puhun siitä mitä raamatussa sanotaan !
Et nytkään puhu varsinaisesta asiasta mitään kun olet niin täynnä omaa hybristäsi. Pidät toisten keskustelua vain lässynlässyn teologianana jolla ei ole mitään muuta kuin korvasyyhyarvo.
Niin usko ei ole sitä että syödään vaan kermat päältä ja ohitetaan kaikki muu...
mutta turha sinulle on tätä selittää kun haluat vaan vääristellä minua ja asettaa sanoja suuhuni mitä en ole puhunut...
Lässyn lässy on lässyn lässyä ja pysyy !
Jos joku RAKASTAA JOTAKIN niin sille voi sanoa suoraan eikä lässyttää...
Sinä tässä valehtelet kun sanot että laitoin sanojani suuhusi. Kysyin vain sitäkö tarkoitat. Et ylimielisyydessäsi edes lue mitä kirjoitetaan.
Jos rakastaa jotakin sitä ei tarvitse edes sanoa , se näkyy teoissa.
Sinä edellä väitit minusta näin !
Lainaus:"Olet siis sitä mieltä että Jeesuksen sanomalla rakkaudesta ei ole mitään merkitystä ja että ne ovat vain vertauksia joiden ei tarvitse näkyä jokapäiväisissä valinnoissa ja arjen toimissa."
ETKÖ SINÄ MUKA TÄSSÄ ASETA SANOJA JA MIELIPITEITÄ MINUN SUUSTANI JOITA EN OLE MISSÄÄN NIIN SANONUT !
SINÄ TÄSSÄ EDELLÄ PÄÄTÄT MITÄ MIELTÄ MINÄ OLEN MISTÄKIN !
JA MITÄ SINÄ TIEDÄT MINUN TEOISTANI TAI MISTÄÄN KUNHAN VAAN
LÄSSÄÄT JA YRITÄT HALVEERATA MINUA
MIKÄ ON ONGELMASI ?
Ongelma on se että et raamatunjakeiden ristiriitaisia ja tulkinnanvaraisia luettelointeja lukuunottamatta tuo esiin muuta kuin asiaan kuulumattomia kommentteja etkä vastaa suuressa ylimielisyydessäsi mitä kysytään tai mistä puhutaan.
Et vieläkään vastaa perusasiaan onko Jeesuksen palvonta tärkeämpää kuin hänen oppiensa esiintuominen tai niiden esilläpitäminen.
Ilman jakeita.
Jeesus on minun ystäväni niin kuin kaikkien muidenkin uskovien ystävä. Ihmiseksi tullut Jumala, joka eli ihmisten keskuudessa ja kertoi totuuden...
Eikä kukaan oikea uskova Jeesusta palvo sen sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan pitää rakkaana ystävänään ja myös hänen opetuksensa ovat tärkeitä...
Sinä et taida uskoa Jeesukseen henkilökohtaisena
aina elävänä ja aina olleena ystävänäsi ?
Minä vierastan sanaa oikea uskova enkä kyllä koe olevani sellainen . Jeesus on minulle arvoituksellinen tutkimisen ja pohdinnan kohde.
Niin huomaan sen, nimittäin en näe että sydämessäsi asuisi Jumalan henki ja Jumalan rakkaus...
Mutta kiitos siitä että olet rehellinen !
Kannattaa jatkaa tutkimista, ehken joku päivä palaset loksahtaa paikoilleen... :)
Eihän me tiedetä Jeesus Nasaretilaisen opetuksesta juuri mitään. Uuden testamentin Jeesuksen suuhun laitettu oppi on ensimmäisen vuosisadan kristillusten yhteisöjen etupäässä Paavalin opetuksiin pohjautuvaa oppia. Joitakin heijastuksia jos lähtee historian Jeesuksen opetuksesta ja toiminnasta arvailemaan evankeliumien pohjaltaniin jonkin asteinen kielteisyys uskontoa kohtaan instituutiona, vähäinen arvostus ydinperhettä ja ksnsallista identiteettiä kohtaan. Jokin roomalaisvastaisuuskin lienee ollut, jokin ainakin on saanut miehittäjän hänet teloittamaan, luultavastivain varmuuden vuoksi, mikään iso tappi Jeesus tuskin on ollut eläessään. Pelkkää raugan ja rakkauden opettajaa ei olisi halunnut pois päiviltä edes tuon ajan juutalainen ylimystö. Evankeliumien juutalaiskuva kovin yksipuolinen. Jeesuksen opetus on mahtunut aikansa juutalaisiin uomiin.
Näinhän se todellisuudessa on. Kun täytyy tehdä kuitenkin arvio mikä on oleellisinta niin se on tehtävä.
Oleemlisinta Jeesuksella oli pikaisen lopun odotus ja ehkä Johannes kastajalta opittu kääntymisen ja parannuksen teon vaatimus. Mitä lie tarkottaisi nykyaikaan sovellettuna kun tiedämme etteii pikaista loppua ole veiläkään tiedossa.
Turhaa spekulointia ja ei vastaa raamatun tekstejä ...
oman pään pähkäilyä vaan edellä !
Ja se miksi Jeesus tapettiin oli se, että hän ei kieltänyt ajatusta siitä, että hän on Kristus ja näin teki itsensä Jumalan vertaiseksi !
Vertaa
Matt 26:63 "Mutta Jeesus oli vaiti. Niin ylimmäinen pappi sanoi hänelle: "Minä vannotan sinua elävän Jumalan kautta, että sanot meille, oletko sinä Kristus, Jumalan Poika".
26:64 Jeesus sanoi hänelle: "Sinäpä sen sanoit. Mutta minä sanon teille: tästedes te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvien päällä."
26:65 Silloin ylimmäinen pappi repäisi vaatteensa ja sanoi: "Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa.
26:66 Miten teistä on?" He vastasivat sanoen: "Hän on vikapää kuolemaan".
ja
Joh10:33
"Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi".
Siis vielä:
Juutalaisilla ei ollut lupaa tuomita ketään kuolemaan muuta kuin Jumalan pilkasta ja
siksi juuri Jeesus toimitettiin ylipappien toimesta Rooman hallituksen eteen tuomittavaksi !
Jeesus Nasaretilainen ei varmastikaan ole pitänyt itseään Jumalan veroisena saati Jumalana. Jeesus oli täysin oman aikansa juutalainen ja sen enempää hän itse kuin kukaan muukaan ei olisi moista väitettä ihmusestä tehnyt. Alkukristitytkään eivät pitändet ylösnoussutta Jeesusta Jumalana. Paavalin kirjoituksisra luemme, että vasta ylönousemuksessa Jumala korotti Jeeduksen Herraksi, joka ei kuitenkaan tarkouta Jumalaksi. Paavalin näkemyksen mukaan myös Kristuksen osa on alistua Jumalan vallan alle. Evankeliumit, etenkin Johanneksen evankeliumi heijastelevat aikaa kun lkukristittyjen ja muiden juutalaisten välit alkoivat kiristymään mikä lopulta 80-luvulla johti synagogusta karkoittamiseen. Siihen asti Jeesuksen seuraajat muistelivat mestariaan synagogissa muiden juutalaisten kanssa, eikä voi kuvitella että tuolloin olisi keskusteltu Jeesuksen jumalallisuudesta, se käsitys on myöhäisempää perua.
Puhut aivan pötyä !
Et nähtävästi ole paljoa lukenut raamattua...
Joh 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
1:15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
1:16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
1:17 Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
Ja tämäkin: "Siihen asti Jeesuksen seuraajat muistelivat mestariaan synagogissa muiden juutalaisten kanssa"
_________________________
Etkö tiedä että juutalaiset ei tänä päivänäkään siedä puhetta Jeesuksesta vaan se on heillä se "loukkauskivi" mihin loukkaannutaan...
Sinäkin vain nähtävästi jotenkin yrität sulattaa Jeesuksen sinun ajatusmaailmaasi sen mukaan mikä sinusta on hyvä mutta se ei ikävä kyllä vastaa raamatun totuutta !
Kyllä minä Raamattua olen lukenut, mutta oletko sinä lukenut mitään muuta?
Aapista vähän... LOL
Suosittelen opiskelemaan vähän laajemmin niin osaat muutakin kuin heitellä Raamatun jakeita.
Ai niin, olenhan minä kerran alakoulussa voittanut kirjoituskilpailusta sellaisen kirjan
kuin PEKEN OMENA... sen olen lukenut... Siinä ihmiset ihmettelee kun Peke on heittänyt omenan ilmaan ja se ei putoa alas...
Mutta tiedätkös sitä, että olen Jalkapallossa ja Biljardissa 2x Suomenmestari ja 2 pojan isä ja en minä näitäkään käyttöohjeita ole kirjoista oppinut... ;D
Upeita saavutuksia kaikki, mutta eivät paikkaa suppeaa ja heikosti perusteltua näkemystä aiheesta.
Sinäkään et taida uskoa Jeesukseen henkilökohtaisena
aina elävänä ja aina olleena ystävänäsi ?
Totta, en suhtaudu Jeesukseen tuolla tavoin.
Niin se paljastuu kirjoituksistasi kyllä...
mutta lisään vielä:
Koska tämä keskustelusivu täällä on juuri Jeesus, niin siksi pyrin pitäytymään aiheessa eli raamatussa mika on paras todiste Jeesuksesta !
Minä kirjoittelen kyllä muuallekin ja eri nimimerkeillä Rakkausrunoista Huuhaalle asti ja myös Suomen Biljardiliiton sivuille ja näillä muilla sivuilla en juuri raamatun aiheista kirjoita.
Mutta näillä uskonto sivuilla pitäydyn mieluimmin niihin löytöihin mitä olen raamatusta löytänyt ja todeksi havainnut...
Ja näin aion tehdä vastakin... häiritsisi se ketä tahansa ja kuinka tahansa ja miten hyvänsä ! ;D
Sulla on toki oikeus toimia parhaaksi katsomallasi tavalla. Minun kiinnostuksen kohteenani, ei toki ainoana, on historian Jeesus.