Eikö sitä helkutin ydinvoimalaa voinut tilata keneltäkään muulta kuin venäläisiltä. En voi muuta sanoa kuin että,voi helevato kun noi päättäjät voi olla tyhmiä.
Varmasti toimittajia olis ollut muitakin ja työn jälki olisi varmempaa ja parempaa. Maksaa vaikka hiukan enempi niin sais hyvää.
Nyt saadaan sutta ja kalliilla kun hinta tulee nousemaan vielä moneen kertaan. Ja mitä helkutin virkaa noilla urakkatarjouksilla on kun ne eivät kuitenkaan pidä paikansa.
Lipo lipo edus....a.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014030418092762_ta.shtml
Varmasti toimittajia olis ollut muitakin ja työn jälki olisi varmempaa ja parempaa. Maksaa vaikka hiukan enempi niin sais hyvää.
Nyt saadaan sutta ja kalliilla kun hinta tulee nousemaan vielä moneen kertaan. Ja mitä helkutin virkaa noilla urakkatarjouksilla on kun ne eivät kuitenkaan pidä paikansa.
Lipo lipo edus....a.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014030418092762_ta.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuossahan juurikin on mahdollisuus eduskunnalla ryhdistäytyä kun lupa menee uusintakäsittelyyn. Ei ole kohtuullista että venäläiset tulevat tänne rakentamaan oman voimalansa.
Oli siinä Arevakin loppusuoralla mukana finaalissa, mutta niiden ranskalaisten töistä ei tule mitään, onhanse nähty. Toisekseen Loviisassakin on 40 vuotta voimalat toimineet hyvin.Olisit mennyt mukaan urakkatarjousten kilpailutusasiantuntijaksi jos kerran alaa tunnet. Ei tarvitse pelkästään täällä huudella.
Rosatomin voimalaitoksen laatu on vähintäänkin Arevan luokkaa, mutta sen kotimaan luotettavuus on Pohjois-Korean tasolla.
Vielä viikko sitten kannatin tätä laitosta, mutta Ukrainan tapahtumien jälkeen en enää kannata. Liian suuri riski, jos rakentaessa tulee ongelmia, niin Putin tulee ratkaaisemaan ne aseilla.
Pohjois-Korean tasolla on naturareservaatti. Sitä siis haluat.Ilman ydinvoimaa et olisi viestiäsi kirjoittanut tai kirjoittamista ennen ladannut viestintäsi.
Ydin-Suomi-skenaariolla on niin kiire, että sen puuhaajilta kaikki järki unohtuu.
"Ydin-Suomi-skenaario"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12052719
ja/tai http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
Vähissä on Soomen ydinvoimapuuhamiesten järkevät teot tätä nykyä....
Vähän ihmetyttää millä sitä energiaa aiotaan tulevaisuudessa tuottaa kun vanhat voimalat tulevat käyttöikänsä päätökseen. Fossiilinen energia bannataan ilmastomuutoksen vuoksi pois laskuista, turvekin on pelattu ulos kuvioista. Uudet ydinvoimalat olisivat oikeastaan se viimeinen oljenkorsi jolla perusvoimaa voitaisiin tuottaa. Surku tulee Suomea kun elinkeinoelämä hiipuu pois.
Ei tuota asiaa ole kukaan tässä vaudissa ajatellut. Josko pistorasiasta niinkuin ennenkin.
Ei tässä ole muuta tyhmää kun tämä venäläisten omistusosuus.
Kenelläkään ei ole rahaa tässä maassa.
Ihan kuin Fortum olisi mustasukkainen tästä Fennovoiman laitoksesta, niinkö ?
Kyllä se Fortumkin lähtisi Fennoon mukaan jos sillä olisi rahaa.
Kuka tahansa lähtisi mukaan jos olisi rahaa.
Venäläisillä on sentään olemassa olevia toimivia laitoksia, juuri sellaisia jota tänne ovat rakentamassa.
Miksi rikas sähköyhtiö Fortum ei osta osuutta sammosta, kuten on totuttu puhumaan ?
Kaupungeilla ei ole rahaa, valtiolla olisi mahdollisuuksia ottaa osaa, mikä olisi viisasta tässä vaiheessa.
Olkiluoto näyttää jäävän Suomalaisten tehtäväksi ihan loppu metreillä.
Kun ajattelemme Olkiluodon automaatio ongelmaa, niin täytyy kysyä, millä ne siellä Ranskassa toimivat, tai missä tahansa muualla, automaation alueet tehdään ensin paperilla valmiiksi.
Mikä johtaa mihinkin, milloin tulee pikasulku jne vanhaa tietoa.
En voi ymmärtää miksi valmistuminen viivästyy automaation takia.
Kysymys on lopulta veden kehittämisestä, prosessin ohjaamisesta tunnettujen tekijöiden mukaisesti, halliten prosessia jo ikivanhojen turvallisuusperiaatteiden mukaisesti.
Mikä sen automaation tekemisessä maksaa ?
Onko laitoksessa siltiperustavaa laatua suunittelu virhe, josta automaatio ei voi mennä takuuseen.
Uutisia lukiessa ja niiden sisällön ymmärtäen Fortum ei ole ollut missään vaiheessa menossa Fennovoimaan.
Automaatiossa (OL) rinnakkaisten ja "päällekkäisten" toimintojen varmistaminen on haastavaa Suomalaisten vaatimusten mukaisiksi. Luultavasti tänne aluksi tyrkytetty jokin pilipaliversio 1.0. Ranskalaiset ja saksalaiset ylenkatsoneet Suomalaisia ja nyt venyy ja venyy.
Valtio voisi tehdä nyt niin että takaa puuttuvan osuuden ettei Venäläisiä tarvitse ottaa omistajaksi.
Se ei edes heti huuda sitä kakkua kokonaisuudessaan, varoja voi kerryttää matkan varrella.
Pitää perustaa valtion yhtiö, joka sitten laitoksen valmistuttua yksityistetään nyky hullutusten mukaan, aivan kuten Fortum.
Siitä omistuksesta valtio saattaisi jopa saada omansa pois.
Nyt ne rahat menee venäjän valtiolle, kyllä niille kelpaa.
tuossa kyllä olisi järkeä. Joko valtio, tai fortum saisivat minunkin puolestani ostaa muuten venäjälle menevän osuuden. Valtion talous vain on nyt niin kuralla, että epäilyttää, liikenisivätkö rahat moiseen?
Varmaan kuliseissa käydään neuvotteluja, mutta jos Fortum haluaa rakentaa korvaavan voimalan Loviisan nykyisten tilalle, ei ole taloudellisesti, poliittisesti ja logistisesti järkevää mennä Fennovoimaan.
Tällä hetkellä edes poliitkot eivät tiedä mitä huomenna päästävät suustansa ulos niin epävarmoja he ovat päätöksissään. Selkeä ja yhtenäinen linjaus puuttuu kaikessa energiaa koskevassa poliittisessa keskustelussa. Ensin ohjataa ja sitten lätkäistään verot.
Kyllä Suomen hallitus ja varsinkin TEM ovat tätä vaihtoehtoa pohtineet. Ei tuo 16% osuus Fortumille ylivoimainen olisi. Julkisuuteen ei näistä keskusteluista tietenkään kerrota, eikä välttämättä kaikille ministereillekään.
Saattepa nähdä niin ministerikiima voittaa ydinvoiman vastustamisen sekä Vihreissä, että Vasemmistoliitossa.
Suomen hätäkäyttöön tarkoitettua varavoimalakapasiteettia /1/ ei tarvitse mahdollisen Fennovoiman 600MW:n ydinvoimalan vuoksi kasvattaa nykyisestä n. 1200MW:sta, mutta OL3:n 1600MW mahdollinen valmistuminen voisi sen jo vaatia, riippuen mm. osakkaiden kysynnän joustosopimuksista.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/12101634/#comment-66631829