Syanobakteerien fotosynteesin oletetaan kehittyneen n. 3-2,5 Ga sitten. Kivistä löytyvistä rautasulfidikiteistä analysoidaan rikki-isotooppeja, ja ympäri maapalloa on havaittu kemiallista vuorovaikutusta UV-säteilyn kanssa yli 2,4 Ga vanhoissa näytteissä. Tämä on ollut vahva todiste siitä, että otsonikerros on muodostunut vasta tuon jälkeen ja näin ollen myös hapen muodostuminen ei olisi hirveän paljoa vanhempi.
Jotain tutkimuksia on kuitenkin tehty, joiden tuloksista voidaan spekuloida ilmakehän happitasojen vaihdelleen huomattavasti alkumaapallolla, jolloin vapaata happea olisi voinut olla jo aikaisemmin, mutta se olisi välillä hävinnyt. Vaihtoehto on myös, että happea on ollut aikaisemmin ilmakehässä, mutta globaali ja aktiivinen tulivuoritoiminta on tuottanut niin paljon rikkiä, että se on sotkenut massasta riippumattomia fraktioitumisefektejä.
Oli miten oli, niin elämä pysyi fotosynteesin kehittymisestä huolimatta yksinkertaisena aina ediacarakaudelle saakka, ja vasta kambrikaudella koettin monisoluisen eläinlajiston nopea monimuotoistuminen. Pitkään on oletettu, että lisääntynyt happi johti näihin tapahtumiin, mutta tarkkaa syytä hapen lisääntymiselle ei ole tiedetty.
Uudessa tutkimuksessa kerrotaan, kuinka joidenkin syanobakteerien uusi kyky muuntaa ilmakehän typpeä biologisesti hyödynnettäväksi "typpilannoitteksi" avasi mahdollisuuden tälle yhdelle merkittävimmistä tapahtumista maapallon historiassa muuttamalla hiilen kiertokulkua merissä.
Molekyylitutkimusten antama data viittaa siihen, että tuo kyky muuntaa typpeä kehittyi n. 800 miljoonaa vuotta sitten ja mahdollisti runsaan hiilihydraattiruoan avoimissä merissä. Tästä seurauksena oli mahdollisesti hapen runsas lisääntyminen, joka sitten johti monimutkaisen elämän kehittymiseen. Tämä kuvio sopii myös yhteen oletetun lumipallomaa vaiheen kanssa.
"Dr Sanchez-Baracaldo, a Royal Society Dorothy Hodgkin Research Fellow in Bristol's Schools of Biological and Geographical Sciences said: "We have known that oxygenic photosynthesis -- the process by which microbes fix carbon dioxide into carbohydrates, splitting water and releasing oxygen as a by-product -- first evolved in freshwater habitats more than 2.3 billion years ago. But it wasn't until around 800 million years ago that these oxygenating cyanobacteria were able to colonise the vast oceans (two thirds of our planet) and be fertilised by enough bioavailable nitrogen to then produce oxygen -- and carbohydrate food -- at levels high enough to facilitate the next 'great leap forward' towards complex life.
"Our study suggests that it may have been the fixing of this nitrogen 'fertiliser' in the oceans at this time that played a pivotal role in this key moment in the evolution of life on Earth."
http://www.sciencedaily.com/releases/2014/02/140227125508.htm
Muistutetaan kreationisteja siitä, ettei kambrikauden lajiräjähdyksen nopeus ole todellisuudessa minkäänlainen ongelma evoluutioteorian mukaiselle evoluutiolle, koska vauhti oli havaitusti vain n. viisinkertainen nykyisin havaittuun, ja laboratorioissa on mitattu huomattavasti nopeampaa evoluutiota.
http://www.sciencedaily.com/releases/2013/09/130912131753.htm
Toisin kuin valehtelette, niin lukuisille kambrikauden olioille löytyy myös esimuotoja varhaisemmilta kausilta. Tiedän kyllä, ettei tämä uusi tutkimuskaan mieltänne muuta, mutta meille muille alkaa hiljalleen muodostua looginen kokonaiskuva tuon ajan tapahtumista.
Lisävaloa monimutkaisen elämän kehittymiseen
19
111
Vastaukset
Tässä muutama päivä sitten joku neiti jo julisti sinun kokonaan luovuttaneen kreationismin murskaavan totuuden helvetillisessä paineessa ehkä pikaisesti timantiksi muuttuen.
Kiva siis nähdä, että näin Lopun aikojen lähestyessä jaksat yhä taistella kanssamme Kaikkivaltiaan marttyyriarmeijaa vastaan ja pitää Vihtahousun ylvästä lippua liehumassa.;)Kreationistit eivät ilmeisesti ymmärrä sitä, että kirjoittajilla saattaa olla muutakin tekemistä kuin täällä oleskelu. Toisin kuin kreationistit kuvittelevat, niin laskenut aktiivisuus palstalla johtuu myös siitä, että palstan taso kreationistien osalta on nykyisin lähinnä surkea. Ainahan kreationistien kirjoitukset ovat sitä tuttua höttöä olleet, mutta kun mitään uutta kumottavaa ei ole pitkään aikaan tullut, niin jossain vaiheessa alkaa kyllästyttämään. Kyllä minä aion kuitenkin silloin tällöin tänne avauksia tehdä, kunhan sopivia aiheita osuu kohdalle.
Hupiahan täältä edelleen saa, mutta lisääntynyt trollaus varjostaa sitäkin melkoisesti.solon1 kirjoitti:
Kreationistit eivät ilmeisesti ymmärrä sitä, että kirjoittajilla saattaa olla muutakin tekemistä kuin täällä oleskelu. Toisin kuin kreationistit kuvittelevat, niin laskenut aktiivisuus palstalla johtuu myös siitä, että palstan taso kreationistien osalta on nykyisin lähinnä surkea. Ainahan kreationistien kirjoitukset ovat sitä tuttua höttöä olleet, mutta kun mitään uutta kumottavaa ei ole pitkään aikaan tullut, niin jossain vaiheessa alkaa kyllästyttämään. Kyllä minä aion kuitenkin silloin tällöin tänne avauksia tehdä, kunhan sopivia aiheita osuu kohdalle.
Hupiahan täältä edelleen saa, mutta lisääntynyt trollaus varjostaa sitäkin melkoisesti.>Kreationistit eivät ilmeisesti ymmärrä sitä, että kirjoittajilla saattaa olla muutakin tekemistä kuin täällä oleskelu.
Miten kaalinsa hyytelöittänyt nuppieläkeläinen sellaista voisi ymmärtääkään.
>Hupiahan täältä edelleen saa, mutta lisääntynyt trollaus varjostaa sitäkin melkoisesti.
Eikä se, että jyrr on rekisteröitymisen sijasta nyt valinnut tiekseen maanisen nimimerkkineiteilyn, ainakaan selkeytä tätä hommaa yhtään.
- center
Jaaha, soloni palas palstalle mutua esittämään. Pysy vaan pois.
"Jaaha, soloni palas palstalle mutua esittämään. Pysy vaan pois."
Ajattelin kuitenkin itse päättä sen, että milloin tällä palstalla vierailen, ja milloin mahdollisesti lopetan pysyvästi. Vielä kuitenkaan ei ole lopettamisen aika.
- Syanidi
Solonilta jäi epähuomiossa panematta merkille että syanobakteerit ovat yhä syanobakteereja eikä missään ole mitään merkkejä siitä että niiden kohdalla olisi tapahtunut mitään todellista evoluutiota.
Kaikenkaikkiaan koko tarinasi oli vain yksi epävarma spekulaatio muiden vastaavien haudattujen ja hautaamattomien joukossa eikä tule varmasti olemaan viimeinen lajissaan.
Tiede edistyy mutta syanobakteerit ovat ja pysyvät muuttumattomina kuten ovat aina pysyneet mikäli tieteen tuntemissa tosiasioissa pysytään ilman sitä täysin todistamatonta mielikuvitusleikkiä siitä että koska joka merissä on ne ovat erilaisia niin niiden on vain mystisesti "täytynyt" periytyä toisistaan evoluuttisen muuntelun tuloksena.
Huomaa Solon että vahvinkaan kuvitelma ja varminkaan uskomus ei ole sama asia kuin todellinen todiste.
Tosin, evoluutiopseudotieteessä et muuta tule tarvitsemaan kuin vahvan uskon mielikuvitustapahtumiin, muuten et siinä joukossa pitkään pärjäile.
Todellinen tiede vaatiikin sitten paljon enemmän.
Ps. Lähes kaikilla eliöillä on toki omat lajirajojen sisäiset muuntelumarginaalinsa mutta ne eivät kuulu mitättömän vähäisinä "mikroevoluutiotapahtumina" evoluution piiriin.Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla, jos kaikki olisivat yhtä tyhmiä kuin sinä, rakas multinikki.
solon1 kirjoitti:
Ei se yhteiskunta pyöri sillä tavalla, jos kaikki olisivat yhtä tyhmiä kuin sinä, rakas multinikki.
Jyrtsihän se siinä tosiaan oli. Maaninen vaihe hyvässä vauhdissa. Ja yhä tukevasti evo-opin harhojen pauloissa.
- Epäjumalienkieltäjä
"Solonilta jäi epähuomiossa panematta merkille että syanobakteerit ovat yhä syanobakteereja eikä missään ole mitään merkkejä siitä että niiden kohdalla olisi tapahtunut mitään todellista evoluutiota."
Jyrrri puhu p*skaa. Sinibakteeri ei ole laji vaan taksonominen ryhmä, johon kuuluu tuhansia lajeja. Uusia kuvataan joka vuosi. Sinulla ei ole siis mitään perustetta väittää, että evoluutiota ei tapahtuisi. Kaikki sinilevälajit, joiden DNA on tutkittu osoittavat, että ne ovat toistensa biologisia sukulaisia eli evoluutiota on tapahtunut, kun sibakteerit ovat kehittyneet yhteisestä kantamuodosta nykyiseen monimuotoisuuteen.
xxxxxToisin kuin valehtelette, niin lukuisille kambrikauden olioille löytyy myös esimuotoja varhaisemmilta kausilta. Tiedän kyllä, ettei tämä uusi tutkimuskaan mieltänne muuta, mutta meille muille alkaa hiljalleen muodostua looginen kokonaiskuva tuon ajan tapahtumista xxxxxx
Missä ovat sitten niiden kambrikautta edeltävien eliöiden esi-isät?"Missä ovat sitten niiden kambrikautta edeltävien eliöiden esi-isät?"
Tässä pari esimuotojen fossiilia ediacarakaudelta.
http://complex.lifedesks.org/pages/1121
http://www.yale.edu/ypmip/taxon/vendo/63254.html
Googleta itse lisää.
Kaikki aloittajan kirjoituksessa mainitut tutkijat ovat tehneet tutkimuksiaan vain nykyajassa. Yksikään heistä ei ole pystynyt siirtymään ajassa taaksepäin satoja miljoonia vuosia, jotta voisi todistaa, millaiset olosuhteet silloin olivat ja mitä silloin tapahtui, ja oliko koko maailmankautta edes olemassa silloin.
Kyse on siis mielikuvituksen pohjalta kyhätystä teoriasta, josta ei ole olemassa yhtäkään objektiivista todistetta.
Kuka tahansa voi tietenkin kyhäillä näitä tarinoita mielin määrin ja kutsua niitä tieteellisiksi tutkimuksiksi.- bokaaj
Jaakob on muodostanut mielipiteensä vain nykyajassa. Jaakob ei ole elänyt 2000v. sitten eikä voi todistaa Raamattua todeksi, Jaakobin puheet on mielikuvituksen tuotetta.
Voit tunkea tuon kreationistien keksimän "käytännöntiede vs alkuperätiede" sinne, no tiedät kyllä minne. Et ymmärrä tieteestä mitään, etkä ikävä kyllä sitäkään, että kreationistiset "tiedemiehet" valehtelevat teille asioiden olevan toisin kuin ne todellisuudessa ovat.
Luin kerran Tiede-lehdestä, että nykyään "aikakoneen" rakentamista ja ajassa matkustamista ei pidetä täysin mahdottomana ja ikuisesti toteuttamiskelvottomana ajatuksena.
Otetaanpa siis mukava asento ja odotellaan rauhassa, niin voipi olla, että jonakin kaunina päivinä sekä raamatun että evoluutiohistoriankin tapahtumille alkaa todella löytyä noita Jaakobin ja muidenkin fundisten kovasti kaipaamia silminnäkijöitä. Näillä onkin sitten oikein sosiaaliturvatunnus ja "jonkin verran" enemmän pohjatietoa vähän kaikesta kuin muinaisilla paimentolaisilla.
Uskon, etä Jaakob on aivan yhtä innostunut tulevaisuuden evokkitieteen kehittämän aikakoneen mahdollisuudesta kuin minäkin.;)Jaahans, havainnot ovat siis virheellisiä koska niistä ei ole mainintaa kamelikuskien käsikijassa.?
onko jaakoppi mahdollisesti niilopedian tai hikipedian kirjoittelioita kun tämä tuuban tuottaminen on niin luontevaa?- hänkin
solon1 kirjoitti:
Voit tunkea tuon kreationistien keksimän "käytännöntiede vs alkuperätiede" sinne, no tiedät kyllä minne. Et ymmärrä tieteestä mitään, etkä ikävä kyllä sitäkään, että kreationistiset "tiedemiehet" valehtelevat teille asioiden olevan toisin kuin ne todellisuudessa ovat.
"Voit tunkea tuon kreationistien keksimän "käytännöntiede vs alkuperätiede" sinne, no tiedät kyllä minne"
Kyllä evolutionisti Ernst Mayr käyttää samaa jakoa.
- -31-
"Lisävaloa monimutkaisen elämän kehittymiseen
solon1
4.3.2014 13:29"
No kunhan saisi tieteentekijöiltä tietoa edes yksinkertaisen elämän alun kehittymiseen pallollemme.
Meinaan kehitysraameja, sen alkumeren synnyttämän, tai alkumereen kivien tuoman alkusolun ja/tai -bakteerin kehysraameista, jotka kehysraamit tarvitsivat tieteentekijöiden mukaan viiden kriteerin osumista nappiinsa, ennen kuin tuntemamme elämä pystyi edes kehittymään pallollemme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 887257
- 353403
Lähetä terveisesi kaipaamallesi henkilölle
Vauva-palstalta tuttua kaipaamista uudessa ympäristössä. Kaipuu jatkukoon 💘1021826- 23934
Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,27891Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html32863Rakastuminenhan on psykoosi
Ei ihme että olen täysin vailla järkeä sen asian suhteen. Eipä olis aikoinaan arvannut, että tossa se tyyppi menee, jonk47762Tähän vaivaan ei auta kuin kaksi asiaa
1. Tapaaminen uudestaan tai 2. Dementia Anteeksi kun olen olemassa🙄60719Olisinko mä voinut käsittää sut väärin
Nyt mä kelaan päässäni kaikkea meidän välillä tapahtunutta. Jos mä sit kuitenkin tulkitsin sut väärin? Se, miten sä käyt29686Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v26642