Mitä tukea Suomi saisi NATO:lta?
Asdertson
768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomi ei kuulu Natoon?
Jos taas kuulumme niin Nato katsoo, että hyökkäys yhden jäsenmaan kimppuun koskee koko järjestöä. Ei muuta tukea.
NATOn apu: kokouskutsuja ja kokouksia. Niissä NATO on erinomainen ja tietysti riidan haastamisessa, uhkailussa ja räksyttämisessä.
Yksikään Nato-maa ei ole joutunut hyökkäysken kohteeksi järjestön perustamisesta 1949 lähtien. SE on Naton tärkein saavutus!
Esim maantieteellisen sijaintisa perusteella arassa asemassa olleet Baltian maat ovat olleet täysin turvassa. NIITÄ ei Venäjä uskaltaisi kohdella Ukrainan tapaan!
Miltä se Nato suojelisi? Venäjältä, joka on hyökännyt kahteen naapurimaahansa (Afghanistan, Georgia), nekin Nato:n provosoimana? Muutama konflikti on ollut myös Kaukaasian alueella, kuitenkin maan rajojen sisäpuolella.
Ukrainassa Venäjä ei ainakaan toistaiseksi ole uskaltanut tehdä muuta kuin pysytellä Sevastopolin tukikohdassa ja rajan takana. Krimillä on aktivoitunut paikalliset kodinturvajoukot (joita Ilta-Median kaltaiset laatulehdet sekoittavat venäläissotilaisiin). Nämä joukot ovat ottaneeet strategisia-/hallintokohteita haltuunsa, ja vastassa olleet Ukrainan armeijan joukot ovat liittyneet heihin. Jonkin verran Krimilläkin toimii myös äärinationalistisia ryhmittymiä, jotka Kiovassakin rähisevät.
Voiko Naton saavutuksiin luetella myös osallistumiset joko suoraan tai epäsuorasti eri konflikteihin ympäri maailmaa, pääasiassa Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-Idässä? Onko Pohjois-Atlantin valtioiden puolustaminen laajentunut käsittämään strategisten alueiden hallintaa Kaukaasiassa, sekä luonnonvaroiltaan rikkaita alueita Lähi-Idässä ja Afrikassa?
P.S. Ei Venäjällä ole syytä hyökätä Pohjoismaihin/Baltiaan, elleivät ne luo sotilaallista uhkaa. Suomen Nato-jäsenyys olisi siksi itsemurha. Lisäksi länsimaiden nykyisessä taloudellisessa tilanteessa Naton/EU:n vaakakupissa eivät paina p**kakikkareen vertaa Baltia tai Suomi, ainakaan kun riskinä on laajamittainen konflikti Venäjän kanssa (toisaalta tämä juuri on tavoitteena, rahkeet eivät vain riitä vielä).
"Venäjältä, joka on hyökännyt kahteen naapurimaahansa (Afghanistan, Georgia), nekin Nato:n provosoimana?"
Millä perustelet? Nämä kaksi ei ole jäsdenmaita eikä Nato edes ole paikan päällä! Kaukoprovosointia!
"Ukrainassa Venäjä ei ainakaan toistaiseksi ole uskaltanut tehdä muuta kuin pysytellä Sevastopolin tukikohdassa ja rajan takana. Krimillä on aktivoitunut paikalliset kodinturvajoukot (joita Ilta-Median kaltaiset laatulehdet sekoittavat venäläissotilaisiin). "
Kuten oma ulkoministerimme totesi niin Ukrainan Krimillä ovat venäläisosastot osallistuneet avainkohtien miehituyksiin ja homman organisoitiin!
"Voiko Naton saavutuksiin luetella myös osallistumiset joko suoraan tai epäsuorasti eri konflikteihin ympäri maailmaa, pääasiassa Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-Idässä?"
Ja mihin kohtiin se oin 'osallistunut'? Muista: pelkkä USA ei ole = Nato!
"Ei Venäjällä ole syytä hyökätä Pohjoismaihin/Baltiaan, elleivät ne luo sotilaallista uhkaa. Suomen Nato-jäsenyys olisi siksi itsemurha. "
Miten? Oliko jäsenyys itsemurha Virolle, Latvialle ja Liettualle muista puhumattakaan? Millä perusteella?
"Lisäksi länsimaiden nykyisessä taloudellisessa tilanteessa Naton/EU:n vaakakupissa eivät paina p**kakikkareen vertaa Baltia tai Suomi, ainakaan kun riskinä on laajamittainen konflikti Venäjän kanssa (toisaalta tämä juuri on tavoitteena, rahkeet eivät vain riitä vielä)."
Nato puolustaa jäsenmaitaan. Hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan ja hyökkääjä riskeeraa viime kädessä sen, että joutuu ydinsotaan!
Käännetään asia toisinpäin: MIKSI Venäjä uskaltaisi riskeerata kaiken hyökkäämällä vaikkapa Viroon? Kerropa!
NATOlta saisi kokousten järjestelytukea ja NATOn pääsihteerin räksyttämään hintaan 8-12 miljardia vuodessa.
Tärkein tuki on kuitenkinse, että yhdenkään Neton jäsenmaan kimppuun ei ole hyökätty perustamisvuoden (1949) jälkeen!
Ja jos et taas tiedä niin Ukraina ei ole jäsenmaa!