Money talks, anyway:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288661275862.html?pos=ok-trm-uutu
Mitä tukea Suomi saisi NATO:lta?
Asdertson
7
60
Vastaukset
- Kuin et tietäisi?
Suomi ei kuulu Natoon?
Jos taas kuulumme niin Nato katsoo, että hyökkäys yhden jäsenmaan kimppuun koskee koko järjestöä. Ei muuta tukea. - NATOn apu
NATOn apu: kokouskutsuja ja kokouksia. Niissä NATO on erinomainen ja tietysti riidan haastamisessa, uhkailussa ja räksyttämisessä.
- Kuin et tietäisi?
Yksikään Nato-maa ei ole joutunut hyökkäysken kohteeksi järjestön perustamisesta 1949 lähtien. SE on Naton tärkein saavutus!
Esim maantieteellisen sijaintisa perusteella arassa asemassa olleet Baltian maat ovat olleet täysin turvassa. NIITÄ ei Venäjä uskaltaisi kohdella Ukrainan tapaan! - Tiedätkö sinä?
Kuin et tietäisi? kirjoitti:
Yksikään Nato-maa ei ole joutunut hyökkäysken kohteeksi järjestön perustamisesta 1949 lähtien. SE on Naton tärkein saavutus!
Esim maantieteellisen sijaintisa perusteella arassa asemassa olleet Baltian maat ovat olleet täysin turvassa. NIITÄ ei Venäjä uskaltaisi kohdella Ukrainan tapaan!Miltä se Nato suojelisi? Venäjältä, joka on hyökännyt kahteen naapurimaahansa (Afghanistan, Georgia), nekin Nato:n provosoimana? Muutama konflikti on ollut myös Kaukaasian alueella, kuitenkin maan rajojen sisäpuolella.
Ukrainassa Venäjä ei ainakaan toistaiseksi ole uskaltanut tehdä muuta kuin pysytellä Sevastopolin tukikohdassa ja rajan takana. Krimillä on aktivoitunut paikalliset kodinturvajoukot (joita Ilta-Median kaltaiset laatulehdet sekoittavat venäläissotilaisiin). Nämä joukot ovat ottaneeet strategisia-/hallintokohteita haltuunsa, ja vastassa olleet Ukrainan armeijan joukot ovat liittyneet heihin. Jonkin verran Krimilläkin toimii myös äärinationalistisia ryhmittymiä, jotka Kiovassakin rähisevät.
Voiko Naton saavutuksiin luetella myös osallistumiset joko suoraan tai epäsuorasti eri konflikteihin ympäri maailmaa, pääasiassa Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-Idässä? Onko Pohjois-Atlantin valtioiden puolustaminen laajentunut käsittämään strategisten alueiden hallintaa Kaukaasiassa, sekä luonnonvaroiltaan rikkaita alueita Lähi-Idässä ja Afrikassa?
P.S. Ei Venäjällä ole syytä hyökätä Pohjoismaihin/Baltiaan, elleivät ne luo sotilaallista uhkaa. Suomen Nato-jäsenyys olisi siksi itsemurha. Lisäksi länsimaiden nykyisessä taloudellisessa tilanteessa Naton/EU:n vaakakupissa eivät paina p**kakikkareen vertaa Baltia tai Suomi, ainakaan kun riskinä on laajamittainen konflikti Venäjän kanssa (toisaalta tämä juuri on tavoitteena, rahkeet eivät vain riitä vielä). - Tiedän toki
Tiedätkö sinä? kirjoitti:
Miltä se Nato suojelisi? Venäjältä, joka on hyökännyt kahteen naapurimaahansa (Afghanistan, Georgia), nekin Nato:n provosoimana? Muutama konflikti on ollut myös Kaukaasian alueella, kuitenkin maan rajojen sisäpuolella.
Ukrainassa Venäjä ei ainakaan toistaiseksi ole uskaltanut tehdä muuta kuin pysytellä Sevastopolin tukikohdassa ja rajan takana. Krimillä on aktivoitunut paikalliset kodinturvajoukot (joita Ilta-Median kaltaiset laatulehdet sekoittavat venäläissotilaisiin). Nämä joukot ovat ottaneeet strategisia-/hallintokohteita haltuunsa, ja vastassa olleet Ukrainan armeijan joukot ovat liittyneet heihin. Jonkin verran Krimilläkin toimii myös äärinationalistisia ryhmittymiä, jotka Kiovassakin rähisevät.
Voiko Naton saavutuksiin luetella myös osallistumiset joko suoraan tai epäsuorasti eri konflikteihin ympäri maailmaa, pääasiassa Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-Idässä? Onko Pohjois-Atlantin valtioiden puolustaminen laajentunut käsittämään strategisten alueiden hallintaa Kaukaasiassa, sekä luonnonvaroiltaan rikkaita alueita Lähi-Idässä ja Afrikassa?
P.S. Ei Venäjällä ole syytä hyökätä Pohjoismaihin/Baltiaan, elleivät ne luo sotilaallista uhkaa. Suomen Nato-jäsenyys olisi siksi itsemurha. Lisäksi länsimaiden nykyisessä taloudellisessa tilanteessa Naton/EU:n vaakakupissa eivät paina p**kakikkareen vertaa Baltia tai Suomi, ainakaan kun riskinä on laajamittainen konflikti Venäjän kanssa (toisaalta tämä juuri on tavoitteena, rahkeet eivät vain riitä vielä)."Venäjältä, joka on hyökännyt kahteen naapurimaahansa (Afghanistan, Georgia), nekin Nato:n provosoimana?"
Millä perustelet? Nämä kaksi ei ole jäsdenmaita eikä Nato edes ole paikan päällä! Kaukoprovosointia!
"Ukrainassa Venäjä ei ainakaan toistaiseksi ole uskaltanut tehdä muuta kuin pysytellä Sevastopolin tukikohdassa ja rajan takana. Krimillä on aktivoitunut paikalliset kodinturvajoukot (joita Ilta-Median kaltaiset laatulehdet sekoittavat venäläissotilaisiin). "
Kuten oma ulkoministerimme totesi niin Ukrainan Krimillä ovat venäläisosastot osallistuneet avainkohtien miehituyksiin ja homman organisoitiin!
"Voiko Naton saavutuksiin luetella myös osallistumiset joko suoraan tai epäsuorasti eri konflikteihin ympäri maailmaa, pääasiassa Aasiassa, Afrikassa ja Lähi-Idässä?"
Ja mihin kohtiin se oin 'osallistunut'? Muista: pelkkä USA ei ole = Nato!
"Ei Venäjällä ole syytä hyökätä Pohjoismaihin/Baltiaan, elleivät ne luo sotilaallista uhkaa. Suomen Nato-jäsenyys olisi siksi itsemurha. "
Miten? Oliko jäsenyys itsemurha Virolle, Latvialle ja Liettualle muista puhumattakaan? Millä perusteella?
"Lisäksi länsimaiden nykyisessä taloudellisessa tilanteessa Naton/EU:n vaakakupissa eivät paina p**kakikkareen vertaa Baltia tai Suomi, ainakaan kun riskinä on laajamittainen konflikti Venäjän kanssa (toisaalta tämä juuri on tavoitteena, rahkeet eivät vain riitä vielä)."
Nato puolustaa jäsenmaitaan. Hyökkäys yhtä vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan ja hyökkääjä riskeeraa viime kädessä sen, että joutuu ydinsotaan!
Käännetään asia toisinpäin: MIKSI Venäjä uskaltaisi riskeerata kaiken hyökkäämällä vaikkapa Viroon? Kerropa!
- NATOn tuki
NATOlta saisi kokousten järjestelytukea ja NATOn pääsihteerin räksyttämään hintaan 8-12 miljardia vuodessa.
- Olet hullu
Tärkein tuki on kuitenkinse, että yhdenkään Neton jäsenmaan kimppuun ei ole hyökätty perustamisvuoden (1949) jälkeen!
Ja jos et taas tiedä niin Ukraina ei ole jäsenmaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia?
Kertokaas omia mielipiteitä eutanasiaan liittyen. Onko mielestäsi oikein vai väärin ja miksi?1112436Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä511203Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal1775122Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa333740Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1963564Hjallis Harkimon, 72, Jasmine-rakas, 37, paljastaa suhteen alusta: "Vähän..."
Liikemies, kansanedustaja Hjallis Harkimo ja tuottaja-juontaja Jasmine Pajari ovat pariskunta. He asuvat yhdessä Sipooss503159Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1092894Jäit kiinni siitä
että katselet minua. Käänsin pääni, minäkin etsin sinua, ja meidän katseemme kohtasivat. Eikä se haittaa - molemmat ky132488Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie532185Jutta Larm, 52, haluaa kumota tämän piintyneen ikämyytin
Oletko samaa mieltä? Jutta Larm on 52-vuotias ja tehnyt pitkän uran yrittäjänä. Hän haluaa kumota tämän piintyneen ikämy191985