Jos katsotaan Venäjän historiaa, niin eiköpä sieltä kohoa historian huippuhetkiksi monenkin venäläisen mielestä ne ajat, jolloin maassa on ollut Iivana Julman kaltainen hallitsija? Pietari Suuri ja Stalin saivat isoja muutoksia aikaan, mutta enemmän kepillä kuin porkkanalla ja nyt yrittää Putin, enkä huomaa porkkaa hänelläkään. Miksi on niin, ettei maltillisen ja demokraattisen tuntuiset johtajat saavuta Venäjällä menestystä?
Tähän väliin lienee hyvä todeta, että vaikka ryssäviha onkin ollut synonyymi suomalaiselle isänmaallisuudelle, niin venäläiset maahanmuuttajat on keskimäärin ihan kunnon väkeä meillä jne.
Ja sitten miten Venäjä huomio naapureitaan? Stalin huomasi niin, että suorastaan otti huomaansa. Onko sitten niin, ettei Venäjä oikeasti huomioi kuin iskuvalmiiden divisioonien lukumäärää. "Montako divisioonaa paavilla on?"
Olemme Venäjän kanssa naapureita, oikeastaan taidamme olla paras naapuri, mitä sillä on? Vaan eikö Venäjä ole ajamassa meitä juuri siihen, mitä se itse ei hyvällä katso, eli Naton syliin? Mikä Venäjää oikein vaivaa?
Tähän väliin lienee hyvä todeta, että vaikka ryssäviha onkin ollut synonyymi suomalaiselle isänmaallisuudelle, niin venäläiset maahanmuuttajat on keskimäärin ihan kunnon väkeä meillä jne.
Ja sitten miten Venäjä huomio naapureitaan? Stalin huomasi niin, että suorastaan otti huomaansa. Onko sitten niin, ettei Venäjä oikeasti huomioi kuin iskuvalmiiden divisioonien lukumäärää. "Montako divisioonaa paavilla on?"
Olemme Venäjän kanssa naapureita, oikeastaan taidamme olla paras naapuri, mitä sillä on? Vaan eikö Venäjä ole ajamassa meitä juuri siihen, mitä se itse ei hyvällä katso, eli Naton syliin? Mikä Venäjää oikein vaivaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Putleri on kuulemma jossai sykoosis.
Analyysi on täysin väärä. Tässä tapauksessa nimenomaan Putin ja Venäjä on toiminut demokratian pelisääntöjen mukaan. Länsi ja sen mediat vois kerrankin tarkastella itseään ja toimiaan.