Ukrainan tilanteessa ei ole hyviä ratkaisuja
Olen tarkkaillut Ukrainan tilannetta kaikkien pääosapuolten kannalta. En pidä mitään tahoa yksinomaan syyllisenä. Kaikki ajavat omasta mielestään oikeita asioita - ja kaikki ovat myös roistoja eli tiedon omaksi edukseen vääristäjiä ja väkivallan käyttäjiä.
Kyseessä on valtataistelu, jossa on kolme päätekijää. Länsimieliset ukrainalaiset haluavat Svobodan johdolla Ukrainan integroituvan länteen ja liittyvän Euroopan unioniin. Venäjä-mieliset itäukrainalaiset ja Krimin asukkaat, joista noin 60 % on etnisiä venäläisiä, suuntautuvat Venäjän suojelukseen, ja osa haluaa Ukrainan tai ainakin Itä-Ukrainan ja vähintään Krimin, liittyvän Venäjään. Sitten on kansallismielinen Oikea sektori –puolue, jonka jäsenet eivät halua liittyä sen paremmin länteen kuin itäänkään, vaan he toimivat voimakkaan ja itsenäisen Ukrainan puolesta.
Mikään näistä vaihtoehdoista ei ole hyvä.
Läntinen suuntautuminen veisi Ukrainalta lainsäädännöllisen ja finanssipoliittisen itsenäisyyden, ja maa joutuisi yhä enemmän lännen pankkien ja IMF:n velkaruuvin ja sanelupolitiikan alle.
Myös itäinen suuntautuminen veisi Ukrainalta itsenäisyyden ja maa joutuisi Kremlin määräysvallan alle. Venäläisvallasta voisivat erityisesti kärsiä myös Krimin tataarit, jotka Stalin karkotti v. 1944 Krimiltä Keski-Aasiaan, mutta jotka ovat myöhemmin saaneet palata takaisin. Islaminuskoisten tataarien mahdolliset vaikeudet voisivat tuoda Ukrainan sekavaan tilanteeseen vielä yhden uuden sekaantujan eli jihadistiset ääri-islamin ryhmittymät.
Jos jompikumpi valtablokki voittaa, niin se ei todennäköisesti voisi vakiinnuttaa valtaansa koko maassa, vaan syttyisi verinen sisällissota, joka johtaisi maan jakautumiseen kahtia.
Tässä tilanteessa on suuri vaara, että myös suurvallat sekaantuvat tilanteeseen, jonka seurauksena syttyy Kolmas maailmansota.
Jos kansallismielinen Oikea sektori voittaisi, niin sillä voisi olla mahdollisuuksia pitää Ukraina koossa, koska se ei kumartaisi kumpaankaan ilmansuuntaan. Käytännössä kävisi kuitenkin niin, että tällöin länsi ja itä yhdistäisivät voimansa kuten Toisessa maailmansodassa Hitleriä vastaan ja EU/USA kukistaisi yhdessä Venäjän kanssa itsenäisyyteen pyrkineen natsi-Ukrainan.
Vaikka kannatankin itsenäistä ja suurvaltoja kumartamatonta kansallismielistä politiikkaa (esim. Suomelle), niin en voi täysin kannattaa Oikean Sektorin toimintaa, koska joistakin hyvistä periaatteistaan huolimatta kyseessä on valitettavasti uusnatsistinen puolue, joka on hyvin juutalaisvastainen. Jos Oikea sektori pääsisi valtaan, Ukrainassa alkaisivat välittömästi juutalaisten vainot, mikä johtaisi massiiviseen maastapakoon ja muuttamiseen lähinnä Israeliin.
Ukrainalla ei ole hyviä kortteja käsissään lainkaan.
Nyt tulisi välttää sotaa ja verenvuodatusta, joten mielestäni paras nahkaratkaisu olisi Ukrainan rauhanomainen jakaantuminen kahdeksi eri valtioksi. Länsi-Ukraina voisi sitoutua länteen ja Itä-Ukraina sekä Krim voisivat suuntautua itään siten, että tataarienkin olot turvataan.
Jouko Piho
Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja
http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi
Olen tarkkaillut Ukrainan tilannetta kaikkien pääosapuolten kannalta. En pidä mitään tahoa yksinomaan syyllisenä. Kaikki ajavat omasta mielestään oikeita asioita - ja kaikki ovat myös roistoja eli tiedon omaksi edukseen vääristäjiä ja väkivallan käyttäjiä.
Kyseessä on valtataistelu, jossa on kolme päätekijää. Länsimieliset ukrainalaiset haluavat Svobodan johdolla Ukrainan integroituvan länteen ja liittyvän Euroopan unioniin. Venäjä-mieliset itäukrainalaiset ja Krimin asukkaat, joista noin 60 % on etnisiä venäläisiä, suuntautuvat Venäjän suojelukseen, ja osa haluaa Ukrainan tai ainakin Itä-Ukrainan ja vähintään Krimin, liittyvän Venäjään. Sitten on kansallismielinen Oikea sektori –puolue, jonka jäsenet eivät halua liittyä sen paremmin länteen kuin itäänkään, vaan he toimivat voimakkaan ja itsenäisen Ukrainan puolesta.
Mikään näistä vaihtoehdoista ei ole hyvä.
Läntinen suuntautuminen veisi Ukrainalta lainsäädännöllisen ja finanssipoliittisen itsenäisyyden, ja maa joutuisi yhä enemmän lännen pankkien ja IMF:n velkaruuvin ja sanelupolitiikan alle.
Myös itäinen suuntautuminen veisi Ukrainalta itsenäisyyden ja maa joutuisi Kremlin määräysvallan alle. Venäläisvallasta voisivat erityisesti kärsiä myös Krimin tataarit, jotka Stalin karkotti v. 1944 Krimiltä Keski-Aasiaan, mutta jotka ovat myöhemmin saaneet palata takaisin. Islaminuskoisten tataarien mahdolliset vaikeudet voisivat tuoda Ukrainan sekavaan tilanteeseen vielä yhden uuden sekaantujan eli jihadistiset ääri-islamin ryhmittymät.
Jos jompikumpi valtablokki voittaa, niin se ei todennäköisesti voisi vakiinnuttaa valtaansa koko maassa, vaan syttyisi verinen sisällissota, joka johtaisi maan jakautumiseen kahtia.
Tässä tilanteessa on suuri vaara, että myös suurvallat sekaantuvat tilanteeseen, jonka seurauksena syttyy Kolmas maailmansota.
Jos kansallismielinen Oikea sektori voittaisi, niin sillä voisi olla mahdollisuuksia pitää Ukraina koossa, koska se ei kumartaisi kumpaankaan ilmansuuntaan. Käytännössä kävisi kuitenkin niin, että tällöin länsi ja itä yhdistäisivät voimansa kuten Toisessa maailmansodassa Hitleriä vastaan ja EU/USA kukistaisi yhdessä Venäjän kanssa itsenäisyyteen pyrkineen natsi-Ukrainan.
Vaikka kannatankin itsenäistä ja suurvaltoja kumartamatonta kansallismielistä politiikkaa (esim. Suomelle), niin en voi täysin kannattaa Oikean Sektorin toimintaa, koska joistakin hyvistä periaatteistaan huolimatta kyseessä on valitettavasti uusnatsistinen puolue, joka on hyvin juutalaisvastainen. Jos Oikea sektori pääsisi valtaan, Ukrainassa alkaisivat välittömästi juutalaisten vainot, mikä johtaisi massiiviseen maastapakoon ja muuttamiseen lähinnä Israeliin.
Ukrainalla ei ole hyviä kortteja käsissään lainkaan.
Nyt tulisi välttää sotaa ja verenvuodatusta, joten mielestäni paras nahkaratkaisu olisi Ukrainan rauhanomainen jakaantuminen kahdeksi eri valtioksi. Länsi-Ukraina voisi sitoutua länteen ja Itä-Ukraina sekä Krim voisivat suuntautua itään siten, että tataarienkin olot turvataan.
Jouko Piho
Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtaja
http://www.suomen-laillisuuspuolue.fi
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jako kahteen on ainoa oikea ratkaisu, jos eivät osaa enää keskenään rauhassa asustaa.
Kävin 15 vuotta sitten työmatkoilla Ukrainassa ja kaikki näytti silloin aivan hyvältä, sivullisen silmin. Nyt hämmästelen kuinka huonosti asiat maassa ovat.
Voi voi! Tämä on kamalaa! Kun vaan täälläkin ei olisi jonain kauniina aamuna herätessä ulkomaiset Joukot Pihoilla.
Ukrainan tilanne on niin mutkikas, että olen aivan Pihalla.
Suomi miehittää Venäjän ja Ukraina saa reilumman naapurin..