Venäjä laukaisi mannertenvälisen ohjuksen
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venaja-laukaisi-mannertenvalisen-ohjuksen/3053758
...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/venaja-laukaisi-mannertenvalisen-ohjuksen/3053758
...
VENÄJÄ LAUKAISI MANNERTENVÄLISENOHJUKSEN!!
perunakellari kutsuu
20160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Astrakanista --> Kazakstaniin ...aika lyhykäinen kantama tällä intercontinentaalisella topolilla !!!
Jos tää venäjän rauhanydinase ei vaan lennä pidenpään..
Urho Kaleva Kekkonen keksi aikoinaan termin "mannertenvälinen nahjus" (vrt. mannertenvälinen ohjus). Hän kutsui sillä nimellä ulkoministeri Rafael Paasiota, Pertti Paasion isää.
Toi termi sopis hyvin tälle nykysellekin Globetrotterille? Ulkomaanhuvitteluministeri Stubbille?
Nyt on kaivettu naftaliinista isot paukut esiin, joo, hyvä idea, jatkakaa..
Kerrankin tapahtuu jotain!
On olemassa ratkaisu.
https://www.youtube.com/watch?v=--BP__Z9QRs
.
amppareista kun tuo ilmesty. Ensin uutisoi yle ja sitte vartin päästä muu kanalauma. Ja yllätys yllätys, vaikka media oli eri niin uutiset oli sanasta sanaan samat. Luin ne kurillani! Varmaan sama henkilö kirjottanut ne. Ainoastaan ylellä oli erilainen sanoiltaan. Hetken ne sielä oli rivissä, sitte kait rupes hävettään, ja ottivat osan pois. kaikkien otiskko oli "Venäjä Laukaisi mannertenvälisen ohjuksen" viis tai kuus peräkkäin
Kysymys kuuluu miksi suomessa on ylipäätään noita lehtiä ja medioita noin monta. Kun kaikilla on samat uutiset, mistä lie kopsaavat, ja kaikilla on samat tavoitteet, kukaan ei ole koskaan eri mieltä toisen lehden uutisten kanssa edes vahingossa. Se on luonnotonta! mikään matemaattinen kaavakaan ei mahdollista noin täydellistä yksimielisyyttä noin monen median kesken, joissa on noin monta ihmistä töissä.
Minkähän värinen solmio puolustusministeri Callella huomenna ? Veikkaan valko, sini, punaista.
jåå ja kasvot entistä kalpeemmat.
Kait siin on joku lainsäädännöllinen juttu, et jos lehti julkaisee jonkun toisen tahon julkaiseman uutisen, sitä ei saa muuttaa milläänlailla?
Ja ai MIKS ne tekee noin? No varmaankin siksi, että uutinen on PALJON helpompi "luoda" leikkaa-ja-liitä menetelmällä, kuin kirjoittaa se itse! :)
Ja ai miksi noin monessa? No varmaan SIKSI, että johonkinhan noi kauppojen ottamat järjettömät katteetkin pitää törsätä, ja mikäs sen kätevämpää kuin mainontaan?
Eikun just päinvastoin!?
Naama plankattuna osoittaakseen tukensa myös Obamalle?
Venäjän ohjuskoe oli jo kaikkien tiedossa etukäteen ja siitä tiesi etukäteen mm. Yhdysvallat, jota oli tiedotettu asiasta.
Asialla ei ole mitään tekemistä esim. Ukrainan tapahtumien kanssa, vaikka ajoittui pahaan aikaan
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288661554709.html?nomobile=4
tiedossa jo aiemmin, että laukaisevat, samoin kuin ne sotaharjoitukset!
Kuhan tekevät otsikoita, kai kurillaan! Asiallisia jos olisivat, niin ilmoittaisivat etukäteis tietonsa siinä samassa uutisessa, missä kertovat tapahtumankin.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288659133114.html?ref=rss
SIIS
http://eas3.emediate.se/eas?camp=68152&ty=ct&EASLink=http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288661543056.html?ref=rss
PÖH! :/
Ei se ole mikään MANNERTENvälinen ohjus, jos se laukaistaan venäjältä, ja se myös PUTOAA Venäjälle!!
Valheellista Kremlin propagandaa!
Sama kun mä kävisin saunakaljan jälkeen heittämässä lähimpään puskaan mannertenväliset kuset!?! :/
Niin... eihän maastoautokaan ole maastoauto, jos sillä ajetaan kaupungissa.
∆
[ ]
[ ]
[ ]
″″
Ohjus se todella on, SIINÄ KAIKKI!
http://heiwaco.tripod.com/bomb.htm
Tuo oli vanha ohjus: vain yksi "warhead". Uudessa on kuusi. Noita ammutaan liikkuvista alustoilta(kuorma-autot).
http://www.dailyairforce.com/464/russias-missile-forces-to-replace-topolm-with-multiplewarhead-rs24/