Venäjän uhkaan on nyt herättävä. Putinin joukot voivat mennä naapurivaltioihin ilman painavia syitä. Venäjä on todellinen uhka johon nyt pitää varautua, jos enää ehtii.
Nato on ainoa vaihtoehto Suomelle. Yksin Suomella ei ole riittävää aseistusta ja pelotetta Venäjää vastaan. Samalla CIA voisi ottaa Suomen viranomaiskentän valvontaan ja häätää FSB kätyrit pois.
Nyt on aika sanoa kyllä Natolle ja toivottaa länsimaiset joukot tervetulleiksi puolustamaan Suomea!
PS. Punikit voivat muuttaa Venäjälle jos eivät vapaasta Suomesta tykkää.
Nato on ainoa vaihtoehto Suomelle. Yksin Suomella ei ole riittävää aseistusta ja pelotetta Venäjää vastaan. Samalla CIA voisi ottaa Suomen viranomaiskentän valvontaan ja häätää FSB kätyrit pois.
Nyt on aika sanoa kyllä Natolle ja toivottaa länsimaiset joukot tervetulleiksi puolustamaan Suomea!
PS. Punikit voivat muuttaa Venäjälle jos eivät vapaasta Suomesta tykkää.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Painu sinä sinne USAhas!
Ei tarvitse. USA tulee tänne. Ja vapaus jota Putinin mafia uhkaa.
IS: Vain kourallinen kansanedustajista kannattaa Nato-jäsenyyttä
Keskiviikko 5.3.2014 klo 08.19
Suurin osa Ilta-Sanomien haastattelemista kansanedustajista vastustaa Suomen liittymistä sotilasliitto Natoon.
LUE MYÖS
Muuttaako Ukrainan kriisi Nato-kantoja? - Haglund: Olen varma
Lehden tuoreessa kyselyssä Nato-jäsenyyttä vastusti 92 kansanedustajaa. Sitä kannatti 26.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030518095431_uu.shtml
http://www.verkkomedia.org/
Ilta-Sanomat tavoitti 200 kansanedustajasta kolme neljästä eli 152.
Vihdoin järki alkaa voittaa Suomessa ja ihmiset tajuavat että ilman Natoa ei suomalaiselle jää kuin koiran asema venäläisten jaloissa.
"> 380
Jos Suomi olisi NATO:n jäsen, olisi Suomen raja NATON pisin raja Venäjän kanssa ja lähellä Venäjän suuria kaupunkeja, Pietaria ja Moskovaa. Jos sitten sota syttyisi, niin mihinpä luulet että Venäjä sijoittaa ohjuksensa ja ydinpomminsa ensimmäisenä? Aivan niin, Suomeen.
Toisaalta jos Suomi ei ole NATO:n jäsen ja sillä sota syttyy NATO:n kanssa, niin Venäjällä ei ole syytä hyökätä Suomeen. Edelleen, jos Venäjä jostain syystä päättäisi hyökätä Suomeen ja Suomi ei olsi NATO:n jäsen, ei se ainakaan ydinpommeja käyttäisi. Toisekseen, sitä ei kukaan muu valtio Euroopassa katsoisi läpi sormien että Venäjä hyökkää Suomeen.
NATO on meille täysin turha ja jopa vaarallinen. Joillain on niin naivi kuvitelma että sota olisi jotain talvisodan kaltaista, mutta NATO meidän apuna. Ei, vaan niskaan ropisisi ydinpommeja.
höpö höpö
taidat olla FSB:n miehiä
Jos sota syttyy, niin Suomi on Venäjän astinlauta ja kynnysmatto johon sotilaat pyyhkivät saappaansa kaalimaan ylityksen jälkeen länteen päin mennessään!
Nato on ainoa pelastus! Putin on vaarallinen.
Onko sulla muuta sanottavaa? Jospa ottaisit järjen käteen ja ajattelisit. Minä näkisin mieluiten Venäjän häviävän tuosta itäisen rajanaapurin paikalta, mutta ei taida valitettavasti tapahtua. Pitää olla viisas.
On paljonkin. Nato on järkevä valinta. Nyt on sen aika.
Juuri nyt Suomi on niin vapaa kuin se EU:ssa ylipäätään ollla voi. Natojäsennyys veisi ne viimeisetkin vapauden rippeet. Aina olisi pakko ostaa jenkkien määräämillä hinnoilla jenkkiläistä sotakalustoa ja aina oltaisiin osallisia rosvovaltio USA:n toimissa. Vain älyltään pahasti jälkeenjäänyt ei kykene tajuamaan kuinka suuri riski Suomen turvallisuudelle olisi liittyminen Natoon.
Juuri nyt Putinin mafia on levittäytynyt Suomeen. Suomea vakoillaan enemmän kuin koskaan. Osalle suomalaisista on luvattu osallisuus Putin-myönteisessä Suomessa. Alunperin tarkoituksena on ollut Suomen muokkaaminen tilaan, jossa Suomi liitettäisiin Venäjään ilman aseellista vastarintaa. Nyt suunnitelman päälle on kuitenkin laskeutunut mustia pilviä.
Poliisiviranomaisten sisäinen välien selvittely liittyy läheisesti siihen kuinka itämafia on soluttautunut Suomeen ja valvoo Suomea viranomaisten silmin.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_kaytti_salaisia_keinoja_entista_enemman/7119517
www.vainoharhaisuus.fi/lääkitys
FSB:n kätyrien kohdalla on nyt sama juttu kuin mitä stasin kohdalla oli
Vainoharhaksi väittäminen on tavallista. Joidenkin vuosien päästä tiedämme ketkä olivat FSB:n miehiä Suomessa.
Käyttäkäämme edelleen, me suomen saapasjalkamiehet, niitä virolaisia ja venäläisiä Natkuja ja unohdetaan Nato. Sijoitan ydinpommini mieluummin venäläiseen Ludmillaan kuin annan ääneni Natolle.
Kokeile Nato-kiimaa. Hyvää vaihtelua. Palkintona vapaa Suomi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014030418093956_uu.shtml
Molemmat, putin ja obama ovat lobbaajia, eli asekauppiaita.
Molemmat haluavat että koko maailma militarisoitaisiin.
Samoin Suomi hyötyy asekaupoista ja kaikenlaiset provokaatiot ja kriisit ovat omiaan vauhdittamaan asekauppaa.
Tappaminen on siis muodikasta ja aseet tekevät kauppansa.
Boikottiin vaan, nato ja venäjä sun muut aseliitot.
Eikun just NATOssa Suomella ei ole mitään mahdollisuuksia puolustautua Venäjää (tai ketään muutakaan?) vastaan, kiska toi on vaan selkeä esiaskel palkka-armeijaan!
Ja tän kokosesta maasta ei löydy tarpeeks rahaa (vaik sotahulluja tod näk löytyiskin?) ylläpitää senkokoista armeijaa, josta ois vastusta yhtään kenellekään! :/
Sen lisäksi ei olis ees mitäänreservejäkään, jollei elvytettäis jotain suojelukunta-aatetta? :/ Ja en tiiä onko noi hirviporukat kauheen innoissaan leikkimään sotaa, kun paljon jännempää se on jahdata niitä elukoita tussari käes!
Joten: Siin vaiheessa ku NATO-joukkoja tarttettais, ni venäläisjoukot on jo uimassa pohjanlahdella!
Ja yks hyvä pointti oli tos blogissa mitä just luin!
NATOttomuus on kyl ehdottomasti Suomalaisfirmoille myyntivaltti noitten kaikkien NSA paljastusten jälkeen!
Eli mun mielipide on: Turha maksaa pskasta, jolla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä suomalaisten henkien suojelun kannalta, ja samalla romuttaa omaa ainakin kohtalaisen hyvää maanpuolustussysteemiämme!
Osa kansasta haluaa että suomi liittyy natoon jos sota syttyy niin olisi joku puolustus maallemme ja osa kansasta taas ei tahdo natoon ja perustelee syyksi että silloin ollaan enemmän lirissä.No kertokaa nyt herran käteen jotain järkevää mitä tässä sitten olisi hyvä miten suomi voi puolustautua jos ei natoa ole
Kuten näette päättäjämme ja sotaherramme eivät liikuta evääkään turvallisuuden eteen jättipalkkoja nostelevat ja istuvat pyllyn päällä hyssyttelemässä ei tässä mitään hätää.Mutta mitään panostusta ei siis tehdä siihenkään että rajat suljettaisiin ja alettaisiin siis ostelemaan enemmän aseita tai mitä ikinä tämän maan turvallisuus vaatiikaan.Jospa kansan olisi aika jättää nämä huu haa palstat sikseen ja yhdessä alettava vetoamaan päättäjiimme. tavalliset tallisiasethan eivät voi tätä suomen turvallisuutta alkaa turvaamaan joten jospa kansa keräisi adressia tai jotain ja alkaisi puhumaan sinne suuntaan missä päätökset tehdään.
No mitäs vikaa täs NYKYISESSÄ systeemissä on!?
Ja mitä "ei mitään tekemiseen" tulee:
"Puolustusmateriaalihankinnat
Puolustusmateriaalihankintoihin esitetään määrärahoja 470 milj. euroa, missä on vähennystä 215 milj. euroa (-31,4 %) vuoden 2013 talousarvioon verrattuna..."
Kyllä sitä nyt sentään JOTAIN kuitenkin tehdäänkin!
PS: Koskahan sä oppisit muuten itsekin etsimään tietoa netistä? Niin ei tarttis sit jauhaa ihan mitä sylki suuhun tuo? :)
Se vika ainakin on ettei olla selvästi valittu kuuluvamme länteen vaan on jätetty jalansijaa putinismille ja sen mukana tulevalle mielivallalle
sorry aatu vainaala oli sama tauti joka vaivaa rasputiinia
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288661627742.html
Kuka mielisairas tätä sivutoa käpälöi? 152 lukukertaa ja 379 pluspeukkua. Asianosainen totuudenvääristelijä pitäisi taluttaa navetan taa ja laskea kuula kalloon. ...Varmaan kokoomuksen rosvopuolueen sikoja...
Harhaluuloisuutta. Voi olla että lukukertoja on huomattavasti enemmän mutta näkyy viiveellä. Naton kannatus on vahvassa nousussa ja se teitä venäläismielisiä harmittaa.
Voi ja voi ... tai ei voi? :/
Mäki tos vähän hämmästelin viime eduskuntavaalien jälkeen, ku Vapaavuori yks isoimmista ääniharavista, ja Audinmäkikin ihan hyvin äänestetty. Ja molemmilla on oma Facebook sivu!
Arhinmäellä oli useita tuhansia seuraajia.
Vapaavuorella vaan MUUTAMA SATA!?!
Joku mättää? :/
Eihän Facebook kaverit ole sama asia kuin äänestäjät
*phew*
(ajattelin ensin keskustella tässä vähän tilastomatematiikasta, mutta ... ei jaksa! :/ )
Ehkä Arhinmäkeä seuraavat somessa muutkin kuin äänestäjät. Kaikenlainen koheltaminen ruokkii suomalaisten mieltä. Ehkä he seuraavat häntä eri syystä.
Järkeilysi on virheellinen. Siinä on järkeä siinä mielessä, että Nato voi toimia ennaltaehkäisevänä tekijänä. Venäjä miettii sotilaallisia toimia vähintään kahdesti Nato-maahan, koska Natomaat sitoutuvat silloin puolustamaan jäsentään. Suomi saavuttaa kuitenkin tämän saman ennalta ehkäisevän pelotteen jo EU-jäsenyydellä. Natomaat tulkitsevat hyökkäyksen EU-maahan kohdistuvan samalla myös Natoon. Esim. Natomaa Norja reagoisi erittäin voimakkaasti, jos vihollinen lähestysi sen rajoja valtaamalla Suomen ja/ tai Ruotsin. Vaikka EUlla itsellään ei ole sotilaallista voimaa, sen suojassa oleminen on yhtä tehokasta kuin Nato-suoja.
Jos taas tilanne on sellainen, että syttyisi sota Venäjän ja Naton välillä, Suomi vedettäisiin automaattisesti mukaan ja Suomesta tulisi silloin eturintaman taistelukenttä. Kuulostaako hyvältä? Näin voi toki käydä suursodassa joka tapauksessa, mutta ei suoraan jäsenyydestä johtuvalla automatiikalla. Jos Suomi joutuisi taistelukenttänä sotaan, natojoukot saapuisivat kyllä tänne eivätkä sitä edes meiltä silloin paljon kyselisi.
Suomen pelote Venäjää vastaan ei ole koskaan enään aseellinen. Venäjä näkee Suomen sotilaallisesti hyttysenä, jonka pistos katoaa Offilla. Suomen ylivoimaisesti merkittävin pelote on EU-jäsenyys. Suomi luetaan sen vuoksi osaksi läntistä maailmaa eikä EU tule sallimaan jäseniinsä kohdistuvaa hyökkäystä ilman vastareagointia. Sellaisessa tilanteessa Natoon kuuluvat EU-maat vaativat Natoa puuttumaan asiaan. Eli meillä on kyllä välilisesti olemassa jo Nato puolustamassa Suomea, vaikka emme ole jäseniä. Eikä asia kaikissa tapauksissa liity edes EU-jäsenyyteen. On päivänselvää, että sekä EUhun että Natoon kuulumaton Sveitsi voi elää levollisin mielin. Jos Venäjä tai joku muu maa hyökkäisi Sveitsiin, EU ja Nato reagoisivat välittömästi.
Punikit eivät kaiketi muuta mielellään Venäjälle, joka on muuttunut oikeistolaiseksi valtioksi. Putinin puoleekin on Kokoomuksen veljespuolue. Kyllä punikit joutuvat etismään jostain muualta mieleistään maata. Sinulta on tainnut jäädä huomaamatta, että NL hajosi ja loppui jo parikymmentä vuotta sitten.
puhut ihan asiaa!se on totta että eu maat ja länsi pitävät kyllä yhtä oli natossa tai ei jos kohdistuu sotilaallinen uhka. mutta tuo venäjän touhu rupeaa niin sieppaamaan ku puhuvat muitten maitten ihmisoikeuksista ja omassa maassa ei sellaisista oo tietoakaan, korruptoituneet johtajat ja miliisit, ja puuttuvat itsenäisten maitten päätöksiin uholla. suomi on itsenäinen maa ja liittyy vaikka kalmarin unioniin jos niikseen tulee. ja jos olis toisinpäin että venäjä liittyy vaikka kiinaan ni ärähtäisikö suomi heille samanlailla. ei tulis kuuloonkaan
Onko vaarallista jos juo omaa pissaansa?
Putin-mafiosot leikkaisivat palan minusta ja maistelivat lihaani. Onko se vaarallista?
Jären köyhyyttä olla liittymättä Natoon, kaikkien ainakin EU-maiden pitäisi siihen kuulua.
Joo eiköhän se ole kohta ihan pakkokin liittyä kun CIA aloittaa black ops. it Suomessa. Supo se tuossa varoittelikin jo Syyriasta palaavista jihadeista... Näin jos ei hyvällä niin sitten pelolla.
Päinvastoin! Vaihtoehtoja on yhteistyön merkeissä yllin kyllin. Sitä paitsi ainoastaan NATO jäsenyyden mytötä Suomesta tulee Venäjälle tietyissä olosuhteissa todellinen uhka. Nykyisesssä tilanteessa jossa Suomi on NATO yhteistyössä uhkaa ei Suomelle Venäjästä ole paitsi propagandaa levittävien valehtelijoiden mielestä tietenkin on.
Venäjän uhka on todellinen, paitsi niille joille on luvattu osallisuus FSB:n valvomassa Suomessa,
Olen samaa mieltä.Viedään mielipuolisuus tappiin asti.Ydinkärjeillä varustettuj a ohjuksia itäraja täyteen.
Vankan hymyn saisivat naamalleen natoa tänne hurmiomaisessa mielentilassa ,kuin Jeesusta ilmestymään odottavat
Lopun aikoja täällä surkealla pallolla eletään.Kateuden käpertämänä totean vain.ettei loppurytinä valikoi ryysyläistä rikkaasta öykkäristä.
kyllä