Ihan Venäjän takia Natossa ?
Miksi Suomen ei kuuluisi olla Natossa
Fgughdnghdn
40
209
Vastaukset
- 60- kymppinen
Lyhyesti! Suomen ei ole mitään syytä olla NATOssa koska siitä ei ole mitään hyötyä. Ja päinvastoin aiheuttaisi vain ylimääräisiä kuluja mahdollisia miehistömenetyksiä ( eri NATOn operaatioissa). Paras turva suomelle on asevelvollisuuteen perustuva armeja, joka on järkevästi varustettu.
- Siperia opettaa
Natossa olon hyöty on sama kuin Baltian mailla! Siitä saa suojan Venäjän agressioilta ja painostukselta!
"Ja päinvastoin aiheuttaisi vain ylimääräisiä kuluja mahdollisia miehistömenetyksiä ( eri NATOn operaatioissa). "
Oikeita Nato.operaatioita on ollut todella vähän ja useimmissa niistä ei ole kaikki maat edes mukana. Koko olemassaolonsa aikana Nato-on ollut mukana vain kahdessa sodassa!
"Paras turva suomelle on asevelvollisuuteen perustuva armeja, joka on järkevästi varustettu."
Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro).
Talvisodassa oltiin yksin! Ja Ukraina oli yksin! Siinä perusteita! - Juu on opettanu
Siperia opettaa kirjoitti:
Natossa olon hyöty on sama kuin Baltian mailla! Siitä saa suojan Venäjän agressioilta ja painostukselta!
"Ja päinvastoin aiheuttaisi vain ylimääräisiä kuluja mahdollisia miehistömenetyksiä ( eri NATOn operaatioissa). "
Oikeita Nato.operaatioita on ollut todella vähän ja useimmissa niistä ei ole kaikki maat edes mukana. Koko olemassaolonsa aikana Nato-on ollut mukana vain kahdessa sodassa!
"Paras turva suomelle on asevelvollisuuteen perustuva armeja, joka on järkevästi varustettu."
Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro).
Talvisodassa oltiin yksin! Ja Ukraina oli yksin! Siinä perusteita!"Natossa olon hyöty on sama kuin Baltian mailla! Siitä saa suojan Venäjän agressioilta ja painostukselta! ".
Mitäköhän painostusta venäjä on aiheuttanut suomelle.? Juu no korkeintaan tuosta natosta on Putin huomauttanut monta kertaa Suomea.. joka on sille "punainen vaate".
Natoon liittymisen jälkeen tämän maan rauha on menny.. ja venäjällä mitä suurempi syy hyökätä suomeen. - Juu ei opettanu
Juu on opettanu kirjoitti:
"Natossa olon hyöty on sama kuin Baltian mailla! Siitä saa suojan Venäjän agressioilta ja painostukselta! ".
Mitäköhän painostusta venäjä on aiheuttanut suomelle.? Juu no korkeintaan tuosta natosta on Putin huomauttanut monta kertaa Suomea.. joka on sille "punainen vaate".
Natoon liittymisen jälkeen tämän maan rauha on menny.. ja venäjällä mitä suurempi syy hyökätä suomeen."Mitäköhän painostusta venäjä on aiheuttanut suomelle.? Juu no korkeintaan tuosta natosta on Putin huomauttanut monta kertaa Suomea.. joka on sille "punainen vaate". "
Eli pikku pänikän pannu kuumenee? Hyvä!
"Natoon liittymisen jälkeen tämän maan rauha on menny.. ja venäjällä mitä suurempi syy hyökätä suomeen. "
HAHA! Kuten Venäjä on hyökännyt Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan, Unkariin, Slovakiaan ja Romaniaan vai? Vakuuttavaa? Face the facts, man! Putin ei uskalla! - skip daiving
Kuule Uuno. Ei Suomi voi mitenkään varustaa armeijaansa järkevästi. Ei, vaikka puolustamiseen käytettäisiin koko valtion budjetti. Järkevä varustautuminen tarkoittaa vain ja ainoastaan, eikä mitään muuta kuin liittymällä vihollisvoimaa vahvempaan Natoliittoon.
- Asdertson
Siperia opettaa kirjoitti:
Natossa olon hyöty on sama kuin Baltian mailla! Siitä saa suojan Venäjän agressioilta ja painostukselta!
"Ja päinvastoin aiheuttaisi vain ylimääräisiä kuluja mahdollisia miehistömenetyksiä ( eri NATOn operaatioissa). "
Oikeita Nato.operaatioita on ollut todella vähän ja useimmissa niistä ei ole kaikki maat edes mukana. Koko olemassaolonsa aikana Nato-on ollut mukana vain kahdessa sodassa!
"Paras turva suomelle on asevelvollisuuteen perustuva armeja, joka on järkevästi varustettu."
Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro).
Talvisodassa oltiin yksin! Ja Ukraina oli yksin! Siinä perusteita!"Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro)."
Kummassakaan ei edes yritetä kouluttaa 100% ikäluokasta armeijaan.
Niin kauan kuin Suomessa on yleinen asevelvollisuus, se ihan oikeasti on NATO-jäsenyyden este.
Suomalainen asevelvollinen ei ole velvollinen palvelemaan NATO:n etuja Suomen ulkopuolella. Kuitenkin juuri siihen velvoitteeseen NATO tähtää.
Palataan asiaan, kun Suomessa ei enää ole asevelvollisuutta. - Juu ei opettanu
Asdertson kirjoitti:
"Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro)."
Kummassakaan ei edes yritetä kouluttaa 100% ikäluokasta armeijaan.
Niin kauan kuin Suomessa on yleinen asevelvollisuus, se ihan oikeasti on NATO-jäsenyyden este.
Suomalainen asevelvollinen ei ole velvollinen palvelemaan NATO:n etuja Suomen ulkopuolella. Kuitenkin juuri siihen velvoitteeseen NATO tähtää.
Palataan asiaan, kun Suomessa ei enää ole asevelvollisuutta.""Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro)."
Kummassakaan ei edes yritetä kouluttaa 100% ikäluokasta armeijaan."
Millä tavalla tuo lause romuttaa muka edellisen? Ja siksi toiseksi: ei Suomi liioin kouluta enää kuin 80-85 % ikäluokastaan käytännössä. Ja asevelvollisuus ei todellakaan ole este.
"Suomalainen asevelvollinen ei ole velvollinen palvelemaan NATO:n etuja Suomen ulkopuolella. Kuitenkin juuri siihen velvoitteeseen NATO tähtää."
Jolloin ne mahdolliset Nato-tehtävät voidaan hoitaa nykyisten rauhanturvatehtävien tapaan vapaaehtoispohjalta!
"Palataan asiaan, kun Suomessa ei enää ole asevelvollisuutta."
Palataan asiaan, kun onnistut kumoamaan nuo väittämät. - Asdertson
Juu ei opettanu kirjoitti:
""Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro)."
Kummassakaan ei edes yritetä kouluttaa 100% ikäluokasta armeijaan."
Millä tavalla tuo lause romuttaa muka edellisen? Ja siksi toiseksi: ei Suomi liioin kouluta enää kuin 80-85 % ikäluokastaan käytännössä. Ja asevelvollisuus ei todellakaan ole este.
"Suomalainen asevelvollinen ei ole velvollinen palvelemaan NATO:n etuja Suomen ulkopuolella. Kuitenkin juuri siihen velvoitteeseen NATO tähtää."
Jolloin ne mahdolliset Nato-tehtävät voidaan hoitaa nykyisten rauhanturvatehtävien tapaan vapaaehtoispohjalta!
"Palataan asiaan, kun Suomessa ei enää ole asevelvollisuutta."
Palataan asiaan, kun onnistut kumoamaan nuo väittämät.""Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro)."
" ei Suomi liioin kouluta enää kuin 80-85 % ikäluokastaan käytännössä."
Norja: kolmannes asevelvollisista kutsutaan.
Viro: 15% asevelvollisista kutsutaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaan
Eroa siis on. Ei ihme, että Norjan ja Viron puolustusratkaisut ovat erilaiset kuin Suomen.
"ne mahdolliset Nato-tehtävät voidaan hoitaa nykyisten rauhanturvatehtävien tapaan vapaaehtoispohjalta!"
Edes YK:n rauhanturvaoperaatioihin ei enää saada suomalaisia vapaaehtoisia entiseen malliin. Nyt on maaimalla satakunta suomalaista.
Miten sitten äkkiä vapaaehtoisia houkuttelisivat NATO:n miinanpoljentatehtävät, johon NATO odottaa yli tuhatta sotilasta Suomen kokoisesta maasta?
"Palataan asiaan, kun onnistut kumoamaan nuo väittämät. "
M.O.T. - Juu ei opettanu
Asdertson kirjoitti:
""Asevelvollisuusarmeijan voimme säilyttää myös Natossa (Norja ja Viro)."
" ei Suomi liioin kouluta enää kuin 80-85 % ikäluokastaan käytännössä."
Norja: kolmannes asevelvollisista kutsutaan.
Viro: 15% asevelvollisista kutsutaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asevelvollisuuden_mukaan
Eroa siis on. Ei ihme, että Norjan ja Viron puolustusratkaisut ovat erilaiset kuin Suomen.
"ne mahdolliset Nato-tehtävät voidaan hoitaa nykyisten rauhanturvatehtävien tapaan vapaaehtoispohjalta!"
Edes YK:n rauhanturvaoperaatioihin ei enää saada suomalaisia vapaaehtoisia entiseen malliin. Nyt on maaimalla satakunta suomalaista.
Miten sitten äkkiä vapaaehtoisia houkuttelisivat NATO:n miinanpoljentatehtävät, johon NATO odottaa yli tuhatta sotilasta Suomen kokoisesta maasta?
"Palataan asiaan, kun onnistut kumoamaan nuo väittämät. "
M.O.T."Norja: kolmannes asevelvollisista kutsutaan.
Viro: 15% asevelvollisista kutsutaan.
Eroa siis on. Ei ihme, että Norjan ja Viron puolustusratkaisut ovat erilaiset kuin Suomen."
Kaikilla mailla ratkaisu on eri.
"Edes YK:n rauhanturvaoperaatioihin ei enää saada suomalaisia vapaaehtoisia entiseen malliin. Nyt on maaimalla satakunta suomalaista."
Johon taas on halukkaita moninkertainen määrä. Kyse on myös palkkauksista ja eduista.
"Miten sitten äkkiä vapaaehtoisia houkuttelisivat NATO:n miinanpoljentatehtävät, johon NATO odottaa yli tuhatta sotilasta Suomen kokoisesta maasta?"
"M.O.T."
Itse asiassa: M.O.not T. !
Uskoakseni helposti! Ja ei ne mitään miinanpoljentatehtäviä ole. Afganistania puidetään vaarallisena ja siellä on 15 vuodessa sotatoimissa kaatunut yksi suomalainen sotilas! Asia ei nyt kuitenkaan ole sinun murheesi? Jos edut on riittävät on myös väkeä. - Asdertson
Juu ei opettanu kirjoitti:
"Norja: kolmannes asevelvollisista kutsutaan.
Viro: 15% asevelvollisista kutsutaan.
Eroa siis on. Ei ihme, että Norjan ja Viron puolustusratkaisut ovat erilaiset kuin Suomen."
Kaikilla mailla ratkaisu on eri.
"Edes YK:n rauhanturvaoperaatioihin ei enää saada suomalaisia vapaaehtoisia entiseen malliin. Nyt on maaimalla satakunta suomalaista."
Johon taas on halukkaita moninkertainen määrä. Kyse on myös palkkauksista ja eduista.
"Miten sitten äkkiä vapaaehtoisia houkuttelisivat NATO:n miinanpoljentatehtävät, johon NATO odottaa yli tuhatta sotilasta Suomen kokoisesta maasta?"
"M.O.T."
Itse asiassa: M.O.not T. !
Uskoakseni helposti! Ja ei ne mitään miinanpoljentatehtäviä ole. Afganistania puidetään vaarallisena ja siellä on 15 vuodessa sotatoimissa kaatunut yksi suomalainen sotilas! Asia ei nyt kuitenkaan ole sinun murheesi? Jos edut on riittävät on myös väkeä."Jos edut on riittävät on myös väkeä. "
Natoilijoiden siis kannattaa rukoilla kädet kyynärpäitä myöten ristissä Suomen köyhtymistä ja syvääkin syvää taantumaa, koska perinteisesti vasta vaihtoehtojen vähyyden myötä voi työtöntä suomalaista alkaa kiinnostaa henkensä vaarantaminen verovapaan autoedun vuoksi:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305559907534
Niiin USA:n kuin Venäjänkin armeijoiden runko on koottu vähäosaisista ihmisistä, jotka eivät muuten työllistyneet tai löytäneet paikkaa elämässään. Noihin kahteen verrattuna Suomen armeijahan on akateemkkoja täynnä. - Juu ei opettanu
Asdertson kirjoitti:
"Jos edut on riittävät on myös väkeä. "
Natoilijoiden siis kannattaa rukoilla kädet kyynärpäitä myöten ristissä Suomen köyhtymistä ja syvääkin syvää taantumaa, koska perinteisesti vasta vaihtoehtojen vähyyden myötä voi työtöntä suomalaista alkaa kiinnostaa henkensä vaarantaminen verovapaan autoedun vuoksi:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305559907534
Niiin USA:n kuin Venäjänkin armeijoiden runko on koottu vähäosaisista ihmisistä, jotka eivät muuten työllistyneet tai löytäneet paikkaa elämässään. Noihin kahteen verrattuna Suomen armeijahan on akateemkkoja täynnä."Natoilijoiden siis kannattaa rukoilla kädet kyynärpäitä myöten ristissä Suomen köyhtymistä ja syvääkin syvää taantumaa, koska perinteisesti vasta vaihtoehtojen vähyyden myötä voi työtöntä suomalaista alkaa kiinnostaa henkensä vaarantaminen verovapaan autoedun vuoksi:"
HAHA! Yrität kääntää aivan tavallista asiaa joinkinlaiseksi tunnepitoiseksi soopaksi? Maassa on erilaisia hommia ja niihin ylipäätään hakeudutaan korvauksen eli palkan takia. Ei tässä mitään 'rukoilemista' ole. Kyllä halukkaita löytyy... älä huolehdi. Autoetujuttu onjo vanhentunut. Ei niitä enää saa.
"Niiin USA:n kuin Venäjänkin armeijoiden runko on koottu vähäosaisista ihmisistä, jotka eivät muuten työllistyneet tai löytäneet paikkaa elämässään. Noihin kahteen verrattuna Suomen armeijahan on akateemkkoja täynnä."
Kovasti katkera? Miksiköhän? - osavaltiona
Nato-ongelma poistuu kun tulee Euroopan liittovaltio. Näin koska suuri osa EU:n jäsenmaista jo kuuluu Natoon ja uuden liittovaltion myötä kaikki osavaltiot tulevat automaattisesti kuulumaan Natoon. Joten suomalaisten ei tartte lainkaan pohtia liittymisongelmia koska se on automatisoitu. Tämän vuoksi EU:ssa suunnitellaan "integraation" syventämistä aina liittovaltio muotoon asti. Ei USA:ssa osavaltiot voi irrottautua yhteisestä liitovaltion puolustuksesta.
- Järkeä päähän
Juu on opettanu kirjoitti:
"Natossa olon hyöty on sama kuin Baltian mailla! Siitä saa suojan Venäjän agressioilta ja painostukselta! ".
Mitäköhän painostusta venäjä on aiheuttanut suomelle.? Juu no korkeintaan tuosta natosta on Putin huomauttanut monta kertaa Suomea.. joka on sille "punainen vaate".
Natoon liittymisen jälkeen tämän maan rauha on menny.. ja venäjällä mitä suurempi syy hyökätä suomeen.Naton liittymisen jälkeenkö Venäjä tänne hyökkäisi? Ei todellakaan koska sillon juurikin saisi niskaansa maailman mahtavimman sotakoneiston jonka vahvuus monta kertaa suurempi kuin Venäjän.
- LOL333
Suomen puolustusjärjestelmä on heikko armeijaa kohtaan.
- LOL333
*Venäjän armeijaa kohtaa
- Siperia opettaa
Suomella on kohtalaisen suuri armeija Euroopan mittapuussa.
- Siperia opettaa
Siperia opettaa kirjoitti:
Suomella on kohtalaisen suuri armeija Euroopan mittapuussa.
"Venäjän armeijaa kohtaa"
Eli tarkoitat, että kannattaa tuosta syystä kuulua suureen puolustusliittoon?
- Asdertson
"Ihan Venäjän takia Natossa ? "
Ei tässä Venäjän etua ajeta, vaan Suomen. - Komentaja
Suomen kuuluu olla Natossa mukana, niin kuin melkein kaikki muutkin euroopan maat!
- Asdertson
Siinäpähän sitten olet mukana - mutta ilman asevelvollista suomalaista varusmiestä!
Aseet tapelkoot keskenään. - Turha toivo!
Asdertson kirjoitti:
Siinäpähän sitten olet mukana - mutta ilman asevelvollista suomalaista varusmiestä!
Aseet tapelkoot keskenään.Mukaan pääsee vapaaehtoiset aivan samoin kuin rauhanturvatehtäviin. Et sinä sinne pääse! Puhumattakaan siitä, että joutuisit!
- Asdertson
Turha toivo! kirjoitti:
Mukaan pääsee vapaaehtoiset aivan samoin kuin rauhanturvatehtäviin. Et sinä sinne pääse! Puhumattakaan siitä, että joutuisit!
En olekaan NATO-sotilas.
Olisi muuten erikoista, jos Suomessa olisi sekä suomalaisia NATO-sotilaita, että suomalaisia, NATO:on kuulumattomia sotilaita. Suomen armeija olisi siis outo hybridi, joka samanaikaisesti sekä olisi että ei olisi NATO:ssa?
En muuten välittäisi olla NATO-Suomen varusmieskään.
Katson sotilasvalani sisällön vanhentuneen päivänä, kun Suomi liittyy johonkin sotilasliittoon. - Turha toivo!
Asdertson kirjoitti:
En olekaan NATO-sotilas.
Olisi muuten erikoista, jos Suomessa olisi sekä suomalaisia NATO-sotilaita, että suomalaisia, NATO:on kuulumattomia sotilaita. Suomen armeija olisi siis outo hybridi, joka samanaikaisesti sekä olisi että ei olisi NATO:ssa?
En muuten välittäisi olla NATO-Suomen varusmieskään.
Katson sotilasvalani sisällön vanhentuneen päivänä, kun Suomi liittyy johonkin sotilasliittoon."Olisi muuten erikoista, jos Suomessa olisi sekä suomalaisia NATO-sotilaita, että suomalaisia, NATO:on kuulumattomia sotilaita. Suomen armeija olisi siis outo hybridi, joka samanaikaisesti sekä olisi että ei olisi NATO:ssa?"
Ei asiassa ole mitään kummallista. Menetelmä voi olla sama kuin rauhanturvatehtävissä. On tiettyyn tehtävään hakeutuneet reserviläiset ja sitten yleinen reservi.
"En muuten välittäisi olla NATO-Suomen varusmieskään. "
Vapaa maa.
"Katson sotilasvalani sisällön vanhentuneen päivänä, kun Suomi liittyy johonkin sotilasliittoon. "
No sitten armeija voi puolestaan katsoa sinut 'vsnhentuneeksi'! Ei sota yhtä miestä kaivaa vaikka hän olisikin minä minä minä.
- 60- kymppinen
Hyvä peruste NATOn liittymättömyydestä on mielestäni suomen kansalaisten kanta olla liittymättä mihinkään sotilasliittoon, tämä koskee myös NATO:a. Noin 70% paikkeilla suomalaisista on jatkuvasti vastustanut mm. gallupeissa tätä.
Tämä lienee edustanee tarpeeksi suurta demokratian periaatetta. Vai onko suomi vielä demokraattinen maa?
Suomalaiset ovat kunniakkaan sitkeästi vastustaneet sotilasliittoihin liittymistä, vaikka lehdistö on jatkuvalla syötöllä yrittänyt "pakkovalkaista" NATOa ja sen tekemiä kansainvälisiä- ja ihmissoikeusrikoksia. Niitä en tässä viitsi lutella. Tuo 5000 merkin rajoitus ei riitä.- Turha toivo!
Se lienee ainoa sellainen peruste, jonka myös minä hyväksyn! Mielestäni jos ja kun joskus liitytään niin asiasta on syytä pitää neuvoa antava kansanäänestys ja kaannatusta pitää olla päälle 50 %.
Sen sijaan en kyllä ymmärrä sitä, että MIKSI ei ole kannatusta. Putin on juuri antanut meille kädestäpitäen neuvoa asiassa, mutta ilmeisesti vanha YYA-menneisyys on seläytiimessä Suomessa. Joka tapauksessa: asia pitää päättää demokraattisesti! - Asdertson
Turha toivo! kirjoitti:
Se lienee ainoa sellainen peruste, jonka myös minä hyväksyn! Mielestäni jos ja kun joskus liitytään niin asiasta on syytä pitää neuvoa antava kansanäänestys ja kaannatusta pitää olla päälle 50 %.
Sen sijaan en kyllä ymmärrä sitä, että MIKSI ei ole kannatusta. Putin on juuri antanut meille kädestäpitäen neuvoa asiassa, mutta ilmeisesti vanha YYA-menneisyys on seläytiimessä Suomessa. Joka tapauksessa: asia pitää päättää demokraattisesti!"Putin on juuri antanut meille kädestäpitäen neuvoa asiassa, "
Ei Putin ole Suomelle mitään esittänyt.
Luin kokonaan tuon hänen viimeisen pitkän avautumisensa Ukrainasta, ja se oli sävyisämpää kuin täällä on ylitulkittu.
Ukraina tarvitsee vaalit, lienemme samaa mieltä?
Krimin alueparlamentti myös aikaistaa "vaalinsa". Jos vaali päätyy eroon Ukrainasta, kaipa sekin demokraattisessa järjestyksessä on hyväksyttävä.
Jos Ukrainassa olisi yhtään diplomaatteja, tekisivät he välttämättömyydestä hyveen ja laittaisivat Krimin-myönnytyksilleen hinnan. Rahaa Ukraina tarvitsee. - Turha toivo!
Asdertson kirjoitti:
"Putin on juuri antanut meille kädestäpitäen neuvoa asiassa, "
Ei Putin ole Suomelle mitään esittänyt.
Luin kokonaan tuon hänen viimeisen pitkän avautumisensa Ukrainasta, ja se oli sävyisämpää kuin täällä on ylitulkittu.
Ukraina tarvitsee vaalit, lienemme samaa mieltä?
Krimin alueparlamentti myös aikaistaa "vaalinsa". Jos vaali päätyy eroon Ukrainasta, kaipa sekin demokraattisessa järjestyksessä on hyväksyttävä.
Jos Ukrainassa olisi yhtään diplomaatteja, tekisivät he välttämättömyydestä hyveen ja laittaisivat Krimin-myönnytyksilleen hinnan. Rahaa Ukraina tarvitsee.""Putin on juuri antanut meille kädestäpitäen neuvoa asiassa, "
Ei Putin ole Suomelle mitään esittänyt."
Tarkalleen ottaen on! Suorastaan demonnut, että kuinka teaistulla syyllä tunkeudutaan suvereenin valtion alueelle ja liitetään se omaan alueeseen!
"Ukraina tarvitsee vaalit, lienemme samaa mieltä?"
Toki, kunahan kyseessä on rehelliset ja vapaat vaalit!
"Krimin alueparlamentti myös aikaistaa "vaalinsa". Jos vaali päätyy eroon Ukrainasta, kaipa sekin demokraattisessa järjestyksessä on hyväksyttävä."
Asiassa on monta mutkaa:
- vaalit Venäjän suojeluksessa, joka ei osaa pitää rehellisiä vaaleja itsekään?
- Krimillä ei ole vapaa mielipideilmasto: eilen kahdessa kansalaishaastattelussa erstettiin miehitykseen kielteisesti suhtautuvaa puhumasta!
- Krimillä on 40 % MUITA kuin venäläismielisiä. Merkeistä päätellen jos Krimi irtoaa alkaa tyly vaino
- pitääkö suvereenin maan sallia irtautuminen ja myydä maitaan
- onko Venäjän menettely sallittavaa?
Asenteesi muistuttaa vanhaa YYA-aikaa, jossa lammasmaisesti todetaan, että nyt se sen vei... toivomme suhteiden säilyvän erityisesti Neuvostoliittoon!
- Natossa on rikkainta
Ja päinvastoin aiheuttaisi vain ylimääräisiä kuluja mahdollisia
Hullun mielipide yllä, kun meillä on Natossa kaikki koko vapaan maailman uudenaikainen jättiläis kalusto, joka maksaa miljardeja ja taas miljardeja.
eli sen rikkaammaksi ei enää pääse kun että on Naton jäsen!- Natossa huippu rikas
satoja tuhansia miljardeja tietenkin! ja helppo voittaa paholainen ilkivalta lenin.
- Suomen isännöitisijä
Natossa huippu rikas kirjoitti:
satoja tuhansia miljardeja tietenkin! ja helppo voittaa paholainen ilkivalta lenin.
Miljoonia miljardeja ja pistämme putinin häkkiin. Koko Venäjä vapautetaan!
kumpi hyiputin vai huiputin? Voi hyvä emäntä molemmat! - Olet hullu
Ei Nato rikas ole eikä sen jäsenenä rikastuta, mutta estää se kyllä 'Krimin menettelyn' kohteeksi jouutumisen!
- Äl yli päästä perhan
Ettekö te kukaan tunne mitään sääliä Venäjä kohtaan, kun ovat suurella vaivalla hävittäneet kaiken ja antaneet sadoille miljoonille vain 4 metriä hiekkaa päälle!
Täyshomo voisi hyväksyä jopa Setan, muttei kunnon mies joka tappaa ryssiiää! - Ei mikään Lotta
Kummallisisa kirjoituksia. Järki käteen. Te ette tunne Venäjän syitä Ukrainan manettelyyn, jotka ovat varmasti hyvät, sillä Venäjä on ottanut ison riskin joutua kansainvälisen arvostelun kohteeksi toiminnallaan. Syyt löytyvät nimenomaan NATOsta ja länsimielisyyden leviämisestä liian lähelle Venäjää. Ukrainan tilanne ei liity millään tavalla Suomeen. Mutta varmaa on, jos NATOon liitytään, että Venäjän iso paha silmä katsoo tänne päin, näin on Venäjä selvin sanoin varoittanut. Siinä ei NATOt auta itkevää millään tavalla, ja vaikka auttaisikin, sijaintimme takaa taistelutantereeksi päätymisen. Nyt sotahullut ja muut hätähousut panevat jäitä hattuun ja miettivät hieman, ettei joouduta ojasta allikkoon. Kumma miten joillakin on pakkomielle hätiköidä ilman järjen häivää. Menkää Venäjälle huutelemaan loukkauksia Putinista ja Venäjästä lapsellisuukssanne jos haluatte tulla ammutuksi, jättäkää päätöset muille jotka haluavat rauhaa.
- Vaan potta?
"Te ette tunne Venäjän syitä Ukrainan manettelyyn, jotka ovat varmasti hyvät, sillä Venäjä on ottanut ison riskin joutua kansainvälisen arvostelun kohteeksi toiminnallaan. Syyt löytyvät nimenomaan NATOsta ja länsimielisyyden leviämisestä liian lähelle Venäjää. "
Ja onko tuo se 'hyvä syy'? Kenen kannalta? Venäläisten? Ukrainalaisten? Miksi naapurimaa ei saa 'lähentyä' ketä se haluaa?
"Ukrainan tilanne ei liity millään tavalla Suomeen."
Miksei? Kyllä tännekin voi tekaistulla syyllä tulla ja on joskus tultukin!
"Mutta varmaa on, jos NATOon liitytään, että Venäjän iso paha silmä katsoo tänne päin, näin on Venäjä selvin sanoin varoittanut."
Eipä hätää, kunhan katsoo omalta puolelta rajaa:-)
"Siinä ei NATOt auta itkevää millään tavalla, ja vaikka auttaisikin, sijaintimme takaa taistelutantereeksi päätymisen."
TODELLISUUDESSA yksikään jäsenmaa ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi vuodesta 1949 (=perustaminen) lähtien!
"Menkää Venäjälle huutelemaan loukkauksia Putinista ja Venäjästä lapsellisuukssanne jos haluatte tulla ammutuksi, jättäkää päätöset muille jotka haluavat rauhaa."
Kaikki me rauhaa haluamme, mutta meillä on rti käsitys siitä, mitense saavutetaan! Esim. Baltian maat ovat liittymisen jälkeen saaneet elää täysin rauhassa!
- naton ystävä
"Menkää Venäjälle huutelemaan loukkauksia Putinista ja Venäjästä lapsellisuukssanne jos haluatte tulla ammutuksi, jättäkää päätöset muille jotka haluavat rauhaa"
Ei myö uskalleta,meiltä voip mennä ka,kat housuun,eikä oo ees äitiä lähellä,joka tulis lohduttammaan,kun itku tulloo. - Olet homo
VASTAUS TÄLLE Olen Hullu..lle
- naton ystävä
"VASTAUS TÄLLE Olen Hullu..lle",niin olenkin hullu,siksi kannatan natoa.
- 60- kymppinen
Suomessa pieni Natomielinen joukko yrittää epätoivoissaan provosoida kansan Natomieliseksi. Siinä he ovat surkeasti epäonnistuneet. Gallupit ovat vuodesta toiseen osoittaneet tälle pienelle joukolle, että suomen kansa ei halua Natoon USAn käskyläiseksi. Tämä EU riittää!
Rusofobiaa ei paranna Nato eikä aina psykiatrikaan.- Olet hullu
"Tämä EU riittää!"
Eiittää mihin? Ei EU auta jäsenmaata, johon hyökätään!
"Rusofobiaa ei paranna Nato eikä aina psykiatrikaan"
Parantaako sitten mielestäsi psykiatri russofiilin? - olet_homo
Olet hullu kirjoitti:
"Tämä EU riittää!"
Eiittää mihin? Ei EU auta jäsenmaata, johon hyökätään!
"Rusofobiaa ei paranna Nato eikä aina psykiatrikaan"
Parantaako sitten mielestäsi psykiatri russofiilin?VASTINE TÄLLE....Olen hullu :lle
http://www.redflagnews.com/headlines/child-porn-epidemic-among-pentagon-officials-and-us-government-employees-by-lori-handrahan-phd#sthash.TuSjCakW.dpbs
Kay Griggs exposes Child Sex Pedaphile NATO power control matrix
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=67862.0
Part 1 > 4 - The Kay Griggs Interviews
http://www.youtube.com/watch?v=rMDy8HCo5iw
http://www.youtube.com/watch?v=HNQQir-DfEM
http://www.youtube.com/watch?v=yaZUEEPNwiU
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1211286Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373813Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1092979Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1042321Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin681964Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1921718Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.298979Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17760Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143705- 53679