Ministerivaliokunta puoltaa ehdotusta, jonka mukaan kirkon ns. yhteiskunnalliset tehtävät rahoitettaisiin jatkossa suoraan budjetista, ja yhteisövero-osuudesta luovuttaisiin.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/ministerivaliokunta-hyvaksyi-kirkon-rahoitusuudistuksen-etenemisen/
Siis suomeksi:
1. kirkko saa rahaa juuri sen verran, kuin kirkko itse ilmoittaa kustannuksiin tarvitsevansa. Hmmm...
2. Onko näkynyt julkisuudessa MITÄÄN kansalaiskeskustelua siitä, että onko tähän asti "yhteiskunnallisiksi tehtäviksi" luokitellut tehtävät enää perusteltuja? No eipä ole näkynyt. Väestökirjanpito? Siihen on olemassa kirkon ulkopuolinenkin taho. Historiallisesti merkittävien rakennusten ylläpito? No, kirkkohan ne sisäpiirinsä kera määrittelee, mitä niihin kuuluu.
Onnittelut kirkolle. Se sai Räsäsen siunauksella automaattirahoitusmallin, josta ei ole käyty keskustelua, joka rahoitetaan (edelleen) jokaisen kukkarosta oli uskontokuntaan kuuluva tai ei, ja jonka suuruuteen se pystyy itse hyvibn suuresti vaikuttamaan.
On tämä uskomaton maa tämä Suomi. Tai siis...
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/ministerivaliokunta-hyvaksyi-kirkon-rahoitusuudistuksen-etenemisen/
Siis suomeksi:
1. kirkko saa rahaa juuri sen verran, kuin kirkko itse ilmoittaa kustannuksiin tarvitsevansa. Hmmm...
2. Onko näkynyt julkisuudessa MITÄÄN kansalaiskeskustelua siitä, että onko tähän asti "yhteiskunnallisiksi tehtäviksi" luokitellut tehtävät enää perusteltuja? No eipä ole näkynyt. Väestökirjanpito? Siihen on olemassa kirkon ulkopuolinenkin taho. Historiallisesti merkittävien rakennusten ylläpito? No, kirkkohan ne sisäpiirinsä kera määrittelee, mitä niihin kuuluu.
Onnittelut kirkolle. Se sai Räsäsen siunauksella automaattirahoitusmallin, josta ei ole käyty keskustelua, joka rahoitetaan (edelleen) jokaisen kukkarosta oli uskontokuntaan kuuluva tai ei, ja jonka suuruuteen se pystyy itse hyvibn suuresti vaikuttamaan.
On tämä uskomaton maa tämä Suomi. Tai siis...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä tietysti.
"Uudessa laissa avustuksen käyttö sidottaisiin kirkolle määrättyihin kolmeen lakisääteiseen tehtävään, joita ovat hautaustoimi ja väestörekisterin sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ylläpito."
Noista lakisääteisiä ei ole kuin hautaustoimi ja siitäkin kirkko voisi halutessaan luopua, mutta miksi luopuisi, koska pian on piikki auki.
Ja uskovaiset kehtaa selittää että valtio näistä asioista päättä ja kirkolla ei ole osaa ei arpaa.
Ihan niin kuin kirkko seisois tumput suorana ja odottais mitä valtio pättää, vaikka siellä onkin päättämässä runsaaasti kirkon palvelijoita, sen kätetreitä sekä poliitikoissa että virkamiehissä kirrkohan lobaa niin jumalattomasti kojko ajan että ei mitään rajaa.
Ihan sama koulujen ussanopetuksen suhteen. Uskovaiset selittää että ei kirkolla ole mitään sen kanssa tekemistä, että valtio katsoo (luonteeltaan tunnustuksellisen) ylikorostetun, kohtuuttoman suuri tuntimäärä, ussan opetuksen tarpeelliseksi kouluissa.
Ei kirkko ole ussaa kouluihin tuputtanut mutta kun valtio tahtoo, niin kirkko vähän melalla avittaa?
Kun kirkko on kokoajan toitottanut, että kirkon yhteisövero-osuus on pääasiassa korvaus kirkon suorittamasta hautaustoimesta, niin nyt isot seurakuntayhtymät, kuten Turun-Kaarinan seurakuntayhtymät itkee että niiden saama rahamäärä pienenee jatkossa v 2016 alusta, olettaen että lakimuuton menee läpi.
Jatkossa tuo vero maksetaan seurakunnille niiden jäsenluvun mukaan eli ennen ei ole maksettu.
Kirkon saama vero ei siis ole tähän asti kohdistunut niiden hautausmaiden ym ylläpidon perusteella van sen perusteella paljonko ko seurakuntayhtymän alueella yritykset ovat maksaneet yhteisöveroa.
Jos tuossa näkisi jotain positiivista niin se olisi se, että nyt harvat rikkaat seurakunnat saavat vähemmän rahaa ja niiden toiminta supistuu.
Pienet ja köyhät seurakunnat jaksaa sitten sinnitellä vähän pidemmälle, mutta se jäsenmäärän supistuminen etenee isoista pieniin seurakuntiin päin.
Lisäksi tuo raha on jatkossa korvamerkitty hautaustoimeen eli jääkö Kauniaisten seurakunta kokonaan ilman? No tuskin jää, eli jollain suhmuroinnilla sekin hoidetaan, aika näyttää millä.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/yhteisoverosta-luopuminen-olisi-isoille-yhtymille-katastrofi/
(itse kuvittelin, että se kirkon hautauskorvaus olisi jaettu kaikille seurakunnille kautta koko valtakunnan, mutta ei)
Osaaks joku sanoa suoralta kädeltä ketkä tohon talouspoliittiseen ministerivaliokuntaan kuuluvat.,
Lunttasin:
Kokoonpano
Pääministeri Jyrki Katainen, puheenjohtaja
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen
Sisäministeri Päivi Räsänen
Puolustusministeri Carl Haglund
Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki
Elinkeinoministeri Jan Vapaavuori
Työministeri Lauri Ihalainen
Ympäristöministeri Ville Niinistö
http://valtioneuvosto.fi/hallitus/ministerivaliokunnat/fi.jsp#talpol