Kristityt ovat kertoneet minulle, että homoseksuaalisuus on syntiä, luonnotonta ja itse saatanasta. Entäpä homofobisuus onko homofobia
-valinta?
-luonnotonta?
-ylikompensointia (kristitty homo, joka vihaa homoja, koska Jumala vihaa homoja, vaikka homotkin ovat Jumalan luomia ja Jumala rakastaa kaikkia)
-valinta?
-luonnotonta?
-ylikompensointia (kristitty homo, joka vihaa homoja, koska Jumala vihaa homoja, vaikka homotkin ovat Jumalan luomia ja Jumala rakastaa kaikkia)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olipahan taas asenteellinen hihuaten kirjoitus.
Ja kuitenkin päätit "kommentoida". Outoa kerrassaan.
>>-projektio eli oman itsensä vihaamista muissa? (esim. venäläisillä homofobeilla on tarve hipelöidä uhrejaan)
Homoseksuaalisuutta ei luokitella sairaudeksi, mutta kaikki fobiat, myös homofobia, taitavat olla jonkinasteisia mielen sairauksia tai häiriöitä.
Ihan hyvä aloitus.
>>> onko homofobia sairaus?
Mielenkiintoinen aloitus ja uusi näkökulma aiheeseen, jonka luulin olleen jo puhkikaluttu (puhki kaluttu taitaa ollakin vain teistien puolelta).
Fobia määritellään melko yksiselitteiseksi sairaudeksi: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00394
Inho jotain asiaa kohtaan ei täytä fobian määritelmää, vaan kauhun on oltava sellaista, ettei foobikko pysty hillitsemään siitä aiheutuvia ahdistuneisuusoireita. Lisäksi sen on oltava pitkäkestoista ja tilanteeseen nähden liioiteltua. "Homofobia" tuntuu olevan tämän hetken trendisana, ja kuten esimerkiksi lääketieteen sanastosta aikoinaan arkikäyttöön otetut masennus, psykoosi ja skitso(frenia), menettää fobiakin sanana alkuperäistä ilmaisuvoimaansa, kun sitä käytetään ahkerasti. En silti väitä, etteivätkö jotkin henkilöt jopa tällä palstalla täyttäisi fobian määritelmää. Mutta muistetaan kuitenkin, ettei ihan kaikesta inhosta ja pelosta voi tuota nimitystä käyttää :)
On muuten jännä, kuinka tähänkin ketjuun on jo tullut valituksia "ateistien mesoamisesta", vaikka tismalleen samanlaista ajatusta on joidenkin teistienkin puolelta tullut, vain käänteisin ajatuksin.
Homofobia ei ole virallinen fobia ei. Jotkut ovat siirtyneet käyttämään homoviha/inho termiä mutta itse käytän homofobia termiä, koska siihen sisältyy ajatus koko inhon/pelon/vihan irrationaalisesta luonteesta.
Hauskaa on, että eniten nimenomaan homofoobikot valittavat fobia sanan väärinkäytöstä, vaikka itse eivät onnistu melkein ikinä käyttämään esim. termejä ateismi tai homo oikeissa merkityksissään.
"Homofobia ei ole virallinen fobia ei."
Ahaa, tämä uutta tietoa. Se on siis kokonaan kansanslangista syntynyt sana.
"Hauskaa on, että eniten nimenomaan homofoobikot valittavat fobia sanan väärinkäytöstä, vaikka itse eivät onnistu melkein ikinä käyttämään esim. termejä ateismi tai homo oikeissa merkityksissään."
Näinhän se menee, väärät nimitykset itseä kohtaan on vaikeampi hyväksyä/jättää huomiotta kuin sellaiset, joita käytetään muita kohtaan.
Itse en usko, että kyseessä on ainakaan isommassa mittakaavassa fobia, mutta käytän fobia sanaa ihan mielelläni kyseisten urpojen kohdalla. He, eivät arvosta muita ihmisiä, joten en näe syytä antaa heillekään arvoa. Minun puolestani he voivat urputtaa fobia sanan väärinkäytöstä, mutta henkilökohtaisesti tulen kyseistä sanaa käyttämään oli käyttö teknisesti oikein tai väärin.
Ymmärrän mitä tarkoitat :) On myös hyvä, että pyrkii selittämään ihmisille, miksi he mielestäsi ovat hakoteillä. Itse en pyri turhaan provosoimaan ketään, koska provosoinnista tietyntyyppiset ihmiset saavat vain syyn vihata sinuakin ja olla kuuntelematta mitä sinulla on sanottavana. Mutta ymmärrän kyllä, että hermo pettää välillä yhdellä jos toisellakin näissä sanasodissa :)
Itse näen asian niin, että eri ihmisiin toimivat erilaiset argumentit ja näin ollen provosoinnillekin on oma tarpeensa ja paikkansa. Osa toisin sanoen tottelee järkeä, osa empatiaa, osa voimaa (kettuilua) ja osa näkee tekojensa tyhmyyden esimerkiksi parodian kautta.
Eikä minulla tässä hermo ole mennyt, kunhan kettuilen ihan huvikseni. Tietynlaista trollausta tämäkin.
Ohessa esimerkki homofobian käsittelystä huumorin ja parodian voimin. Mainio video sanon minä, eikä siinä hyökätä ketään vastaan vaan enemmäkin paremminkin osoitetaan, miten koomiselta fobia voi muiden silmissä näyttää. Jos haluaa aloittaa rakentava keskustelun aiheesta niin ehkä tuo voisi olla se tapa. Tyhmiin kysymyksiin annetaan tyhmiä vastauksia :)
http://www.youtube.com/watch?v=cXqH7_dYM_k
Ignorance is a choice. :D
Minäpä en tosiaan tiedä onko kyseessä edes fobia, vai onko kysymys pelkästään vittuilusta.
Tunnettuja homofookikko nro. 1 Ted Haggard - homoja vihaava homoseksuaali?
"Ted Arthur Haggard (s. 27. kesäkuuta 1956) on yhdysvaltalainen evankelinen saarnaaja, joka tunnetaan myös nimellä Pastor Ted. Hän on Association of Life-Giving Churches -järjestön perustaja, New Life -kirkon perustaja ja sen entinen pastori.
3. marraskuuta 2006 hän erosi National Association of Evangelicals -järjestön johdosta ja pastorintehtävästään Mike Jonesin kerrottua Haggardin ostaneen häneltä seksipalveluita ja käyttäneen metamfetamiinia. Alkuun Haggard kielsi tuntevansa Jonesia, mutta myöhemmin kertoi ostaneensa tältä hierontaa ja lopulta New Life -kirkon seurakunnalle osoittamassaan kirjeessä kertoi syyllistyneensä "seksuaaliseen moraalittomuuteen"
https://www.youtube.com/watch?v=3nsBSe_SxyY
"Ehkä julkisessa keskustelussa olisi aika kasvaa ulos hiekkalaatikolta, heretä nimittelemästä toisia, lopettaa vastustajien rationaalisuuden halventaminen ja keskittyä itse asiaan, mikä se sitten kulloinkin on."
http://raapustus.wordpress.com/2011/06/09/fobiaa/
Tuossa on tietty perä eli leimaamalla ei varmaankaan saada aikaan kovin rakentavaa keskustelua. Oma tarkoitukseni ei kuitenkaan ollut luoda rakentavaa keskustelua, toki voin sellaisenkin aiheesta aloittaa jossain kohtaa jos niikseen.
Tämän aloituksen ainut tarkoitus oli kettuilla näille homous on syntiä- saatanasta-pedofiliaa -eläimiinsekaantumista jne. länkyttäjiä, joilla on pipo ollut pienenä turhan tiukalla.
Se, onko olemassa hyviä syitä inhota tai vastustaa homoutta onkin jo sitten asia erikseen. Vähän sama kuin alkaisimme vakavasti miettimään, että mikä on hyvä syy inhota mustaa miestä tai vasenkätisiä. Ehkä tällaisen keskustelun voi käydä, mutta onko sillä mahdollista saavuttaa mitään on eri asia.
Yksi tapa yhteiskunnallisesti epätoivottujen ilmiöiden kitkemiseen lienee leimaaminen. Homoja yritetään leimata oikein urakalla, vaikka heidän kohdallaan leimaaminen perustuu käytännössä joko uskoon tai irrationaalisiin kuvitelmiin.
Homofobit voi mielestäni leimata ihan syystäkin yhteiskuntaa vahingoittaviksi yksilöiksi. He ovat hiekkaa rattaiden välissä ja tällaista käytöstä ei tule hyväksyä. Enkä tiedä pitääkö tällaista käytöstä pyrkiäkään ymmärtämään. Homofobiahan on käytännössä mm.
-suoraa vittuilua eli muiden ihmisten kiusaamista
-ihmisryhmän leimaamista vailla, minkäänlaisia faktoja
-yritys asettaa vähemmistö enemmistöä huonompaan asemaan lain edessä
-fyysistä väkivaltaa
Jos ihminen haluaa vastustaa homoja ja heidän oikeuksiaan keskustelun ja dialogin kautta niin tämä on täysin hyväksyttävää. Tästäkin tulee vastareaktio, mutta täysi jokaisella on täysi oikeus esittää oma mielipiteensä olipa se miten vastenmielinen tahansa. Näillä ihmisillä on myös oikeus pyrkiä vaikuttamaan asioihin lainsäädännöllisin keinoin esimerkiksi politiikan kautta. Tässäkin tapauksessa voi tulla erilaisia negatiivisia vastareaktioita, mutta oikeutta tämä ei poista.
Puheessa ja kirjoituksessa menee kuitenkin raja. Jos inho kasvaa fyysiseksi väkivallaksi tms. niin tällöin toiminta on käytännössä rikollista ja se tekijät tulee tuomita ansionsa mukaisiin rangaistuksiin. Venäjän valtio on "kunnostautunut" tässäkin asiassa eli siellä on täysin luvallista hakata ja piestä homoja, eikä kukaan asiaan puutu. Voit laittaa pahoinpitelyvideon nettiin omalla naamalla ja kukaan ei siihen puutu. Sairasta sanon minä. Venäjän valtiossa on vallallaan monia täysin epähumaaneja ja vastenmielisiä ilmiöitä, joille valtiovalta antaa passiivisen tukensa. Onneksi Suomessa asiat ovat toisin ja ihmiset saavat rangaistuksia ansioittensa mukaan riippumatta siitä ketä he kiusaavat tai pahoinpitelevät.
Suoraa vittuilia, kyllä ja hyvin usein. Olin kerran kaverini kanssa baarissa, hän on homo, minä en, ja siihen tuli joku heterouros uhoamaan kaverilleni. Minä olen nainen, mutta nappasin jätkää kauluksesta kiinni ja sanoin, että nyt lopetat tuon heti. Onneksi baarimikko oli asiallinen ja sanoi sille tyypille, että nyt turpa kiinni tai lennät pihalle.