Vastaukset 2
- Näin sen tulee olla
Suomessa on menty äärimmäisyyteen ja Raamatun vastaisuuteen laikien laadinnassa tältäkin osin.
Tämä prosessi lähti käyntiin jo 70-luvulla, kun alettiin puhua vapaasta kasvatuksesta ja hiljalleen myös lasten ruumiillisesta kurittamisesta tuli rangaistavaa.
Tänä päivänä lapsi voi nostaa esim. äitiään vastaan halutessaan syytteen naarmusta poskessaan, johon vahingossa osui äidin kynsi.
Tästä on monta esimerkkitapausta.
Samoin on nykyisin aviopuolisoiden kohdalla. Ennen oli niin, että mies oli perheen pää ja häntä tuli kunnoittaa ja häntä myös kunnioitettiin, kuten Raamatussakin selvästi ilmaistaan, että vaimojen tulee olla miehilleen alaimaiset KAIKESSA.
Nykyään kaikki pyritään kääntämään päälaelleen ja miehien täytyykin olla nyt vaimoilleen alamaiset. Tasarvopuheet ovat vain naisten halu päästä vallitsemaan miehiään ja määräämään kaapin paikan. Se on vallanhimoa.
Ei siis ihme, että konflikteja syntyy ja toisten kunnioitus kärsii. Tämä siitä syystä, että ei olla seurattu Raamatun selvää ohjetta tässäkään asiassa.
Ko. uutisointi ei ota huomioon kultuurellisia eroja lainkaan. Eihän vastaavanlaisia lakeja ole esim. Islamistisissa maissa, mitä Suomessa on, että esim. pienestä naarmusta poskessa voidaan nostaa syyte ja syyttää perheväkivallasta tai lapseen kohdistuvasta väkivallasta?
Myöskään ei oteta huomioon sitä. että naisten perheissään suorittamat väkivaltaiset teot miestään kohtaan ovat lähestulkoon yhtä yleisiä Suomessa kuin miestenkin vastaavat.
Taas siis tulemme siihen, että Jumala tiesi sen, että ongelmia syntyy mikäli hänen ohjetaan ei noudateta.
Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva" (1.Moos.3:16).
"Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala" (1.Kor.11:3).Näin sen tulee olla: «Myöskään ei oteta huomioon sitä. että naisten perheissään suorittamat väkivaltaiset teot miestään kohtaan ovat lähestulkoon yhtä yleisiä Suomessa kuin miestenkin vastaavat.»
Tästä asiasta on vaikea saada kunnollista tutkimustietoa. Miehelle on edelleen häpeällisempää tunnustaa joutuneensa perheväkivallan uhriksi kuin naiselle. Ja varsinkin pieniin lapsiin kohdistuva pahoinpitely jää kovin usein huomaamatta.
Kuitenkin nelisen vuotta sitten oli uutinen tutkimuksesta, jonka mukaan mies on ollut tutkimusjaksolla useammin perheväkivallan uhri kuin nainen.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/1352897
Asiaa mutkistaa se, että väkivallan rajan vetäminen on mielipidekysymys. Erityisesti ei-fyysinen eli henkinen väkivalta on hankalasti rajattavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va581646Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai3651162- 136938
Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu14764Voisit nainen joskus vastata minulle
Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.63622- 41598
Päälle hautaus?
Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa90558- 45529
- 45498
- 47475