Kuka vääristelee peukutuksia?

Sivustolla on aloituksia, joihin ilmestyy satoja pluspeukkuja vaikka lukukertoja on vain murto-osa siitä. Kuka, miten ja miksi noita peukutuksia vääristelee?

Esim. "Nato enää ainoa vaihtoehto" on lukukertoja reilut sata, mutta plussia juuri nyt 379. Kuitenkin ketjuissa missä ei peukkkuja manipuloida, näkyy selkeästi kuinka Naton kannatus on vähäisempää kuin sen vastustus.

Eikö tuota törkeää asioiden vääristelyä saada pois sivulta? Vai onko ylläpito sen takana ja haluaa lietsoa tässä tapauksessa Natokiimaa valepropagandalla, että muka kansan enemmistö olisi natomielistä, vaikka totuus on täsmälleen päinvastoin.
22101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Todennäköisesti kyse on siitä että lukukertojen määrä näkyy viiveellä. Lukukertoja on siis varmasti huomattavasti enemmän ja moni antanut plussapeukun tärkeälle asialle. Älä nyt rakenna mitään salaliittoteorioita, vaikka ihmiset ovat eri mieltä kanssasi.

Äänestä
  • Johan sen näkee. Natokysymyksessä on kansan enemmistö vastan ja täälläkin muissa ketjuissa yleinen mielipide on sama, Silti yhdessä ketjussa tulee satoja peukkuja. Ja kun joku oli vastannut, että "aloittajajan ÄO = 0", niin siihen vastanneelle tuli yli 120 peukkua samantien kun vastaus ilmestyi.

    Taidat olla juuri se umpikiero kokoomslainen manipuloija, jolta pitäisi laittaa sormet ja pää silppuriin.

    Äänestä

  • Pääsi silppuriin kirjoitti:

    Johan sen näkee. Natokysymyksessä on kansan enemmistö vastan ja täälläkin muissa ketjuissa yleinen mielipide on sama, Silti yhdessä ketjussa tulee satoja peukkuja. Ja kun joku oli vastannut, että "aloittajajan ÄO = 0", niin siihen vastanneelle tuli yli 120 peukkua samantien kun vastaus ilmestyi.

    Taidat olla juuri se umpikiero kokoomslainen manipuloija, jolta pitäisi laittaa sormet ja pää silppuriin.

    Uutisissa oli että 60 % kannattaa nyt Nato-jäsenyyttä. Täällä 2-3 nato-vastaista venäläismielistä kirjoittajaa tehtailee aloituksia ja ketjujen kommentteja. Ei se kerro mitään yleisestä mielipiteestä. Peukutusten määrä on tasan yhtä hyvä mittari siinä mielessä.

    Äänestä

  • ja sun salaliittos eikä kysymys ole todellakaan mistään viiveestä sä et vaan osaa mä osaan ja pystyn peukuttamaan ylöspäin moneen sataan alaspäin ei onnistu jos ei ole aikasemmin miinusta.

    Äänestä

Se on ainakin 100 % varmaa, että peukutuksia ei missään nimessä tule kenenkään ottaa palstan lukijoiden milipiteiden mittarina. Nykyisessä toiminnassa ne ovat ainostaan harvojen mieleltään sairaiden milipiteiden ilmaisijoita. Ihan sama kuin joku ehdokas vaaleissa saisi antaa itselleen niin monta ääntä kuin haluaa....

Äänestä

Lapset eivät ole terveitä jos eivät leiki. No peukuttajat eivät ole terveitä muutenkaan. Samaa ilmiötä toistuu muillakin palstoilla. Itsetunnoltaan heikot yksilöt eivät saa huomiota muuten, niin keksineet tuon peukutuspaniikin eli systeemin, millä peukkuja saa lisättyä 10 - 20 kerralla.

Niihin ei kannata kiinnittää huomiota. Ne voi jättää omaan arvoonsa. Se pelkää joka peukuttaa, pelkää miinuksia tyhmille aloituksilleen tai vastauksilleen.

Äänestä

No kukahan se on muka olisi? No tietysti ylläpito, kun välillä on nuo plus ja miinus näppäimet piilossa tai lukituina tai lukemat niissä pompsahtavat satoihin. Kellä muulla on mahdollisuus tuohon touhuun.

Äänestä
  • Nyt venäläismielisiä avauksia ja mielipiteitä liukuhihnalta työstävät agitaattorit pelkäävätkin vastapuolen salaliittoja.

    Äänestä

imekää vaikka munaa.

Äänestä

Sivusto on venäläisomisteinen. Ylläpito on RKP mielisen Allers-median.

Sitä en tiedä mikä mättää, mutta viestejä häipyy ja peukut on päin sitä

Äänestä
  • "Sivusto on venäläisomisteinen"

    Siinäkö syy sille miksi Aarnio ketjut ja muut kiusalliset aiheet poistetaan? Tapaus liittyy itämafiaan ja FSB:n soluttautumiseen Suomeen?

    Äänestä

Peukkuja nollailee ja mielensä mukaisiksi muokkailee!
Hämmästyttävästi nollilla pysyy peukut,riippuen asiasta.
Jos asia liittyy johonkin vähemmistöön,peukut heti jumissa.

Ylläpito vaihtoon!

Äänestä

Kattoo iltapäivälehtien-gallupeita siellä ei peukuteta, eilen oli melkein puolet ja

Äänestä

Aika turhiahan nuo on, joten en kyllä jaksa ymmärtää, miksi ylläpidon sotasensuuriyksikkö jaksaa noita nollaamassa ylipäätään käydä. Ehkä se on vain jonkinlaistabajankulua, kun mitään oikeas tekemistä ei ole?

Äänestä

Hesarin helmikuussa tehty Gallup kertoo, että Natojäsennyyttä vastustaa 64 % kansasta ja vain 18 % kannataa sitä. Tilanne on ollut samanlainen vuosikausia. Nyt pieni Natohullujen fanaatikkojen porukka tekee Ukrainan kriisin avulla kaikkensa agtoidakseen kansaa maan etujen vastaiseen jenkkien perceennuolemiseen.

Ja onhan tuo Natokiimaisten juttujen plussaus-manipulointi palstalla jotain todella sairasta sotahulluutta.

....Onneksi suurin osa kansasta tajuaa, mihin vastaavanlainen sotakiihkoilu on maailmalla johtanut. ...Sotiin, joista jenkkien asetehtaiden omistajat ovat nauttineet suuresti. Ei kukaan muu.

Äänestä

  • Linkki edell... kirjoitti:

    Se oli gallup tilanne helmikuussa. Mutta eilen jo 60 % KANNATTI Natoon liittymistä. Onneksi niin.

    Saa FSB miehet lähdön Suomesta tai ainakin virkatehtävistään sen jälkeen kun Nato on Suomessa. Listat ovat jo valmiina eri organisaatioiden osalta.

    Äänestä

Tämähän on ihan normimenettely. Samaa tehdään kansanäänestyksissä ja vaaleissa. Ei tarvita kuin tieto miten se tehdään, loppu on vain näpelöintiä...

Äänestä

Jotain hämärää noissa peukutuksissa on. Olen monesti huomannut, että aloitukseen on tullut ensin joitakin peukkuja ylöspäin ja runsaasi hyviä kommentteja pääsääntöisesti maahanmuuttoa vastaan. Sitten kaikki peukut ovat nollilla. Kun aihe on jo unohtunut ja menen siihen suosikkilistan kautta uudelleen ja anna koemielessä sille peukun ylös, siihen ilmestyy yksi ylös. Kun avaan aloituksen uudelleen, se on hävinnyt vaikka kukaan muu vanhaa keskustelua ei varmasti ole käynyt edes lukemassa. Varsinkin maahanmuuttovastaiset kommentit ja kokonaiset keskustelut häipyvät - sitä todennäköisemmin mitä suositumpia ne ovat, vaikka niissä ei olisi mitään rasistisia ilmauksia. Muissa arkisemmissa aihepiireissä nuo peukut näyttävät pysyvän ja joskus näkee, että hyvä aloitus on saanut kymmeniä plussia.

Niinpä ohitan tuon aina suosiolla.

Äänestä
  • Voisiko peukutusten häviäminen selittyä sillä että jotkut ovat kanssasi eri mieltä asioista?

    On harhaluuloista väittää ylläpidon olevan jotenkin jatkuvasti peukaloimassa keskusteluja. Sama kun väittäisi että täällä on palkattuna kirjoittajia jotka ohjaavat keskusteluja, esim venäläismieliseen suuntaan, kun sivustokin on venäläinen. On kuitenkin erilaisia mielipiteitä ja erilaisia peukuttajia.

    Äänestä

Iltasanomiengallupissa toissapäivänä oli kannatus liittyä Natoon vähänalle 50 % silloin se on jo lähelle

Äänestä
  • Hyvä Suomi!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valheen syöttäjät kirjoitti:

Sivustolla on aloituksia, joihin ilmestyy satoja pluspeukkuja vaikka lukukertoja on vain murto-osa siitä. Kuka, miten ja miksi noita peukutuksia vääristelee?

Esim. "Nato enää ainoa vaihtoehto" on lukukertoja reilut sata, mutta plussia juuri nyt 379. Kuitenkin ketjuissa missä ei peukkkuja manipuloida, näkyy selkeästi kuinka Naton kannatus on vähäisempää kuin sen vastustus.

Eikö tuota törkeää asioiden vääristelyä saada pois sivulta? Vai onko ylläpito sen takana ja haluaa lietsoa tässä tapauksessa Natokiimaa valepropagandalla, että muka kansan enemmistö olisi natomielistä, vaikka totuus on täsmälleen päinvastoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu