Milloin Herodes eli, ja mitä hän teki?
Kysymys uskovaisille
Onk Raamattu totta
987
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan vaan siksi kyselin, koska hemmo kuitenkin kuoli 4 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ja muistaakseni Raamatussa kirjotellaan, että kyseinen juippi olis toiminu melko ikävästi ajanlaskun alkuaikaan, oliko se Matteus joka sellaisia kirjopitteli.
- Yleensä Heeroksen ajatellaan kuolleen -4, mutta jotkut puoltavat -1 vuottakin.
- jeesuksen syntymäajasta, kuten heebosta muutenkaan, ei voida mitään kovin varmasti sanoa. Se tiedetään, ettei hän syntynyt vuonna nolla. Myyttinen Jeesus syntyi joskus ajanlaskun alun tienoilla. Yleensä arvellaan hänen syntyneen muutamaa vuotta ennen.
Sinänsä tuossa ei ole ristiriitaa. Se ei tietenkään todista mitään Jeesuksesta. Pitää muistaa, että tarinat on kuitenkin kirjoitettu paljon myöhemmin ja ajanlasku alkuvuosineen säädetty senkin jälkeen.
Mutta siitä tolkuttomasta penskojen tappamisesta, kuten ei myöskään verollepanstakaan ei taida olla oikein historiallisia todisteita, muuta kuin ne mitä Raamatusta voi lukea?
Herodes on voinut niukin naukin sinnitellä hengissä Jeesuksen syntymän aikoihin mutta voi olla jo kuollut ja kuopattukin.
Luukas kertoo Jeesuksen syntyneen jonkin aikaa sen jälkeen Augustus antoi käskyn, verollepanosta ja tällöin Publius Quirinius oli Syyrian maaherrana. Quiriniuksesta tuli kuitenkin Syyrian maaherra vasta niin myöhään kuin vuonna 6 jaa.
Molempia tapahtumia ei voida ajoittaa tapahtuneiksi Herodeksen eläessä.
Elikäs uudesta testamentistakin löytyy kovahkoja ristiriitaisuuksia"todellisuudes kanssa", vaikka Raamatun jatkoosastahan ne piti olla karsittu poies. :)
Eipä taida olla. Kuten ei kovin monesta muustakaan Raamatun tapahtumasta. Mitä erikoisempia tapahtumia, sitä vähemmän niistä on todisteita jotka eivät pohjaudu Raamattuun...
Johtopäätös: satuahan tuo kirja on.
Raamatun henkilöiden "todistettu" elämä ja heidän kirjoituksensa herättävät kysymyksiä siitä keitä on todella ollut elämässä ja löytyykö heistä kirjallisia todistuksia mistään muista historiankirjoituksista kuin raamatusta.
Jätän nuo ihmeteot omaan arvoonsa jos joku niihin uskoo se on kai hänen oma asiansa vaikka totean, että he ovat harhaanjohdettuja.
Niitä Herodeksia oli useampia. Hallitsivat eri aikoina ajanlaskuin alun aikoihin eri osia Palestiinaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herodes
"Matteuksen evankeliumissa Herodesta syytetään Betlehemin lastenmurhasta.
»Hän antoi käskyn, että Betlehemissä ja sen lähistöllä oli surmattava kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat pojat, sen ajan perusteella, jonka hän oli tietäjiltä saanut selville.»
(Matt. 2:16)
Evankeliumin mukaan Herodes tapatti Betlehemistä kaikki kaksivuotiaat ja sitä nuoremmat pojat.[56] Tätä tapahtumaa ei mainita Luukkaan evankeliumissa eikä muissakaan historiallisissa lähteissä. Uuden Testamentin tutkija Lars Aejmelaeus pitää Betlehemin lastenmurhaa legendana.[57]"
Mikähän siinä on notta juuri tuo Matteuksen väittämä lapsien murhaepisodi on kuitenkin se, mitä lapsille koulussa opetetaan, vaikka historiallista pohjaa tarinalla ei tunnu olevan. Pakko myöntää, etten edes tiennyt noista vaihtoehtoisista tarinoista (esim Luukkaan tarinoista asian tiimoilta) Jeesuksen syntymästä, muistin vaan sen mitä joskus koulussa (ja pyhäkoulussa) uskontotunneilla on "opetettu", tosin muistan lapsena myöskin luulleeni, että miehillä on yksi kylkiluu vähemmään, koulusta opittua "tietoa" tuokin. Kävin ala-asteen 70 luvulla. :)