http://www.lopunaika.com/eu-vai-nato/
EU on ollut Suomelle erittäin kallis vikatikki. Joka vuosi maksamme EU.lle 800 miljoonaa euroa enemmän, kuin saamme sieltä takaisin. EU.sta ei ole Suomelle käytännössä mitään hyötyä, vaan antikristillinen unioni lähinnä rajoittaa Suomen itsenäisyyttä tullen samalla Suomelle varsin kalliiksi.
Nato tarjoaisi Suomelle lähes ilmaiset turvatakuut ja kaikkiin operaatioihin osallistumisesta saisimme päättää itse. Suomi on jo mukana Naton operaatioissa, maksajan roolissa sotimassa, mutta vailla päätäntävaltaa, koska Suomi ei ole Naton jäsen.
Naapurimme Viro on kantanut paremmin vastuunsa omien kansalaistensa turvallisuudesta ja liittynyt Natoon. Suomenkin vastuullisimmat politiikot olisivat siihen nyt viimein valmiita mutta ikävä sanoa, että tässä kerrankin on niin päin, että kansa on päättäjiään tyhmempää ja vastustaa Natoon liittymistä ja sen turvatakuita Kekkoselta perityillä argumenteilla. Ja siksi päättäjät eivät uskalla tehdä päätöstä, mikä olisi aivan välttämätön Suomen turvallisuuden kannalta.
Hassua että EU-jäsenyyttä kannatetaan innokkaasti, mutta Natoon kuulumista vastustetaan. Suomi ei selviä puolustuksestaan yksin varsinkaan, koska maanpuolutushenkikin on rapautumassa. Ikäluokista pian enää 6/10 osaa käy armeijan.
Venäjä ei uskalla Nato-maahan hyökätä mutta jos se joskus etsii jostakin syystä invaasion kohdetta katselee ympäriltään nimenomaan liittoutumattomia maita. Niitä ei Euroopassa montaa pian ole. Suomi on kuin tarjottimella, ja yksin.
Viime sodissakaan emme selvinneet yksin, Talvisota päättyi juuri oikealla hetkellä, kun länsimaat etupäässä Britannia lupautui taistelemaan "täydellä voimalla" Suomen rinnalla. Stalinilla tuli kiire tehdä rauha Suomen kanssa. Jatkosodan tarina on tuttu, Suomi liittoutui pakon edessä natsisaksan kanssa, ja selvisi Saksan avulla puolustussodasta.
NATO-kortti?
-Suomelle tarjottiin oikein hopeatarjottimella NATO-jäsenyyttä 1992-2010. Tuolloin Suomen valtionjohto totesi, ettei turvallisuuspoliittista uhkaa ole, eikä siten aihetta liittyä NATO.on. Nuo puheet ovat hiljenneet, ja turvallisuuspoliittinen uhka on nyt olemassa, mutta NATO-kortti oli ja meni. Suomi hylkäsi ilmaiset turvatakuut. Nyt jos haettaisiin NATO-jäsenyyttä, niin Venäjä provosoituisi siitä välittömästi. NATO-jäsenyyttä olisi pitänyt hakea juuri silloin, kun turvallisuuspoliittista uhkaa ei vielä ollut. Nyt se valitettavasti on myöhäistä.
-Juuri näin kirjoittaa myös kansanedustaja Jörn Donner:
- Nato-ovi on ollut kiinni, ikävä kyllä, jo vuodesta 1995. Silloin olisi ollut sopiva hetki liittyä Naton jäseneksi, kun liityimme Euroopan unioniin, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen Jörn Donner (r) sanoo Iltalehdelle.
- Tällä hetkellä jäsenyyden hakeminen nähtäisiin provokaationa suhteessa Venäjän Ukraina-politiikkaan. Sopivan tilaisuuden tullen voisimme Natoon liittyä, Donner jatkaa.
http://www.lopunaika.com/ukrainan-kriisi/
EU on ollut Suomelle erittäin kallis vikatikki. Joka vuosi maksamme EU.lle 800 miljoonaa euroa enemmän, kuin saamme sieltä takaisin. EU.sta ei ole Suomelle käytännössä mitään hyötyä, vaan antikristillinen unioni lähinnä rajoittaa Suomen itsenäisyyttä tullen samalla Suomelle varsin kalliiksi.
Nato tarjoaisi Suomelle lähes ilmaiset turvatakuut ja kaikkiin operaatioihin osallistumisesta saisimme päättää itse. Suomi on jo mukana Naton operaatioissa, maksajan roolissa sotimassa, mutta vailla päätäntävaltaa, koska Suomi ei ole Naton jäsen.
Naapurimme Viro on kantanut paremmin vastuunsa omien kansalaistensa turvallisuudesta ja liittynyt Natoon. Suomenkin vastuullisimmat politiikot olisivat siihen nyt viimein valmiita mutta ikävä sanoa, että tässä kerrankin on niin päin, että kansa on päättäjiään tyhmempää ja vastustaa Natoon liittymistä ja sen turvatakuita Kekkoselta perityillä argumenteilla. Ja siksi päättäjät eivät uskalla tehdä päätöstä, mikä olisi aivan välttämätön Suomen turvallisuuden kannalta.
Hassua että EU-jäsenyyttä kannatetaan innokkaasti, mutta Natoon kuulumista vastustetaan. Suomi ei selviä puolustuksestaan yksin varsinkaan, koska maanpuolutushenkikin on rapautumassa. Ikäluokista pian enää 6/10 osaa käy armeijan.
Venäjä ei uskalla Nato-maahan hyökätä mutta jos se joskus etsii jostakin syystä invaasion kohdetta katselee ympäriltään nimenomaan liittoutumattomia maita. Niitä ei Euroopassa montaa pian ole. Suomi on kuin tarjottimella, ja yksin.
Viime sodissakaan emme selvinneet yksin, Talvisota päättyi juuri oikealla hetkellä, kun länsimaat etupäässä Britannia lupautui taistelemaan "täydellä voimalla" Suomen rinnalla. Stalinilla tuli kiire tehdä rauha Suomen kanssa. Jatkosodan tarina on tuttu, Suomi liittoutui pakon edessä natsisaksan kanssa, ja selvisi Saksan avulla puolustussodasta.
NATO-kortti?
-Suomelle tarjottiin oikein hopeatarjottimella NATO-jäsenyyttä 1992-2010. Tuolloin Suomen valtionjohto totesi, ettei turvallisuuspoliittista uhkaa ole, eikä siten aihetta liittyä NATO.on. Nuo puheet ovat hiljenneet, ja turvallisuuspoliittinen uhka on nyt olemassa, mutta NATO-kortti oli ja meni. Suomi hylkäsi ilmaiset turvatakuut. Nyt jos haettaisiin NATO-jäsenyyttä, niin Venäjä provosoituisi siitä välittömästi. NATO-jäsenyyttä olisi pitänyt hakea juuri silloin, kun turvallisuuspoliittista uhkaa ei vielä ollut. Nyt se valitettavasti on myöhäistä.
-Juuri näin kirjoittaa myös kansanedustaja Jörn Donner:
- Nato-ovi on ollut kiinni, ikävä kyllä, jo vuodesta 1995. Silloin olisi ollut sopiva hetki liittyä Naton jäseneksi, kun liityimme Euroopan unioniin, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan jäsen Jörn Donner (r) sanoo Iltalehdelle.
- Tällä hetkellä jäsenyyden hakeminen nähtäisiin provokaationa suhteessa Venäjän Ukraina-politiikkaan. Sopivan tilaisuuden tullen voisimme Natoon liittyä, Donner jatkaa.
http://www.lopunaika.com/ukrainan-kriisi/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Petri käsittelee myös tätä asiaa: www.kotipetripaavola.com
Tuolla lopun ajan sodasta Venäjä ja Kiina on kumppaneita. http://www.kotipetripaavola.com/lopunajantapahtumia.html#5