autovero

Olen sitä mieltä, että autoveroon (eikä missään nimessä polttoaineveroon!)ei ole
syytä koskea, vaan se tulisi pitää ennallaan.

Autoverolla saadaan kerättyä teiltä köyhemmiltä hyvin rahaa valtiolle. Täytyy myös muistaa, että on hyvä ettei kaikilla ole varaa kunnon autoihin.
6725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Autoveroa laskettiin jo viime vuonna. Nykyisellä verotuksella kerätään lähinnä rahaa köyhiltä uusien autojen ostajille.

Äänestä
  • Miten niin kerätään rahaa köyhiltä, ei köyhiltä kerätä mitään rahaa. Menkööt töihin, ja oma vika jos eivät saa, eikö äiti ja isä aikoinaan sanonut, käy poika koulua. Tulis Usa ja valloitas Suomen, ja te kommunistit maanpakoon Venäjälle.

    Äänestä

  • maksa kirjoitti:

    Miten niin kerätään rahaa köyhiltä, ei köyhiltä kerätä mitään rahaa. Menkööt töihin, ja oma vika jos eivät saa, eikö äiti ja isä aikoinaan sanonut, käy poika koulua. Tulis Usa ja valloitas Suomen, ja te kommunistit maanpakoon Venäjälle.

    niitä köyhiä muuten vasta onkin paljon.

    Äänestä

  • USAssa kirjoitti:

    niitä köyhiä muuten vasta onkin paljon.

    Kommunismissa ei ole köyhyyttä, kaikilla menee yhtä "hyvin"

    Lueskelin tuossa äskön Kanadalaista hirsimökki lehteä. Täytyy taas todeta olleeni väärässä. Luulin, että Suomessa tehdään hienot hirsimökit. Väärin - täkäläiset kelpaa ehkä autotalliksi.

    Aika asialliselta näytti esim Big Greeck 750m2 hirsimökki, eipä ole köyhällä Jakella siihen varaa. Jaa mutta eihän sellaisia suomessa olekaan, kun ei ole muillakaan rahaa. Rikkaisiin verrattuna olemme kaikki kerrossiivoojia maailmalla eli vastaantulijoita. Toki vastaavasti suomessa ei tosi köyhiä paljon olekaan siis pummeja.

    varakkuus ja köyhyys ovat suhteellinen käsite, mutta avatkaa silmänne. Rolls Roycekin avaa Intiaan kolme uutta myymälää ja Kiovaan ( Ukraina ) yhden. Suomessa ei taida kovin monta putiikkia olla.

    Äänestä

  • Jake kirjoitti:

    Kommunismissa ei ole köyhyyttä, kaikilla menee yhtä "hyvin"

    Lueskelin tuossa äskön Kanadalaista hirsimökki lehteä. Täytyy taas todeta olleeni väärässä. Luulin, että Suomessa tehdään hienot hirsimökit. Väärin - täkäläiset kelpaa ehkä autotalliksi.

    Aika asialliselta näytti esim Big Greeck 750m2 hirsimökki, eipä ole köyhällä Jakella siihen varaa. Jaa mutta eihän sellaisia suomessa olekaan, kun ei ole muillakaan rahaa. Rikkaisiin verrattuna olemme kaikki kerrossiivoojia maailmalla eli vastaantulijoita. Toki vastaavasti suomessa ei tosi köyhiä paljon olekaan siis pummeja.

    varakkuus ja köyhyys ovat suhteellinen käsite, mutta avatkaa silmänne. Rolls Roycekin avaa Intiaan kolme uutta myymälää ja Kiovaan ( Ukraina ) yhden. Suomessa ei taida kovin monta putiikkia olla.

    Rikas ei ole sellainen köyhä, jolla on paljon rahaa.

    Äänestä

  • maksa kirjoitti:

    Miten niin kerätään rahaa köyhiltä, ei köyhiltä kerätä mitään rahaa. Menkööt töihin, ja oma vika jos eivät saa, eikö äiti ja isä aikoinaan sanonut, käy poika koulua. Tulis Usa ja valloitas Suomen, ja te kommunistit maanpakoon Venäjälle.

    Kirjoittajalla on melkoisen rajoittunut näkemys maailmasta. Hän kehottaa kaikkia köyhiä menemään töihin, jotta rahatilanne paranisi ja toivoo USA:n tulevan tänne parantamaan työläisten oloja. Isot kansainväliset firmat ovatkin täältä ostelleet muutamia toimivia yhtiöitä vain lopettaakseen niiden toiminnan, jotta yhtiön Kiinassa olevat tuotantolaitokset voisivat sitten vapaasti hääriä markkinoilla.

    Näitä yhtiöitä ei irtisanomisia tehdessään ollenkaan kiinnosta se, ovatko suomalaisen firman työntekijät käyneet koulua vai eivät. Kasvottomat johtajat uskovat siihen, että sekä koulutetut että kouluttamattomat turhat työntekijät osaavat tarvittaessa kävellä maantietä pitkin.

    Eipä se USA:n saapuminen pelastajaksi ole tuottanut suurta onnea Irakissakaan. Paljon sielläkin on pystytty saamaan hävitystä aikaan, mutta ei kai niitä pysyviä työpaikkoja koulutetulle väestölle sielläkään ole paljoa perustettu. Tietenkään työllistäminen ei ollutkaan retken päätarkoitus, vaan tärkeämpää oli vielä 10 vuoden ajaksi turvata halpa polttoaine jenkkien ylisuurille autoille.

    Aivan turhaan toivot USA:n tuloa tänne Suomeen. Suurpääomalla ei ole mitään kiinnostusta Suomea kohtaan, koska täällä ei ole öljyä. Eivät energia-alan suuret keinottelijat ole ollenkaan kiinnostuneita maamme risusavotoista ja suuresta työttömien armeijasta. Tästä syystä nämä keinottelijat katselevatkin hyvin kiinnostuneina Suomen itärajan taakse Venäjän rikkaille öljykentille ja pyrkivät pääsevänsä apajille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


säilytettävä! kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että autoveroon (eikä missään nimessä polttoaineveroon!)ei ole
syytä koskea, vaan se tulisi pitää ennallaan.

Autoverolla saadaan kerättyä teiltä köyhemmiltä hyvin rahaa valtiolle. Täytyy myös muistaa, että on hyvä ettei kaikilla ole varaa kunnon autoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu