Kiihottaminen uskovia kohtaan 10 § (13.5.2011/511)

10 § (13.5.2011/511)

‹Kiihottaminen› kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava ‹kiihottamisesta› kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
64160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

.... "jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, u s k o n n o n tai v a k a u m u k s e n ,"

Äänestä

"Kiihottaminen uskovia kohtaan" :D

Äänestä
  • Tarkoitit varmaan kiihottuminen uskovaa kohtaan.

    Äänestä

  • Ehtoollista kirjoitti:

    Tarkoitit varmaan kiihottuminen uskovaa kohtaan.

    En kai minä tiedä mitä avaaja moisella tarkoitti. Kysy häneltä :)

    Äänestä

Liian vaikeaa sinulle sellainen sana kuin kohderyhmä. Meni ohi sinulta, valitan. Vastaan- olisi sinulle ehkä ymmärrettävämpi sana tässä tapauksessa. Varmuutta ei tietenkään voi olla aiemman käytöksesi huomioiden ja ateistien sivustolla kirjoituksiasi arvioiden.
23rft, 245rtf, 24rtfgb, 234rfg, 2345rtfg, 2rfgh,23erfgv,234 rtfg,23rfhg , 2354rtfg.23rffg,234erdf,erttkl,234trg,23esfd,23rfgb,23erdf,234wertfg
234trggb,234rfd,23r4tfg,234erf,23wrefv

Äänestä

Puolueettomasti ja tosiasiallisesti mainitsen tämän:

Tiedän lainsäädännöstä ja sen valvonnasta yhtä jos toistakin, jo siksikin että olen lukenut lakia erään tutkinnon verran. Joka tapauksessa tunnen lainsäätäjän ja lainvalvojan tapaa nähdä nämä tällaiset keskivertoa paremmin. Joudun myös työssäni olemaan jatkuvasti puntaroimassa nimenomaisia asioita.

Kyseessähän olisi asianomistajarikos:

Tuon lain kohdalla täyttyvät kyllä rikoksen seuraavat tunnusmerkin:
1. panetellaan = täysin totta
2. solvataan = täysin totta

Rikoksessa asianomistaja:
1. uskonnollinen ryhmä
2. näkemyksellinen ryhmä
3. mielipiteellinen ryhmä

Rikoksen tekijäksi epäilty kantaja:
Suomi24:llä esiintyvä nimimerkki XXXXX

Jos joku menee näillä perusteilla mitä täällä Suomi24:llä toisiamme tölvitään tekemään rikosilmoituksen, niin törmää ensimmäisenä tutkinnassa asiaan jossa joutunee todistamaan väitteen kuka sanoi ja kelle, sekä olennainen, keiden muiden tunnistaessa ja tietäessä kuka sanoi ja kenelle.

Eli täällä sanoja täällä on usein anonyymi ja rikoksen uhri, eli asianomistaja myös anonyymi. Pitäisi olla rekisteröity nimimerkki ainakin asianomistajalla, jotta syytteessä olisi harkintamahdollisuus.
Lisäksi rikoksen katsotaan olevan erittäin vähäinen, siitä nimenomaisesta syystä että asianomistaja on tiennyt minne päänsä pistää, eli itsensä valitsema tapa tulla tällaiselle foorumille, jossa ennalta tiedetään tämän sisältö. Näin ollen juttu tuskin menee koskaan tutkijaa pidemmälle.

Mutta jos joku varoittaa asiasta useaan kertaan ja todistetusti pyytää olemaan solvaamatta ja sitten saa taakseen muutaman muun, jotka todistavat että kyseessä on pahantahtoinen ja jatkettu rikos, niin asia voisi päätyä syyttäjälle.
Nyrkkisääntönä on se että yksi ihminen, jolla ei ole kasvoja, eikä siis käytännössä nimeäkään, ei voi olla loukattu, vaikka muuten rikoksen tunnusmerkit täyttyisivätkin.

Joku voi olla eri mieltä ja varmaan joku tutkija onkin vielä hellempi tai kovempi, riippuu niin paljon siitä tapauksesta, mitä aletaan tutkia. Joka tapauksessa kliinisesti ottaen nuo pilkkaajat rikkovat Suomen rikolainsäädäntöä jatkuvasti ja tahallaan, jopa ilkkuvat senkin jälkeen, vaikka asiasta mainitsee. Sen verran moraalitonta tää touhu täällä on ollut ja on...

Siunausta järkeville ja mielentasapainonsa hallitseville ihmisille.

Äänestä
  • Puhut tosin vähän eri rikoksesta eli kunnianloukkauksesta. Esimerkiksi kun nimitellään toista pilkkaajaksi, peräkammarin pojaksi tai älykääpiöksi.

    Rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan menisi sitten vielä huonommin läpi, koska käytäntö on, että enemmistöä vastaan ei voi kiihottaa. Kristinuskoisten katsotaan olevan enemmistöryhmä.

    Vain jos kiihoitetaan muita uskontoja kuin kristittyjä vastaan, voi olla kyseessä kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

    Äänestä

Ihan on rekistyneitä nikkejä ilkkumassa ja jatkuvasti. Ihan on uskovien ryhmä suorastaan vainon kohteena. Yksi ilkkujista on ufo - osion luotsi, heti toisen luotsin paikka avautui tosin samalle sivustolle, joten tiedot löytyvät kyllä. Joutui Suomi 24 sivustolla yleisen tuomion kohteeksikin äskettäin. Lisäksi tiedät kyllä ilkkujan, joka on rekisteröinyt nikin, mutta esiintyy myös ilman rekisteroityä nikkiä. Bannin sai purettua puhumalla tapojen muutoksesta. Ilmoitin itse asian eteenpäin.
Tiedät senkin, että useita uskovia kaikonnut kun asiallinen kirjoittaminen pilkan kohteena. Aion kyllä olla aktiivinen noiden tiettyjen ilkkujien kohdalla. Tavalla tai toisella heille rajat etsitään.

Äänestä
  • Joo, mä en puhunutkaan oman mielipiteeni takia, vaan siten kuin oletan sen oman näkemykseni mukaan menevän.

    Minusta on kertakaikkisesti solvaajia itseään alentavaa heidän käytöksensä. Joskus kun menetän itse noiden kanssa malttini ja koitan antaa samalla mitalla, joudun häpeämään itseäni. Näin se menee.

    Juuri tuo ylläpito voisi olla oikeudenmukaisempi ja peilata täällä alilainvalvojana perustellen lainsäädännön Suomen lakiin. Sitähän kaikki Kaupunginsäännöt ja asunto-osakeyhtiön säännöt, kuten yhtiöjärjestyksetkin noudattavat. Mikäli ylläpitäjän säännöt poikkeavat Suomen lainsäädännöstä, voidaan heidät asettaa edesvastuuseen ja siinä ryhmäkanne toimisi Suomi24:sta vastaan kyllä täältä ladattujen solavausten ja loukkausten pohjalta tutkintakynnyksen ylittämiseen ja Almamedia joutuu vastuuseen Suomen lain rikkomisesta.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Joo, mä en puhunutkaan oman mielipiteeni takia, vaan siten kuin oletan sen oman näkemykseni mukaan menevän.

    Minusta on kertakaikkisesti solvaajia itseään alentavaa heidän käytöksensä. Joskus kun menetän itse noiden kanssa malttini ja koitan antaa samalla mitalla, joudun häpeämään itseäni. Näin se menee.

    Juuri tuo ylläpito voisi olla oikeudenmukaisempi ja peilata täällä alilainvalvojana perustellen lainsäädännön Suomen lakiin. Sitähän kaikki Kaupunginsäännöt ja asunto-osakeyhtiön säännöt, kuten yhtiöjärjestyksetkin noudattavat. Mikäli ylläpitäjän säännöt poikkeavat Suomen lainsäädännöstä, voidaan heidät asettaa edesvastuuseen ja siinä ryhmäkanne toimisi Suomi24:sta vastaan kyllä täältä ladattujen solavausten ja loukkausten pohjalta tutkintakynnyksen ylittämiseen ja Almamedia joutuu vastuuseen Suomen lain rikkomisesta.

    Mitäs pahaa Almamedia sulle nyt on tehnyt?

    Palatkaahan taas maanpinnalle sieltä. Ihan älytöntä uhoamista ja pullistelua taas. Yksi pelle on saanut päähänsä alkaa mielipidepoliisiksi ja kiukuttelee kaikille jotka eivät jaa näkemyksiään. ja sotkee koko palstan copypasteroskaan joka toinen tunti. Siinä ei juurikaan ole aihetta rikosilmoituksiin, jos nyt ei välttämättä halua tehdä itsestään naurunalaista poliisienkin silmissä.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Mitäs pahaa Almamedia sulle nyt on tehnyt?

    Palatkaahan taas maanpinnalle sieltä. Ihan älytöntä uhoamista ja pullistelua taas. Yksi pelle on saanut päähänsä alkaa mielipidepoliisiksi ja kiukuttelee kaikille jotka eivät jaa näkemyksiään. ja sotkee koko palstan copypasteroskaan joka toinen tunti. Siinä ei juurikaan ole aihetta rikosilmoituksiin, jos nyt ei välttämättä halua tehdä itsestään naurunalaista poliisienkin silmissä.

    Älylliseltä- ja henkiseltä kehitykseltään jälkeenjääneet, itseään uskovaisiksi nimittävät hourut ei ole kosketuksissa todellisuuden kanssa tässäkään asiassa.

    Äänestä



>>...jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää...seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella

Äänestä

Tässä vain muutama ylläpidolle osoitettu viesti. Tallessa pysyy herjailut ja lopulta löytyy solvaajatkin vastuuseen.
Ryhmäkanteeseen ei siis tarvitse etsiä materiaalia hyvin kaukaa.

1. Ei ongelmaa ryhmäkanteelle. Lisäksi luotsi mukana herjaamassa..
Jo on meininkiä
6.3.2014 00:18
0
olettehuono27.2.2014 16:220 SULJE
kusetusta koko suoli24 niinkuin 7-päivääkin
minkäs me sille voimme ?
Antaa nyt paukkua niitä korjauksia
ihan v i t u n ärsyttävä sivusto !


2.Valvojat yllyttää sääntöjenvastaisiin viesteihin
4.3.2014 08:31
0
sallimalla selkeästi sääntöjenvastaisen kirjoittelun

"Ilmiantoilmoituksia "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12093758

3.
5.3.2014 23:36
2
Sulje
Tämähän ei ketään kiinnosta ainakaan @suomi24 ylläpidossa..
V.i.t.t.u.i.l.l.a.a.n ja valehdellaan, siihen se saaki pystyy.

Palvelujen tasosta ei tarvi parempaa odottaa koskaan. Allerilla ei ole rahaa edes ylläpitää koko saittia, uudistus on täyttä valhetta!!

Äänestä
  • Muistathan, että ylläpito kyllä näkee mistä ip-osoitteesta mm. tuo videoroskapostitus tulee. Ja tuo muiden nimimerkeillä pelleily.

    Te olette jarmon kanssa melko yksin tuon "asianne" kanssa, jos tuossa pelleilyssänne nyt voi asiaa sanoa olevan. Kauhea uho päällä, mutta muuta ei osata tehdä kuin soittaa suuta ja sotkea se vähäinenkin keskustelu jota täällä joskus on.

    Äänestä

I``
1.3.2014 00:11
0
Tällä palstalla ei ole valvontaa/luotsia.

Miksi ei? Vastaavilla uskontopalstoilla (Islam ym.) sellainen on.

Kun palstan sisältöä ja kirjoituksia vähänkin tarkastelee,huomaa että moderointi olisi enemmän,kuin paikallaan.
Varovaisestikin arvioiden tälle palstalle tulevista kommenteista 85% on palstan aiheeseen kuulumattomia ja niistäkin melkoinen osa suoranaisia rasistisia,juutalaisvastaisia vihakirjoituksia.

Suomi24:n ylläpito,miten asiassa aiotaan taholtanne edetä?

Äänestä

Almamedia on tämän palstan sisällöstä vastuussa ja sen valvonnasta, jonka velvollisuus on noudattaa Suomen lakia, aivan samoin kuin missä tahansa muuallakin julkisissa paikoissa.

Almamedia on vastuussa palstalla tapahtuvasta henkisen väkivallan teoista, eli pahoinpitelyltä.
Henkistä väkivaltaa on toisen terveyden tahallinen vahingoittaminen jatkuvalla kiusaamisella. Kiusaamista ei koskaan tarvitse hyväksyä ja tarpeen vaatiessa asian voi viedä poliisille.
Yleinen kielenkäyttö saattaa olla hyvinkin värikästä, mutta aina kannattaa pitää mielessä, ettei kaikki suinkaan ole sallittua, eli perättömien tietojen levittäminen tai toista häpäisevien asioiden kertominen voi olla rangaistavaa, jos teot täyttävät rikoslaissa määriteltyjen herjauksen ja solvauksen tunnusmerkit.

Rikoksen tunnusmerkitsön täällä olevasta sisällöstä saadaan helposti ongittua esille ja todistettua rikoksen tapahtuneen ja Almamedia on siitä viimekädessä vastuussa, jotta sellaista ei tapahdu ja jos tapahtuu, se ryhtyy asianmukaisiin seuraamusmenettelyihin.

Uskovat ihmiset, kuten minä, olemme helppoa riistaa solvaamiseen ja koska olen kuullut että Almamedian ns. Luotsit joiden pitäisi valvoa täällä Suomen lainsäädännön noudattamista, osallistuvat tuohon kohderyhmän pilkkaamiseen aktiivisesti, pistää miettimään että pitääkö tässä ryhtyä viemään asiaa eteenpäin. Teko nimittäin törkeydessään paisuu raskaammaksi, jos tekijä on samalla lainvalvoja, eli luotsi itse ja silloin viimeistään herää myös Suomen virallisen lain valvojan intressit viedä asiaa eteenpäin.

Olisi siis nyt viimeistään viisasta luotsien alkaa ottamaan Suomen laki käyttöön ja/tai vaihtaa luotsit sellaisiin, jotka ymmärtävät vastuunsa. Tässä alkaa olla aika väsynyt näiden loputtomien trollien ja kiusaajien kanssa, joten sikälikin henkisen pahoinpitelyn tunnusmerkit toteutuvat. Suomessa se on vakava rikos, josta voidaan tuomita muistaakseni parikin vuotta vankeutta.

Äänestä
  • Almamedialla ja Suomi24:lla ei ole niin mitään tekemistä keskenään. Selvitä nyt hyvä mies faktat ennen kuin meuhkaat. Pikku vinkki: Sivun alalaidasta löytyvät linkit, josita voit mm. selvittää mikä yhtiö Suomi24:n omistaa. Se kun ei ole Almamedia, ei ole koskaan ollutkaan.

    Äänestä

  • Ja vielä: Sen sijaan että tuon palstansotkijapoikaystäväsi kanssa itket asiasta vuosikaupalla, tee sille jotain. Tehkää se jo vuosia uhoamanne rikosilmoitus. Mikä kumma estää?

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Almamedialla ja Suomi24:lla ei ole niin mitään tekemistä keskenään. Selvitä nyt hyvä mies faktat ennen kuin meuhkaat. Pikku vinkki: Sivun alalaidasta löytyvät linkit, josita voit mm. selvittää mikä yhtiö Suomi24:n omistaa. Se kun ei ole Almamedia, ei ole koskaan ollutkaan.

    IHAN TAATUSTI SELVIÄÄ OMISTAJAT JA VASTUUSSA OLEVAT. ÄLÄ YHTÄÄN HUOLEDI. KAIKKEA EI KERROTA TÄÄLLÄ, VAAN SUORALINJA ON OLEMASSA. OMISTUSSUHTEITA SELVITTÄÄ TOINEN TAHO.

    Äänestä

  • Rauhaa sulle kirjoitti:

    IHAN TAATUSTI SELVIÄÄ OMISTAJAT JA VASTUUSSA OLEVAT. ÄLÄ YHTÄÄN HUOLEDI. KAIKKEA EI KERROTA TÄÄLLÄ, VAAN SUORALINJA ON OLEMASSA. OMISTUSSUHTEITA SELVITTÄÄ TOINEN TAHO.

    Omistussuhteita ei tarvitse selvittää. Ne ovat ihan julkista tietoa. Kaikki voivat ne katsoa tuolta tämänkin sivun alalaidasta. Kaikki paitsi nähtävästi sinä ja Jarmo.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Almamedialla ja Suomi24:lla ei ole niin mitään tekemistä keskenään. Selvitä nyt hyvä mies faktat ennen kuin meuhkaat. Pikku vinkki: Sivun alalaidasta löytyvät linkit, josita voit mm. selvittää mikä yhtiö Suomi24:n omistaa. Se kun ei ole Almamedia, ei ole koskaan ollutkaan.

    En minä tiedä kuka tämän omistaa, mutta jos se jollekin on selvää, niin ottakoon ja kantakooon vastuunsa tämän palstan sisällön valvonnasta.

    Luuletteko että minua kiinnostaa se, kuka tämän omistaa? Höh! persutui hyvään olettamukseen. Asiasisältö on tärkein, eikä lillukanvarsi, kuka omistaa. Vai? Senhän saa selville jos jaksaa niin pitkälle mennä.

    TÄMÄN PALSTAN OMISTAJA ON RIKOSOIKEUDELLISESSA VASTUUSSA. PISTE!

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    En minä tiedä kuka tämän omistaa, mutta jos se jollekin on selvää, niin ottakoon ja kantakooon vastuunsa tämän palstan sisällön valvonnasta.

    Luuletteko että minua kiinnostaa se, kuka tämän omistaa? Höh! persutui hyvään olettamukseen. Asiasisältö on tärkein, eikä lillukanvarsi, kuka omistaa. Vai? Senhän saa selville jos jaksaa niin pitkälle mennä.

    TÄMÄN PALSTAN OMISTAJA ON RIKOSOIKEUDELLISESSA VASTUUSSA. PISTE!

    Jaa nyt se ei enää kiinnostakaan. Muutama hetki sitten siitä piti vääntää essee. Ja totta kai palstan omistaja on rikosoikeudellisessa vastuussa, Pitäisi vain ensin löytää se rikos. Se, että joku on kanssanne eri mieltä, ei ole rikollista vaikka kuinka saisitte noita itkupotkuraivareitanne täällä.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Omistussuhteita ei tarvitse selvittää. Ne ovat ihan julkista tietoa. Kaikki voivat ne katsoa tuolta tämänkin sivun alalaidasta. Kaikki paitsi nähtävästi sinä ja Jarmo.

    KATSOHAN KUN ON LAKIASIOISTA KYSYMYS NIIN PILKKAAMINEN EI AUTA. KAIKKI ETENEE JUST JETSULLEEN, EIKÄ TROLLEILTA, HÄIRIKÖILTÄ KYSELLÄ NEUVOJA. äLÄ YRITÄ HÄMÄTÄ. eI ONNISTU.
    HERJAA VAAN LISÄÄ.

    Äänestä

  • HYVÄ... kirjoitti:

    KATSOHAN KUN ON LAKIASIOISTA KYSYMYS NIIN PILKKAAMINEN EI AUTA. KAIKKI ETENEE JUST JETSULLEEN, EIKÄ TROLLEILTA, HÄIRIKÖILTÄ KYSELLÄ NEUVOJA. äLÄ YRITÄ HÄMÄTÄ. eI ONNISTU.
    HERJAA VAAN LISÄÄ.

    Minusta tuntuu että sinä olet lakiasioista perillä ihan yhtä hyvin kuin nanofysiikasta.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Almamedialla ja Suomi24:lla ei ole niin mitään tekemistä keskenään. Selvitä nyt hyvä mies faktat ennen kuin meuhkaat. Pikku vinkki: Sivun alalaidasta löytyvät linkit, josita voit mm. selvittää mikä yhtiö Suomi24:n omistaa. Se kun ei ole Almamedia, ei ole koskaan ollutkaan.

    Pistän varmuuden vuoksi tännekin, koska nyt asiaa on selvitetty:
    Tänä päivänä Suomi24 Oy on parinkymmenen hengen itsenäinen yhtiö, jonka omistaa Aller Media Oy.

    Tulihan nyt varmasti selväksi, ettei koskaan ole ollutkaan :D samoja valheita mitä kaikki muukin teillä ateisteilla.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Pistän varmuuden vuoksi tännekin, koska nyt asiaa on selvitetty:
    Tänä päivänä Suomi24 Oy on parinkymmenen hengen itsenäinen yhtiö, jonka omistaa Aller Media Oy.

    Tulihan nyt varmasti selväksi, ettei koskaan ole ollutkaan :D samoja valheita mitä kaikki muukin teillä ateisteilla.

    Niin... Väitätkö siis Almamedian ja Aller Median olevan yksi ja sama yhtiö, vai mitä tarkotiat?

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Niin... Väitätkö siis Almamedian ja Aller Median olevan yksi ja sama yhtiö, vai mitä tarkotiat?

    En mä mitään väitä... miksi olet noin aggressiivinen aina. Etkö anna ihmisen tehdä inhimillisiä virheitä puuttumatta niinhin piikikkäällä tavalla. Olist voinut huomauttaa asiasta että taidat sekoittaa kaksi yhtiötä Alman ja Allerin.

    Näin on, otin selvää ensimmäistä kertaa elämässäni, mikä on Alma ja mikä Aller. Kuten jo sanoin alunperinkin, että olen olettenut jne. eikä sillä taas ole tekemistä muuta kuin virallisena vastuunkantajana tämä palstan sisällöstä.

    Aller on tanskalainen yhtiö kaiketi ja Pauli Aalto-Setälä sen päätoimittaja tms. päävastuun kantaja. OK. mutta tässäpä taas näette kuinka "asiallisesti" nämä "keskustelijat" suhtautuvat.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    En mä mitään väitä... miksi olet noin aggressiivinen aina. Etkö anna ihmisen tehdä inhimillisiä virheitä puuttumatta niinhin piikikkäällä tavalla. Olist voinut huomauttaa asiasta että taidat sekoittaa kaksi yhtiötä Alman ja Allerin.

    Näin on, otin selvää ensimmäistä kertaa elämässäni, mikä on Alma ja mikä Aller. Kuten jo sanoin alunperinkin, että olen olettenut jne. eikä sillä taas ole tekemistä muuta kuin virallisena vastuunkantajana tämä palstan sisällöstä.

    Aller on tanskalainen yhtiö kaiketi ja Pauli Aalto-Setälä sen päätoimittaja tms. päävastuun kantaja. OK. mutta tässäpä taas näette kuinka "asiallisesti" nämä "keskustelijat" suhtautuvat.

    Jos on huutamassa rikollisista mielipiteistä ja vaatimassa portaalia rikosoikeudelliseen vastuuseen, lienee melko oleellista tietää portaalin omistajan nimi.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    En mä mitään väitä... miksi olet noin aggressiivinen aina. Etkö anna ihmisen tehdä inhimillisiä virheitä puuttumatta niinhin piikikkäällä tavalla. Olist voinut huomauttaa asiasta että taidat sekoittaa kaksi yhtiötä Alman ja Allerin.

    Näin on, otin selvää ensimmäistä kertaa elämässäni, mikä on Alma ja mikä Aller. Kuten jo sanoin alunperinkin, että olen olettenut jne. eikä sillä taas ole tekemistä muuta kuin virallisena vastuunkantajana tämä palstan sisällöstä.

    Aller on tanskalainen yhtiö kaiketi ja Pauli Aalto-Setälä sen päätoimittaja tms. päävastuun kantaja. OK. mutta tässäpä taas näette kuinka "asiallisesti" nämä "keskustelijat" suhtautuvat.

    Siinä sitä taas nähtiin. Profeetta haukkumassa muita valehtelijoiksi, vaikka puhuikin itse puuta heinää. Itke nyt vielä vähän kuinka sinua on vainottu ja kiusattu täällä, itke itke. Uhkaile poliisilla ja helveteillä.

    Äänestä

  • ååååååååååååååp kirjoitti:

    Siinä sitä taas nähtiin. Profeetta haukkumassa muita valehtelijoiksi, vaikka puhuikin itse puuta heinää. Itke nyt vielä vähän kuinka sinua on vainottu ja kiusattu täällä, itke itke. Uhkaile poliisilla ja helveteillä.

    No voi voi, onko tullu pipi johonki, annas ku setä puhaltaa ja ostaa tikkarin.

    Äänestä

Koko tämä foorumi on jo vuosia esittänyt kiihotusta ja epäluottamusta mm. venäläistä kansanryhmää, levittäen valheita, perättömiä ennustuksiaan. Samaten levittänyt perättömiä väittämiään sekä kristittyjä itseään, että kristillisiä kirkkojaan vastaan.

Äänestä
  • NNNOJJJUTS! Tämä palsta on profetia palsta ja profetia tarkoittaa Jumalan ilmoitusta Raamatun termistössä. Täällä puhutaan siis profetioista. Upposko?

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    NNNOJJJUTS! Tämä palsta on profetia palsta ja profetia tarkoittaa Jumalan ilmoitusta Raamatun termistössä. Täällä puhutaan siis profetioista. Upposko?

    Kerrohan tuo tuolle multinimimerkkeilevälle wannabepalstapoliisillekin, joka ei muuta osaa kuin sotkea. Sitä paitsi ainakin sivistyneessä maailmassa keskusteluun kuuluvat eriävätkin mielipiteet. Te haluatte sensuuria. Se ei ole keskustelua.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Kerrohan tuo tuolle multinimimerkkeilevälle wannabepalstapoliisillekin, joka ei muuta osaa kuin sotkea. Sitä paitsi ainakin sivistyneessä maailmassa keskusteluun kuuluvat eriävätkin mielipiteet. Te haluatte sensuuria. Se ei ole keskustelua.

    Keskustelu ei ole "juupas - eipäs" väittelyä, vaan sitä että asioita perustellaan toiselle. Perustelu taas näkyy täällä erinomaisen hyvin toisen arvostelulla, esimerkiksi "missä kivikaudella te elätte" tai "fundikset taas asialla" yms. foliohattunimittelyä. Sellainen ei ole asioiden eriävän mielipiteen ilmaisua.

    Jos tällä palstalla puhutaan aiheesta profetia, joka on Jumalan ilmoitus, niin eikö ole selvää että lähtökohtana on että profetia on Jumalan ilmoitus? Miksi täällä palstalla sitten on näitä "eipäs, eipäs, eipäs ole" henkilöitä, jotka eivät keskustele, vaan väittävät ilman perusteluita, palstalla jossa puhutaan jo valmiiksi siitä mitä vastaan he ovat.

    Ajatteles mikä mellakkapaikka tämä palsta nyt olis, jos tämän palstan nimi olis Ukaraina ja Krim ja täällä olis vain kaksi ryhmää, kansallismieliset ja separatistit "keskustelemassa". MITÄ JÄRKEE!?

    Jos keskustellaan profetioista, eikö ole selvääkin selvempää, ettei keskustelu voi olla hedelmällistä jos toinen halveksuu lähtökohtaisesti profetiaa yleensä?
    Terve keskustelu lähtee liikkeelle siitä, että on edes käyttäytymisen tasolla halukkuus keskustella, eikä vetää toisen mielipiden wc:stä alas. Kesksutelu perustuu asiasta puimiseen, vaikka onkin eriävät mielipiteet toisen mielipiteen kunnioittamisen kautta.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Keskustelu ei ole "juupas - eipäs" väittelyä, vaan sitä että asioita perustellaan toiselle. Perustelu taas näkyy täällä erinomaisen hyvin toisen arvostelulla, esimerkiksi "missä kivikaudella te elätte" tai "fundikset taas asialla" yms. foliohattunimittelyä. Sellainen ei ole asioiden eriävän mielipiteen ilmaisua.

    Jos tällä palstalla puhutaan aiheesta profetia, joka on Jumalan ilmoitus, niin eikö ole selvää että lähtökohtana on että profetia on Jumalan ilmoitus? Miksi täällä palstalla sitten on näitä "eipäs, eipäs, eipäs ole" henkilöitä, jotka eivät keskustele, vaan väittävät ilman perusteluita, palstalla jossa puhutaan jo valmiiksi siitä mitä vastaan he ovat.

    Ajatteles mikä mellakkapaikka tämä palsta nyt olis, jos tämän palstan nimi olis Ukaraina ja Krim ja täällä olis vain kaksi ryhmää, kansallismieliset ja separatistit "keskustelemassa". MITÄ JÄRKEE!?

    Jos keskustellaan profetioista, eikö ole selvääkin selvempää, ettei keskustelu voi olla hedelmällistä jos toinen halveksuu lähtökohtaisesti profetiaa yleensä?
    Terve keskustelu lähtee liikkeelle siitä, että on edes käyttäytymisen tasolla halukkuus keskustella, eikä vetää toisen mielipiden wc:stä alas. Kesksutelu perustuu asiasta puimiseen, vaikka onkin eriävät mielipiteet toisen mielipiteen kunnioittamisen kautta.

    En ota kantaa siihen, mistä täällä kenenkin mielestä on sallittua keskustella ja mistä ei. Otan kantaa ainoastaan siihen, että te kaksi yritätte hiljentää kaikki, jotka eivät ole kanssanne samaa mieltä jostain, ihan mistä tahansa. Jopa uhkailemalla poliisilla ja rikosilmoituksilla. Vaikka kaikki tietävätkin moisen ihan turhaksi uhoamiseksi, ei sekään keskustelua eddistä, päinvastoin.

    Ainuttakaan palstaa Suomi24:lla ei ole korvamerkitty sallituksi vain jollekin tietylle ihmisryhmälle ja muilta kielletyksi. Se, että sinä ja tuo palstapoliisina esiintyvä pelle ette osaa erottaa mielipidettä pilkasta on yksinomaan teidän ongelmanne.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    En ota kantaa siihen, mistä täällä kenenkin mielestä on sallittua keskustella ja mistä ei. Otan kantaa ainoastaan siihen, että te kaksi yritätte hiljentää kaikki, jotka eivät ole kanssanne samaa mieltä jostain, ihan mistä tahansa. Jopa uhkailemalla poliisilla ja rikosilmoituksilla. Vaikka kaikki tietävätkin moisen ihan turhaksi uhoamiseksi, ei sekään keskustelua eddistä, päinvastoin.

    Ainuttakaan palstaa Suomi24:lla ei ole korvamerkitty sallituksi vain jollekin tietylle ihmisryhmälle ja muilta kielletyksi. Se, että sinä ja tuo palstapoliisina esiintyvä pelle ette osaa erottaa mielipidettä pilkasta on yksinomaan teidän ongelmanne.

    Näkökantasi oli perin subjektiivinen ja sen pohjalta vääristelevä. Mainitsin ongelmien lähtökohdat jo tuossa yllä, etkä sinä niihin kommentoi millään tavalla, vaan, kuten jo sanoin, mielestäsi ongelmat ovat meissä. Emme siis osaa ottaa "foliohattunimittelyä" vastaan ansaitsemallamme tavalla.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Näkökantasi oli perin subjektiivinen ja sen pohjalta vääristelevä. Mainitsin ongelmien lähtökohdat jo tuossa yllä, etkä sinä niihin kommentoi millään tavalla, vaan, kuten jo sanoin, mielestäsi ongelmat ovat meissä. Emme siis osaa ottaa "foliohattunimittelyä" vastaan ansaitsemallamme tavalla.

    Sinä koet jonkin asian ongelmaksi, minä en. Kyseessä siis ei ole minun ongelmani.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Sinä koet jonkin asian ongelmaksi, minä en. Kyseessä siis ei ole minun ongelmani.

    Noin juuri vastaa periksiantamaton ns. huono häviäjä.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Noin juuri vastaa periksiantamaton ns. huono häviäjä.

    Miten haluat. En minä märise täällä siitä, että tuo palstapoliisiystäväsi tunkee joka paikkaan haukkumaan minua ja muitakin täällä keskustelevia yötä päivää. Siinä meuhkatkoot. Välitän vain oikeuksistani keskustella asioista, jotka sattuvat minua kiinnostamaan.

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    Miten haluat. En minä märise täällä siitä, että tuo palstapoliisiystäväsi tunkee joka paikkaan haukkumaan minua ja muitakin täällä keskustelevia yötä päivää. Siinä meuhkatkoot. Välitän vain oikeuksistani keskustella asioista, jotka sattuvat minua kiinnostamaan.

    No, kaikesta huolimata, siunausta elämääsi :) enkä minä kyllä ymmärrä mistään palstapoliiseista enkä niiden ystävyydestä. Minä liikun aina yksin ja aina omalla nimelläni. Siihen voitte luottaa.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    No, kaikesta huolimata, siunausta elämääsi :) enkä minä kyllä ymmärrä mistään palstapoliiseista enkä niiden ystävyydestä. Minä liikun aina yksin ja aina omalla nimelläni. Siihen voitte luottaa.

    Haluaisin rekisteröidä nimimerkkini, mutta se ei kai ole mahdoillista? Kuka tietää.

    Joskus minun nimimerkilläni joku härö esiintyi mutta onneksi sen kaikki äkkiä hiffaa et oikea Jarmo ei puhu noin jne.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Keskustelu ei ole "juupas - eipäs" väittelyä, vaan sitä että asioita perustellaan toiselle. Perustelu taas näkyy täällä erinomaisen hyvin toisen arvostelulla, esimerkiksi "missä kivikaudella te elätte" tai "fundikset taas asialla" yms. foliohattunimittelyä. Sellainen ei ole asioiden eriävän mielipiteen ilmaisua.

    Jos tällä palstalla puhutaan aiheesta profetia, joka on Jumalan ilmoitus, niin eikö ole selvää että lähtökohtana on että profetia on Jumalan ilmoitus? Miksi täällä palstalla sitten on näitä "eipäs, eipäs, eipäs ole" henkilöitä, jotka eivät keskustele, vaan väittävät ilman perusteluita, palstalla jossa puhutaan jo valmiiksi siitä mitä vastaan he ovat.

    Ajatteles mikä mellakkapaikka tämä palsta nyt olis, jos tämän palstan nimi olis Ukaraina ja Krim ja täällä olis vain kaksi ryhmää, kansallismieliset ja separatistit "keskustelemassa". MITÄ JÄRKEE!?

    Jos keskustellaan profetioista, eikö ole selvääkin selvempää, ettei keskustelu voi olla hedelmällistä jos toinen halveksuu lähtökohtaisesti profetiaa yleensä?
    Terve keskustelu lähtee liikkeelle siitä, että on edes käyttäytymisen tasolla halukkuus keskustella, eikä vetää toisen mielipiden wc:stä alas. Kesksutelu perustuu asiasta puimiseen, vaikka onkin eriävät mielipiteet toisen mielipiteen kunnioittamisen kautta.

    Miksi puhut kristinuskon jumalista kun profetia on kreikkalaisten jumalien ilmoitus. Tämä palsta on tarkoitettu antiikin kreikan jumalien ilmoituksista keskustelemiselle.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Haluaisin rekisteröidä nimimerkkini, mutta se ei kai ole mahdoillista? Kuka tietää.

    Joskus minun nimimerkilläni joku härö esiintyi mutta onneksi sen kaikki äkkiä hiffaa et oikea Jarmo ei puhu noin jne.

    "Käyttäjätunnuksen pituus voi olla 3-24 merkkiä ja sen täytyy alkaa kirjaimella."

    Eli koska sinulla on tuo "-" ensimmäisenä merkkinä niin nimimerkkisi ei kelpaa rekisteröitäväksi.

    Äänestä

  • -ei kelpaa- kirjoitti:

    "Käyttäjätunnuksen pituus voi olla 3-24 merkkiä ja sen täytyy alkaa kirjaimella."

    Eli koska sinulla on tuo "-" ensimmäisenä merkkinä niin nimimerkkisi ei kelpaa rekisteröitäväksi.

    Harmi, mutta paljon kiitoksia tiedosta! Eipä sitä saa kukaan muukaan :)

    Äänestä

Ei ole mitään venäläistä kansanryhmää täällä, mutta mikäli sellainen on S-24 sivustolla, niin kirjoittelehan sinne.
Täällä on vain uskovia ja raamattuun perustuvia keskusteluja tarkoitus käydä. Jos venäläinen uskova haluaa niin tänne voi kirjoitella. Jos uskovia vainotaan uskonsa takia tällä sivustolla, niin ei kysytä kansallisuutta, vaan herjat kohdistuu kaikkiin uskoviin, jotka raamatullisesti kirjoittelevat.

ÄLÄ SOTKE KOKO MAAILMAN ASIOITA TÄNNE, VAAN PYSY ASIASSA.

Äänestä
  • Ja teidän asianne on: Venäjän vastaiset "profetiat", eli propaganda.

    Suomen kansan ja tasavallan vastainen "profetoiminen", esittäen karttoja ja ennustuksia, kuin Suomi olisi jo lyöty.

    Hei, tämä on puhtaasti poliittinen propagandasivusto, jota johdetaan USA:sta, kuten ovat jo 100 vuotta tehneet "Helluntaiherätyksen" kautta.

    Mitä ihmeen "uskovaisia" te olette, kun ette usko edes vapaaseen Suomeen?

    Jos teidän "uskonne" jo luovuttaa Isänmaamme milloin kellekin, on hyvä edes joidenkin tosiuskovien käydä täällä esittämässä tosiasioita, uskomusten ja harhanäkyjenne sijaan!

    Suomi on edelleen Suomi, vaikka USA ja EU hallitusmiehiämme mennen, tullen pyörittävätkin. Venäjä ei ole, ainakaan toistaiseksi vihollismaamme, elleivät teikäläisten kaltaiset munattomat pelkurit ja ruikuttajat käännä ystäville selkäänsä ja mene volisten amerikkalaisten selän taakse nyyhkimään, jotka laittavat teidät ensimmäisinä tykinruuaksi! Luuletteko te, että jenkit ja EU ovat suomalaisten ystäviä?
    .

    Äänestä

  • Käpykaartille: kirjoitti:

    Ja teidän asianne on: Venäjän vastaiset "profetiat", eli propaganda.

    Suomen kansan ja tasavallan vastainen "profetoiminen", esittäen karttoja ja ennustuksia, kuin Suomi olisi jo lyöty.

    Hei, tämä on puhtaasti poliittinen propagandasivusto, jota johdetaan USA:sta, kuten ovat jo 100 vuotta tehneet "Helluntaiherätyksen" kautta.

    Mitä ihmeen "uskovaisia" te olette, kun ette usko edes vapaaseen Suomeen?

    Jos teidän "uskonne" jo luovuttaa Isänmaamme milloin kellekin, on hyvä edes joidenkin tosiuskovien käydä täällä esittämässä tosiasioita, uskomusten ja harhanäkyjenne sijaan!

    Suomi on edelleen Suomi, vaikka USA ja EU hallitusmiehiämme mennen, tullen pyörittävätkin. Venäjä ei ole, ainakaan toistaiseksi vihollismaamme, elleivät teikäläisten kaltaiset munattomat pelkurit ja ruikuttajat käännä ystäville selkäänsä ja mene volisten amerikkalaisten selän taakse nyyhkimään, jotka laittavat teidät ensimmäisinä tykinruuaksi! Luuletteko te, että jenkit ja EU ovat suomalaisten ystäviä?
    .

    Soffiina on oikees täs. Ryhmä kiihottaa vihaa Venäjää vastaan täyttäen rikoksen tunnusmerkit. Ryhmä lietsoo vihaa myös kristillisiä kirkkoja vastaan, jotka ovat kuulemma olleet 2000 vuotta väärällä tiellä.

    Äänestä

Jotenkin nenä sanoi että...

Koipoitu Suomi24 omistajuussivustolta:

Tänä päivänä Suomi24 Oy on parinkymmenen hengen itsenäinen yhtiö, jonka omistaa Aller Media Oy.

Että näin..

Äänestä

Jeesus muuten sanoi: Mutta minä sanon teille: älkää tehkö pahalle vastarintaa; vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle toinenkin.

Matt 5:39.

Eli joka yrittää nostella syytteitä yms. toimii Jeesuksen sanaa vastaan. Joka nimittelee toisia pilkkaajiksi jne. toimii Jeesuksen sanaa vastaan.

Mutta mitäpä Jeesuksen sanoista kun onhan meillä kaikkiviisaita profeettoja, jotka tietävät paremmin.

Äänestä
  • Tarkoitatko että minua pitää saada hakata ilman vastuuta vapaasti?
    Etkö puolustakaan puolustuskyvytöntä, vaan olet julma ja väkivaltainen?

    Jeesus sanoi että käännä toinen poski, koska opetus oli siinä että emme ole niitä jotka vievät ensimmäisestä lyönnistä asiaa eteenpäin. Toinen poski. Muttei se tarkoita että kun molemmat posket ovat hakattu koripallon kokoiseksi kymmeneen kertaan, kääntelet poskea vielä uudelleen ja uudelleen.

    Äänestä

  • -jarmo- kirjoitti:

    Tarkoitatko että minua pitää saada hakata ilman vastuuta vapaasti?
    Etkö puolustakaan puolustuskyvytöntä, vaan olet julma ja väkivaltainen?

    Jeesus sanoi että käännä toinen poski, koska opetus oli siinä että emme ole niitä jotka vievät ensimmäisestä lyönnistä asiaa eteenpäin. Toinen poski. Muttei se tarkoita että kun molemmat posket ovat hakattu koripallon kokoiseksi kymmeneen kertaan, kääntelet poskea vielä uudelleen ja uudelleen.

    No, ainakin Jeesuksen sanoja näköjään pitää käännellä ja väännellä yhä uudelleen ja uudelleen jos ne eivät satu miellyttämään. :)

    Äänestä

Tätä ketjua oli ihan hauska lukea :)

Äänestä
  • Meille psykopaateille ominainen piirre onkin juuri se, että haluamme sotkea ja ivata sekä nautimme muiden kärsimyksistä. Siitä meidät tunnistaakin. Nyt on trolleja tutkittu ja tultu siihen tulokseen, että kaikki trollit ovatkin narsismin pahinta muotoa, psykopatiaa. Se on synnynnäinen luonnevika, ei voi parantaa. Vuosien psykoterapia voi toisia auttaa, mutta minulla kun on se kaikkein voimakkaimpana, niin ainoastaan bannaamalla minut ulos, voisin vähän rauhoittua, mutta kyllä minä jotakin ilkeää silti keksisn.
    23rft, 245rtf, 24rtfgb, 234rfg, 2345rtfg, 2rfgh,23erfgv,234 rtfg,23rfhg , 2354rtfg.23rffg,234erdf,erttkl,234trg,23esfd,23rfgb,23erdf,234wertfg
    234trggb,234rfd,23r4tfg,234erf,23wrefv,123erf,234rtgbn

    Äänestä

  • 23fghf kirjoitti:

    Meille psykopaateille ominainen piirre onkin juuri se, että haluamme sotkea ja ivata sekä nautimme muiden kärsimyksistä. Siitä meidät tunnistaakin. Nyt on trolleja tutkittu ja tultu siihen tulokseen, että kaikki trollit ovatkin narsismin pahinta muotoa, psykopatiaa. Se on synnynnäinen luonnevika, ei voi parantaa. Vuosien psykoterapia voi toisia auttaa, mutta minulla kun on se kaikkein voimakkaimpana, niin ainoastaan bannaamalla minut ulos, voisin vähän rauhoittua, mutta kyllä minä jotakin ilkeää silti keksisn.
    23rft, 245rtf, 24rtfgb, 234rfg, 2345rtfg, 2rfgh,23erfgv,234 rtfg,23rfhg , 2354rtfg.23rffg,234erdf,erttkl,234trg,23esfd,23rfgb,23erdf,234wertfg
    234trggb,234rfd,23r4tfg,234erf,23wrefv,123erf,234rtgbn

    Hauskemmaksi vain menee :)

    Äänestä

  • 23rfgvb kirjoitti:

    Hauskemmaksi vain menee :)

    23rft, 245rtf, 24rtfgb, 234rfg, 2345rtfg, 2rfgh,23erfgv,234 rtfg,23rfhg , 2354rtfg.23rffg,234erdf,erttkl,234trg,23esfd,23rfgb,23erdf,234wertfg
    234trggb,234rfd,23r4tfg,234erf,23wrefv,123erf,234rtgbn,23rfgvb23fghf
    .

    Äänestä

"jossa uhataan, panetellaan"
"on tuomittava ‹kiihottamisesta› kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Eikö Jehovan todistajat tee tota ihan päivittäin?

Hehän ottavat aseeksi Raamatun tekstit koska Jeesus sanoi ettei hän tullut tuomaan rauhaa vaan miekan. He sanovat agnostikoille Raamatun sanovan että se joka ei yhdessä Jeesuksen kanssa kokoa, se hajottaa. Eli tästä voidaan päätellä se etteivät ne tule saamaan ikuista elämää jotka eivät toimi pilkulleen Jeesuksen ohjeiden mukaan ja "kokoa yhdessä Jeesuksen kanssa". Silti tällainen järjestelmällinen terrorismi on täysin laillista touhua Suomessa. Kysyn vaan miksi?

Nojoo siis Jeesuksen nimissähän sitä saa tehdä mitä huvittaa, eikö vain?

Äänestä

Näillä foorumeilla on vuosia hyökätty kristittyä kansanryhmää, eli kristillisiä kirkkoja ja näiden opetuksia vastaan, nimitellen, uhkaillen ja leimaten tämänpäivän kristittyjä, kirkkojen ja muiden kristittyjen aiempien rikosten kannattajiksi, esitetty perättömiä väittämiä kristillisiin kirkkoihin kuuluvista.

Samoin hyäkätään etnisiä juutalaisia, sekä rabbiinista juutalaisuutta vastaan, esittäen, etteivät nämä olisi juutalaisia ensinkään, vaan todellisuudessa oikeita juutalaisia olisivat eräiden, samoin kristinuskonvastaisten uususkontoisten lahkojen edustajat ja jäsenet.

Kristittyjä on uhattu: "ellet eroa kirkosta, tunnustat kannattavasi juutalaisten kansanmurhia."
.

Äänestä
  • Soffixiina on oikees täskin...

    Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    Soffixiina on oikees täskin...

    On muuten huomionarvoista, että monet näistä hyökkääjistä ovat sittemmin osoittautuneet myös adventisteiksi, tai jt-taustaisiksi, itseään "messiaanisiksi" kutsuvia.

    Äänestä

  • Xiina kirjoitti:

    On muuten huomionarvoista, että monet näistä hyökkääjistä ovat sittemmin osoittautuneet myös adventisteiksi, tai jt-taustaisiksi, itseään "messiaanisiksi" kutsuvia.

    Kyllä. "Messiaanisuus" on näiden vanhojen tuttujen lahkojen naamio, viides kolonna. Viimeinen epätoivoinen yritys murtaa kristinuskoa.

    Äänestä

  • kts777 kirjoitti:

    Kyllä. "Messiaanisuus" on näiden vanhojen tuttujen lahkojen naamio, viides kolonna. Viimeinen epätoivoinen yritys murtaa kristinuskoa.

    Kristityt uskovat eivät luettele onko adventisti tai mikä, sillä he katsovat vain raamatun totuutta, raamatun kirjoituksia. Kaikki joilla on oma versionsa raamatusta , eivät ole kristittyjä kuten esim. jehovat, mormonit jne...

    Äänestä

  • (KTSei kirj.) kirjoitti:

    Kristityt uskovat eivät luettele onko adventisti tai mikä, sillä he katsovat vain raamatun totuutta, raamatun kirjoituksia. Kaikki joilla on oma versionsa raamatusta , eivät ole kristittyjä kuten esim. jehovat, mormonit jne...

    Tai meshiaanis-jashualaiset israelfanittajat...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1+47665 kirjoitti:

10 § (13.5.2011/511)

‹Kiihottaminen› kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava ‹kiihottamisesta› kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu