Nyt kirjoitetaan uutta historiaa. Kun sotilailla ei ole maatunnuksia niin ne eivät edusta mitään valtiota. Venäjää ei voida syyttää kun ns. itsepuolustusjoukot ottavat haltuun osia naapurivaltioista ja liittävät ne Venäjään. Eli jos esimerkiksi Kaakkois-Suomeen tai Lappiin ilmestyy maatunnuksettomat joukot ja joku paikallinen "ottovillekuusinen" ilmoittaa alueen haluavan liittyä Venäjään niin Putin ei ole tehnyt mitään väärää.
Sitäkö te venäläismieliset haluatte?
Sitäkö te venäläismieliset haluatte?
Vastaukset 28
Vanhimmat
desanttihenki elää..
Pitääkö paikkansa että suomalaisia nuoria on houkuteltu vallankumousjoukkoihin?
Santahaminassa on myös outoa porukkaa.
http://www.rusgate.fi/2014/03/07/huhut-kiihtyvat-onko-krimilla-venalainen-yksityisarmeija/
Venäläinen propaganda-koneisto jyllää vahvasti myös Suomessa. Kysymys kuuluu, miksi?
Mitä ihmeen uutta historiaa? Aina on ollut voittajan historia ja tulee olemaan.
Muutenhan epäilisimme esim: usan pudottamia atomipommeja Nagasakiin ja Hiroshimaan ja niiden tarpeellisuutta sodan lopettamiseksi...
Uutta siinä mielessä että hyökätään mutta kiistetään oma osallisuus. Mitäköhän Suomi tekee sitten vastaavassa tilanteessa?
Niin. Voittaja voi tehdä mitä tahansa, kiistää tai myöntää, eli siinä mielessä ei mitään uutta.
Vastaavassa tilanteessa suomi ei tee mitään, olemme suvaitsevaisia ja uskomme diplomatiaan ja kaikkien ihmisten ja kansojen hyvyyteen.
Hölmöille käy yleensä huonosti.
"Hölmöille käy yleensä huonosti. "
Näin se menee. Kirjoitan kohta uuden ketjun tästä hölmöys aiheesta.
Totta! (siis tuo: "Voittaja voi tehdä mitä tahansa")
Montas liittoutuneiden sotilasta/upseeria tuomittiin Nürnbergin oikeudenkäynnissä?! Vai väittääkö joku todellakin, etteivät liittoutuneiden joukoissa YKSIKÄÄN tehnyt yhtään sotarikosta?!
No mulla ois yks välittömästi ehdolle!
Se englantilainen upseeri, joka määräs massiiviset pommitukset Saksan kaupunkeihin sodan loppupuolella, ja jotka kohdistuivat pääasiassa pelkkää siviiliväestöä kohtaan!
Kauan lusi toi ukko?
Luulen että monet juutalaisvastaiset näkevät Putinissa nyt uuden sankarinsa. Ehkä se on sinunkin ongelmasi.
Putin ei ole juutalaisvastainen, eikä suomessakaan heitä juuri ole, mikä ehkä on sinun ongelmasi.
Kyllä tälläkin palstalla on saatu lukea miten heitä riittää.
mitäs uutta tuossa on, jenkit käytti Irakissa paljon yksityisten sotajoukkojen palveluita, sitäkö te usanistit haluatte?
Jenkit ja kätyrinsä tappoivat Irakissa noin 300 000 siviiliä, montakos siviiliä Venäjä yksityisarmeijoineen on tappanut krimillä?
Tunnuksettomina Venäläiset haluavat aiheuttaa yleistä hämmennystä. Toisaalta heidän käyttämät ajoneuvotkin on tunnistettu paraateissakin käytetyiksi, joten mitään ei jää epäselväksi.
Putin jatkaa machoilua ja ilmeistä on, että valta on sekoittanut miehen pään totaalisesti.
Ai paraateissa noin niinkuin yleensäottaen tyypiltään (no DAH!?) käytetyiksi, vai ihanko kaikki Venäjän parasteissa käytetyt panssarit muistat ulkoa rekisterinumeron perusteella?
PS: Ja Venäläisten panssarikalustoa on sitten myyty varovaisestikin arvioiden ainakin 100 maahan! Että eikun siittä vaan arpomaan että minkämaalaisia ne on! :)
http://www.novayagazeta.ru/inquests/62578.html
Mun ei tarvitse muistaa. Venäläiset muistavat myös itse.
ps. kun maa muuttuu, muuttuu myös rekisterikilpikin.
No jos joku on puhujanlahjoiltaan niin STN taitava (kuten nuo suojajoukot, jotka ovat pääosin olleet aseettomia!) että saa Suomen tuolla pelin valloitettua, niin: Tervetuloa vaan!
Tietääkseni nämä sun mainitsemat "suojajoukot" ovat hyvin varusteltuja ammattisotilaita kovat piipussa.
Kyllä siinä kuule Suomenkin pojat olisivat ihmeissään kun yhtä yllättävästi tollanen porukka tulisi kasarmien porteille kolkuttelemaan ja vaatimaan välitöntä anatautumista. Moniko olisi valmis painamaan liipaisinta, kun käskyä ylemmältä taholta ei olisi vielä tullut?
Minä tyhjentäisin lippaallisen tommoseen rosvojoukkoon.
Venäjän päättäjät nauraa parhaillaan katketakseen, miten helppoa nykyinen valloitussodankäynti onkaan.
Tämänkaltaisissa tilanteissa kannattaisi pitää diplomatia erillään. Vastaavat kriisit tulisi hoitaa samalla mitalla mitä vihollinenkin tarjoaa, eli tässä tapauksessa asevoimat liikkeelle ja puolustuskoneisto käyntiin. Jos sen jälkeen tässä tapauksella Venäjällä on varaa ampua se ensimmäinen laukaus, niin sitten vasta punnitaan mihin asti vastapuoli on valmis menemään.
Jos Suomen puolustus vastaavassa konfliktissa olisi yhtä diplomaattinen kuin Ukrainan tällä hetkellä, niin kusessa oltaisiin. Ja niin näyttää olevan Ukraina juurikin nyt.
hmmm, turhaa meuhkaamista, Jugoslavia jaettiin useampaan osaan etnisin perustein. Sama tulee käymään Ukrainassa, tosin jako kahteen riittää, venäläinen ortodoksinen ja ukrainalainen katolinen. Miksi vastustaa vääjäämätöntä kehitystä?
Jugoslavian tilanteeseen on vain se poikkeus että venäläinen ortodoksinen osa haluaa liittyä Venäjään, mutta sehän lienee heidän asiansa.
Rysssät ovat omaksuuneet saman sodankäynti taktiikan kuin muslimitkin. Ja hyvin näyttää toimivan. Arabikulttuuriin kuuluu sekoittaa sotaakäyvät tahot ja ns, siviiliväestö samaksi massaksi. Myöskään tunnistettavaa sotilasvarustusta ei ole vaan kenellä akalla ja kakaralla tahansa on AK-47 ja kranaatteja hameen kätköissä ja ovat näin ollen sotilaita. Heidän kuoltuaan on helppoa esitellä siviilejä jotka ovat saaneet surmansa. Arabit ovat olleet aina maailman kaksinaamaisinta ainesta mitä löytyy. Missä muualla toteutuu sellainen taikatemppu, että sotilaasta tulee kuoltuaan siviili. Paitsi tietysti venäjällä.
Jenkit osaa homman toisinpäin. Siellä siviilistä tulee kuolemansa jälkeen sotilas.
Katsopa Irakin pommituksia ja ohjusiskuja, niin vaikka kohde oli sairaala niin kaikki kuolleet olivatkin sotilaita.
Reutersin toimittaja jonka Apache helokopteri ampui kadulle, oli myöskin sotilas koska ei kai kukaan täyspäinen siviili kävelisi kadulla kun ilmassa pyörii amerikkalaisten helikopteri.
Tilastollisesti suurimpia siviilien murhaajia ovat ehdottomasti jenkit, jotka käyttävät pommikoneita operaatioissaan. Kakkosena lienee Israel koska he käyttävät ohjuksia. Jalkautuva armeija on tosiasiassa paras mahdollinen vaihtoehto ja se inhimillisin, jos nyt sodasta ja inhimillisyydestä voi puhua samassa lauseessa.
Näinhän se homma toimii. Osama Bin Laden poistettiin leipävahvuudesta Pakistaniin suoritetussa iskussa ilman maatunnuksia, ja homma televisioitiin koko maailmalle. Oikeus on aina voittajan puolella, koska he määrittelevät tuomioistuimen.
Ja kyllä olisin valmis liittämään Lapin Venäjään mikäli he kansanäänestyksessä näin päättäisivät. Ahvenanmaan voisin liittää Venäjään ilman kansanäänestystäkin.
Mutta vakavasti ottaen maatunnusten poisjättö saattaa olla merkki tehtävän luonteesta, eli toimimisesta rauhanturvaaja tehtävissä poliisiviranomaisten tavoin. Maatunnuksia käyttää sotilaat sodassa. Poliisi edustaa siviilien turvallisuutta ja armeija edustaa jonkun valtion intressejä.
Putin on idän George W. Bush ..siinä avain tilanteen tulkitsemiseen,,,
Ero on vaan siina etta USA:n demokratia ei ole koskaan ollut uhka Suomelle mutta Putinin diktatuuri voi sita olla
Tappajalennokissa lukee otto ville jenkki.Uhreja tulee kymmeniä hääseurueessa!