"MOT: Rahankeräystä Herran nimeen -traileri. Hengelliset yhdistykset keräävät vuosittain kymmeniä miljoonia euroja. Varat pitäisi käyttää yleishyödyllisiin tarkoituksiin, mutta valvonta ontuu."
http://areena.yle.fi/tv/2199778
Vihdoinkin tästä aletaan puhua!
MOT maanantaina klo 20
linkki traileriin
24
174
Vastaukset
- ngu4gv
Tyhmiä riittää, joita herrat kusettaa.
Patmoksen Leo Meller se vasta käärii kovia rahoja, uskonto on näemmä hyvää bisnestä! Kätevä toi oppi, että pitäisi kaikista tuloistaan antaa lahkolle tai jollekin Patmokselle 10% siivu.
- 500 euroa/kk
Se 10% lasketaan bruttotuloista :)))
500 euroa/kk kirjoitti:
Se 10% lasketaan bruttotuloista :)))
Joo noin se menee, ei nettotuloista. Ja minähän en ala millekään epämääräiselle lahkojohtajalle maksamaan sentin puolikasta tuloistani.
- Kyllästynyt
Ja sekin vielä vanhasta testamentista ;) Jeesushan pisti paremmaksi ja käski luopua koko omaisuudesta. Eipä sillä, että sitä näistä hänen ns. seuraajistaan mitenkään huomaisi...
- mustaa paskaa
Ristin tuki ry, joka pyörittää TV7 kanavaa on kerännyt yleishyödylliseen tarkoitukseen viiden vuoden aikana 11,5 milj. euroa ja pelkästään viime vuonna 3 milj. euroa.
Ohjelmassa haastateltiin TV7 toimitusjohtaja Martti Ojaresta. Häneltä kysyttiin. "Millä tävalla TV7:n tominta on yleishyödyllistä?" Johon Martti Ojares vastasi. "Ihan jo työnantajana me tarjotaan valtavan monelle työtä."
Eli Martti Ojareksen mielestä yleishyödyllistä on myös kerätä rahaa omien palkkojen maksuun. Vittu mitä huijausta.- Log_
Kysymys TV7 yleishyödyllisyydestä olikin aiheellinen. Mielenkiintoista jos Ojarekselle tuli mieleen vain työn tarjoaminen "valtavan" monelle.
Yleishyödyllisestä työstä saa kyllä maksaa kohtuullista palkkaa keräysrahoista, mutta se ei voi olla keräyksen peruste. Silloin rikotaan rahankeräyslakia. Oleellista on se työ jota palkattu henkilökunta tekee.
Osasikos Ojares vastata itse kysymykseen olleenkaan? En ole nähnyt ohjelmaa, mutta veikkaanpa, että ei vastannut. En kyllä itsekään keksi miten ihmeessä TV7 kaltainen organisaatio on yleishyödyllinen. Se että pieni joukko ihmisiä luulee heidän uskonsa koskevan jokaista ihmista ei tee organisaatiosta yleishyödyllistä.
Rahankeräyslupa on voimassa kaksi vuotta kerrallaan, jonka jälkeen sen käytöstä on tehtävä tilitys. Olisipas hauska nähdä miten näiden hihhulikerääjien rahat on tilitetty ja käyttö perusteltu. Viranomaisten toiminta keräysten valvojana voisi myös kiinnostaa.
Täytynee katsoa tuo ohjelma. Ehkä se vähän avartaa asiaa. Pahoin vain pelkään, että tässäkin moni epäilyttävä asia menee läpi ainoastaa siksi, että kyse on uskonnosta, joka ei tietenkään voi olla rikollista tai harhaanjohtavaa... - businessman
Log_ kirjoitti:
Kysymys TV7 yleishyödyllisyydestä olikin aiheellinen. Mielenkiintoista jos Ojarekselle tuli mieleen vain työn tarjoaminen "valtavan" monelle.
Yleishyödyllisestä työstä saa kyllä maksaa kohtuullista palkkaa keräysrahoista, mutta se ei voi olla keräyksen peruste. Silloin rikotaan rahankeräyslakia. Oleellista on se työ jota palkattu henkilökunta tekee.
Osasikos Ojares vastata itse kysymykseen olleenkaan? En ole nähnyt ohjelmaa, mutta veikkaanpa, että ei vastannut. En kyllä itsekään keksi miten ihmeessä TV7 kaltainen organisaatio on yleishyödyllinen. Se että pieni joukko ihmisiä luulee heidän uskonsa koskevan jokaista ihmista ei tee organisaatiosta yleishyödyllistä.
Rahankeräyslupa on voimassa kaksi vuotta kerrallaan, jonka jälkeen sen käytöstä on tehtävä tilitys. Olisipas hauska nähdä miten näiden hihhulikerääjien rahat on tilitetty ja käyttö perusteltu. Viranomaisten toiminta keräysten valvojana voisi myös kiinnostaa.
Täytynee katsoa tuo ohjelma. Ehkä se vähän avartaa asiaa. Pahoin vain pelkään, että tässäkin moni epäilyttävä asia menee läpi ainoastaa siksi, että kyse on uskonnosta, joka ei tietenkään voi olla rikollista tai harhaanjohtavaa...Eikö tasapuolisuuden nimissä kaikilla muille työtä tarjoavilla pitäisi olla rahankeräysoikeus ja oikeus käyttää vapaaehtoisia työn tekemiseen?
- Log_
businessman kirjoitti:
Eikö tasapuolisuuden nimissä kaikilla muille työtä tarjoavilla pitäisi olla rahankeräysoikeus ja oikeus käyttää vapaaehtoisia työn tekemiseen?
Tai sitten tasapuolisuuden nimissa kaikkia, siis myös uskonnollisia yhdistyksiä kohdeltaisiin lain edessä samalla tavalla.
- reini212
Tässä areenalla, jos jäi katsomatta
http://areena.yle.fi/tv/2172433 - Mr. Kusela
Kannatan uskontojen kriminalisointia.
- Aurinko-Hattu
Minua harmitti se, että ohjelmassa oli rinnastettu Yhteisvastuukeräys näihin mediakampanjoihin ja niiden rahoittamiseen erilaisilla keräyksillä. Yhteisvastuu kerää rahaa aina tärkeisiin kohteisiin niille ihmisille, joilla menee heikoimmin. Juuri siksi sitäkin keräystä on aina rökitetty. Että mitä niille ylivelkaantuneille tai vapautuville vangeille tarvii kerätä. Tänä vuonna keräyskohde on saattohoito.
- vbrehg
Samaa huijausta se yhteisvastuukeräyskin on ja kirkolla ei ole edes keräyslupaa, koska sillä on verotusoikeus.
- 2 4 6
vbrehg kirjoitti:
Samaa huijausta se yhteisvastuukeräyskin on ja kirkolla ei ole edes keräyslupaa, koska sillä on verotusoikeus.
Kirkon käsitys yhteisvastuusta on se, että vapaaehtoiset keräävät muilta rahat ja kirkko ottaa itselleen kunnian. Saattohoitoa nyt sitten mainostetaan, mutta siihen menee keräyksestä vain 20% ja sekin tarkoittaa konsultaatiopalvelua.
http://yhteisvastuu.fi/fi/ajankohtaista/133-saattohoito-on-yhteisvastuun-2014-kotimaankohde - pelkkää huijausta
2 4 6 kirjoitti:
Kirkon käsitys yhteisvastuusta on se, että vapaaehtoiset keräävät muilta rahat ja kirkko ottaa itselleen kunnian. Saattohoitoa nyt sitten mainostetaan, mutta siihen menee keräyksestä vain 20% ja sekin tarkoittaa konsultaatiopalvelua.
http://yhteisvastuu.fi/fi/ajankohtaista/133-saattohoito-on-yhteisvastuun-2014-kotimaankohde"Hankkeen tarkoituksena on niin ikään vahvistaa auttamisverkostoa ja tuoda seurakuntien sielunhoitotyön rooli entistä näkyvämmäksi kuolevan potilaan hoidossa ja omaisten tukemisessa."
Kuolevan potilaan kuvitteellinen sielunhoito ei auta yhtään, koska ihmisellä ei sielua, mitä voisi hoitaa.
Suomessa on yli 1 000 000 ihmistä, jotka eivät halua lutterin kirkolta yhtään mitään. - 2 4 6
pelkkää huijausta kirjoitti:
"Hankkeen tarkoituksena on niin ikään vahvistaa auttamisverkostoa ja tuoda seurakuntien sielunhoitotyön rooli entistä näkyvämmäksi kuolevan potilaan hoidossa ja omaisten tukemisessa."
Kuolevan potilaan kuvitteellinen sielunhoito ei auta yhtään, koska ihmisellä ei sielua, mitä voisi hoitaa.
Suomessa on yli 1 000 000 ihmistä, jotka eivät halua lutterin kirkolta yhtään mitään.Niin se on, eli kirkolle nuo rahat menevät, eivät saattohoitoon. Jos minä onnistuisin kuolemaa tekevänä syöpäsairaana pääsemään saattohoitokotiin, niin en sinne mitään pappia haluaisi pölöttämään sängyn viereen.
Tuo "sielunhoidon" rahoittaminen keräysvaroin on omituista. Papithan ovat kirkon työntekijöitä ja kirkon pitää heidän palkkansa myös maksaa.
- 11 22 33
Mikään uskonnollinen toiminta ei voi olla yleishyödyllistä, koska yleishyödyllistä voi olla vain sellainen toiminta joka voi hyödyttää kakkia aatteesta tai katsomuksesta riippumatta.
"Mikään uskonnollinen toiminta ei voi olla yleishyödyllistä" Kyllä kristillisen kirkon toiminta ON yleishyödyllistä, koska se lukee Suomen laissa. Näin Räsäsen mukaan. Ehkä olisi aika päivittää lakikirjoja?
- Jori Mäntysalo
Koko yleishyödyllinen-sana on huono. Kyllä minusta vaikka paikallinen koirakerho saa rahaa kerätä uutta koirapuistoa varten. Ja ihan yhtä lailla Jehovan todistajat levittääkseet Vartiotornia. Ei sillä pitäisi olla merkitystä, koetaanko toiminta jotenkin yleisesti hyödylliseksi vai ei.
Eikä sillä olekaan, mutta tuo sana on lakiin jäänyt. Jori Mäntysalo kirjoitti:
Koko yleishyödyllinen-sana on huono. Kyllä minusta vaikka paikallinen koirakerho saa rahaa kerätä uutta koirapuistoa varten. Ja ihan yhtä lailla Jehovan todistajat levittääkseet Vartiotornia. Ei sillä pitäisi olla merkitystä, koetaanko toiminta jotenkin yleisesti hyödylliseksi vai ei.
Eikä sillä olekaan, mutta tuo sana on lakiin jäänyt."Koko yleishyödyllinen-sana on huono."
Tässä keskustelussa pointti onkin siinä, että kirkko toimii omien sanojensa mukaan "yleishyödyllisenä" laitoksena, mikä nähdään niin hyvänä asiana, ettei sen rahankäytön tarkemman seurannan ja erittelyn nähdä olevan tarpeellista. Yleishyödyllisyyshän on ihan ympäripyöreä käsite, ja riippuu täysin määrittelijän näkökulmasta, millaiset asiat nähdään yleishyödyllisinä. Eli toisin sanoen olet oikeassa, sana tässä yhteydessä on huono :)
Asiasta toiseen, en kannata yleistä avustustenkeräyslupaa mille tahansa taholle Suomen lakiin, koska se mahdollistaa korruption (kommentoin tästä jo toisessa ketjussa tarkemmin http://keskustelu.suomi24.fi/node/12110193/#comment-66653965 ).
- Törkeetä toimintaa
Uskovaiset yhteisöt kerää rahaa omiin palkkapusseihinsa.
- :))
Niin, mutta sitä sanotaan yleishyödyllisen toiminnan rahoittamiseksi:)
- Log_
:)) kirjoitti:
Niin, mutta sitä sanotaan yleishyödyllisen toiminnan rahoittamiseksi:)
Ja yleishyödyllisellä toiminnalla tarkoitetaan yhdenlaisen jumalan sanan levittämistä, koska kaikkien ihmisten elämä ion viimekädessä siitä kiinni...hah.
- :))
Log_ kirjoitti:
Ja yleishyödyllisellä toiminnalla tarkoitetaan yhdenlaisen jumalan sanan levittämistä, koska kaikkien ihmisten elämä ion viimekädessä siitä kiinni...hah.
Niinpä. Sanoilla kikkailuahan tuo yleishyödyllisyys on.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä3211566Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa614151Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1393410Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2272715Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1302432Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh2061909Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.3491286- 711115
Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san21038Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta20977